紅外監控 神農架的猴子
尋找“野人”—神農架探秘紀實2-3：又找到一個這東西也許還存在的佐證
我們來到房縣的時候，說到“野人”，《房縣報》總編任小文先生告訴我，他們報社記者張仁華為曾為這事跑了一趟鄉下。張仁華35歲，一副很憨厚的山裡的知識分子模樣，很熱情地給了我他當時拍的照片，照片有點模糊，隻能看出是兩個腳印。說起來也真是很巧，在此以前，我和朋友在去神農架的路上曾巧遇1995我們那次神農架考察的隊長王方辰先生和袁振新教授傳回北京，當時都急匆匆的忙着趕路，沒有來得及細談。
王隊長告訴我說，有新發現。
袁教授看起來樂呵呵的，說，又找到一個這東西也許還存在的左證。
後來，王隊長告訴我說：9月25日上午，在神農架、保康縣和房縣三縣交彙處某地，當地青年農民李某忽然聽到屋外玉米地邊的山梁上，“有像婦女哀嚎般的叫聲”，于是，他立即抄起考察隊員于軍留下的錄影機往外跑。當他爬上山崗，看見一個棕色的“野人”，朝他“咚咚”的走過來，并大聲吼叫。他說，“我當時真的有點吓破了膽”，連錄影機也忘了打開，馬上往回跑。等跑回鄉裡，把遇到“野人”的事告訴于軍，再趕回來，“野人”已不知去蹤。于軍當即撥通長途電話向袁振新教授作了報告。
袁振新教授是中國科學探險協會奇異珍稀動物考察專業委員會主任、原北京猿人遺址博物館館長，20多年前，袁教授曾率隊也是在這一帶對奇異珍稀動物進行過跟蹤。
袁振新、王方辰等人即刻趕往神農架，在這次發現奇異珍稀動物的出沒地，采集到奇異珍稀動物的毛發、腳印、坐下時屁股留下的痕迹以及吃食玉米的現場遺留物等。
在這次考察歸途中，袁教授對巧遇的我們說：目前看來，這東西應該還存在。
這一年，我知道的另一個神農架“野人”出沒的消息是在神農頂一帶，我的朋友《楚天都市報》記者張歐亞記述說：8月18日，多名外地遊客在神農架林區内發現一直立行走的奇異動物。據稱，當時“全身灰黑、頭發蓬亂、身高1.7米到2米的奇異動物”，正在穿越一段山區公路，當發現遊客所乘的面包車後，以極快的速度閃至路邊，并迅速越過坡坎，消失在濃密的箭竹林中。後來林區政府組織人員對其中清晰完整的5個腳印進行了測量，腳印長32厘米，前最寬14厘米，後最寬9厘米，前壓痕深5厘米，後壓痕深2厘米，步幅90－120厘米。——這次由宜昌等地遊客發現“野人”的白水漂地區海拔3000多米，地處神農溪和漢江最大支流堵河的發源地陰峪河的分水嶺。
…………
有點很奇怪的，世紀之交的時候，神農架“野人”出沒的頻率似乎比以往任何時候都還要高。
2000年，有記者實地采訪了殷洪發，以下是采訪時的記錄：
記者：你當天到山上幹什麼？
殷洪發：那天我吃過早飯便帶着鐮刀和一個小布袋到青龍寨砍葛藤，順便揀一些野
香菇。大約兩個小時後，我就從家裡來到了青龍寨。
記者：你能再回憶一下當時你與野人搏鬥時的情景嗎？
殷洪發：當時，我正在砍葛藤，忽然聽到下頭有響聲。我以為别人也會來砍葛藤，我喊:“哪一個？”我又開玩笑地喊:“哪個給我做伴來啦？”沒有人吭聲。我就順着響聲往下瞄，看到一個能直立行走的大怪物跑得很快，朝我的方向跑來，當時大概有十幾丈遠。這個紅毛怪物，沒有穿衣服，我頓時就給吓住了。
我再往上一看，正好有很粗的烏桑樹，我想爬到樹上去，但還沒來得及，大怪物已經跑到了我面前，向我伸出了右臂，好象是要抱住我。我站的位置稍微高一點，怪物站得低一些。我就用手扶着烏桑樹轉，怪物的手伸到這邊，我就轉到另一邊。怪物的胳膊長，但樹也粗，我一躲，怪物就抱住了樹。我當時年輕,150多公斤的東西我也能對付。當時我想着手裡的鐮刀，我右手拿刀，左手抓住怪物的長頭發，抓下一撮毛。我用鐮刀猛打怪物的背，好象打了3下，怪物就往上面的方向跑了。
記者：接着呢？
殷洪發：接着，我看着怪物跑。它回頭瞄了我兩次，還向我擺擺手。最後，我看着怪物沒影了，我才敢往下跑。記得我一直跑着出了森林，看到田地了。這時，我頓時也“癱”下來，躺在地上半天，給吓“癱”了。後來試着起來，從地上撿了根木棍子，拄着木棍回家。
記者：回家之後有什麼感覺呢？
殷洪發：回家之後就躺在床上，當天說不出話，第二天才能說話，在床上躺了七天，是吓“癱”的。後來有人問我到底是怎麼回事兒，我就把我見到的說出來了，我還說我抓了一撮毛，這撮毛後來分别給兩個人拿走了。
記者：你見到的這個怪物是個什麼樣子？
殷洪發：在山上，我站得高，怪物站得低，就那也和我的身高差不多(殷洪發身高在1.7米左右，記者注)， 全身長滿了紅毛，臉上的毛淺些，頭發很長。
記者：這個怪物是公的還是母的？
殷洪發：怪物胸脯左右兩邊很高，估計是個母的。
記者：你以前見過大猩猩之類的動物嗎？
殷洪發：我在北京動物園和其它動物園都見過大猩猩和其它猴子，但和我見到的怪物沒有一個相同的。“我看到野人‘笑’昏”
…… ……
1974年，這些情況很快逐級上報到了中央，中央有關負責人批示：請中科院速派人赴實地考察，了解真相。當時的中科院生物學部副主任過興先連夜組織召開緊急會議，決定動員中科院一切可以利用的有關力量與研究工作，并委派汪松、馮祚健、全國強三位助理研究員赴實地調查了解。
“事實上，25年前我們就得出了這個結論”馮祚健說。
帶着滿腹疑雲，調查組傳回了北京，全身心地的投入到“野人”毛的鑒定工作中。
當時他們的“野人”毛發鑒定結果，不支援由“野人”存在，這兩位科學家後來成為否定派的重要人物。
在事情的另一面，衆多當事者仍相信這是實實在在的事實。
當事人孫希清先生是房縣一位德高望重的老幹部。當時，孫希清先生是縣工作隊的從業人員，他給筆者回憶說：1974年那時候，他是接到同僚官玉林的報告說，橋上的群衆因為害怕“人熊”不敢作農活了，5月15日到實地走訪了解後， 遂報告工作隊上級上司李建，李建畢業于北京大學曆史系，意識到其中的價值，這才有了後來發生的一切。
孫希清先生說：這些發現者都很憨厚，都是純樸的農民，從人格上不可能說謊，也沒有說謊的理由。再說1974年，正在狠抓階級鬥争，也沒有人敢對組織亂說話。
孫希清先生至今仍是堅定的肯定派，他堅信這東西有，是什麼？有待确定。
孫先生開始不願意接受筆者的采訪，後來礙于陪同我采訪的幾位當地朋友的面子，勉強說了起來，這位老人卻是越說越激動，他逐一反駁了人否定派的幾個論點，認為這些“科學家不科學”，難圓其說。
而另一位重要當事人後任湖北省社會科學院院長的李建先生，更是把畢生的精力都獻給了考察“野人”。
2000年，直接當事人殷洪發在接受記者采訪有一段驚人之語：“我與野人搏鬥的事，還有一句話從來沒有向外界講過。”
這句話便是：“野人胸前還有一塊月亮疤”。——殷洪發強調說：這句話我從來沒有向外界講過，連自己的妻子和孩子都沒講過。殷洪發較長的描述了野人胸前月亮疤的形狀：像一個圓鏡，上面有毛，比其它地方的毛短一些，稀一些，疤的周圍是白色毛。他向記者透露這一野人的體貌特征，無疑為人們描述野人特征提供了一條可供參考的目擊者口述證據，在野考界是個很大發現。——在神農架一帶，早就有關于野人“月亮疤”的傳說。據說想殺死野人，必從“月亮疤”“開刀”。殷洪發提供的有關野人“月亮疤”的說法在一定程度上又為上述傳說提供支援。
提起這個，對此，孫希清先生對我說：以前從未聽說過有這說法。他認為，這不大可能，可能是殷洪發老了，有點胡塗了。
找野人者張金星 稅曉潔 攝影
稅曉潔 攝影