每一代人都會根據目前的流行文化與政治進行類比。幾十年來，這種流行文化一直是《星球大戰》。例如，不難看出，為什麼裡根在1980年代部署的基于外星人的飛彈防禦網絡獲得了"星球大戰"的綽号。這個頭銜已經用得如此之多，以至于白宮首席戰略家史蒂夫·班農（Steve Bannon）最近表達了他對黑暗面的欣賞："黑暗不是一件壞事，就像迪克·切尼（Dick Cheney）、達斯·維達（Darth Vader）和撒旦（Satan）一樣，他們都代表着權力。但名單上也缺少一個名字：伏地魔。
在過去的幾年裡，當粉絲們幽默地将自戀獨裁者威脅的世界與《哈利·波特》系列中的世界進行比較時，這本書的強烈反感已經重演。二月份，Buzzfeed News推出了一個名為"誰說了：史蒂夫·班農還是伏地魔"的測驗，可能比你想象的要難。
JK羅琳的讀者與哈利、羅恩和赫敏一起長大。憑借該系列的數億銷量和電影改編的巨大成功，《哈利·波特》的影響是無法估量的。《哈利·波特》向一代人講述了一個簡單的邪惡故事。是以，《哈利·波特》系列經常被視為對一個政治分裂嚴重的時代的有争議的參考。
一月份的許多女性遊行都是自制的，作為新一輪抗議的象征，但也有許多哈利波特的智語牌，如"鄧布利多大師"，該系列的勵志名言，以及赫敏在哈利的生存之戰中的角色。這些智語牌在11月美國總統大選後開始頻繁出現，也許是因為人們非常喜歡《哈利·波特》系列，以至于他們開始在Twitter上釋出報價。"鳳凰的指令将彙集在一起，"漢密爾頓的編劇林曼努埃爾米蘭達寫道。"甚至還有一個谷歌Chrome插件，可以将所有對唐納德·特朗普及其内閣成員姓名的引用更改為死胡同成員的姓名。安裝此插件後，您的浏覽器将立即将 Becky DeVos 更改為 Dolores Umbridge，将 Jeff Sessions 更改為 Antonin Dolohov，或将 Rex Tillerson 更改為 Draco Malfoy。
"當我第一次開始閱讀這部小說時，我大約9或10歲，"26歲的傑米·麥科爾（Jamie MacColl）說，他是孟買孟買自行車俱樂部（Bombay Bike Club）的吉他手。去年，麥科爾成立了一個名為Unite的競選團體，以確定在英國脫歐談判期間聽到年輕人的聲音，最近一次是在BBC的"提問時間"節目中。"我記得每次新書出來都瘋狂地等着看，半夜在書店前排隊買新書。他說，他隻能像JK羅琳明顯左傾的推文那樣思考今天的政治現實或社會資訊。"我認為她和我對政治的看法是一樣的。但當時吸引我的一件事是，你是誰并不重要。赫敏沒有巫師血統，但卻是迄今為止最強大的女巫。"
《哈利·波特》系列的總體核心思想是多樣化和适應差異。随着書中人物的不斷成長，小說變得更加複雜和成熟。在政治上，如果不遵守這項法律，後果将變得更加嚴重和具有威脅性。惡魔堅持認為純種馬優于混血品種，并具有種族清洗的含義;即使在舞台劇《哈利·波特與被詛咒的孩子》的故事情節中，也有大量的證據清楚地表明這些聯系的存在。
追尋虛構與現實之間的對比，思考羅琳的奇幻小說如何應用于當今時代，這是非常有趣的。在整個系列中，魔法部充滿了腐敗和無能，假裝隻是的人，他們唯一的野心就是掌握手中的權力。新聞界不值得信賴，也荒謬可笑。在一次幻想的電話竊聽活動中，專欄作家麗塔·斯基特（Rita Skitt）把自己變成了一隻甲蟲，以掩蓋沒有人知道的細節。《先知日報》經常被用作操縱民意的工具。在談到《哈利·波特》前傳《神奇動物在哪裡》時，羅琳說："我的部分靈感來自世界各地民粹主義的興起。1920年代紐約的反魔法情緒可以用英國脫歐來解釋："當麻雞（美國人對麻瓜的稱呼）害怕時，它們就會攻擊。"
2013年，佛蒙特大學政治學教授安東尼·吉爾津斯基（Anthony Gierzynski）與人合著了一本書《哈利·波特與千禧一代：麻瓜一代的研究方法與政治》（Harry Potter and Millennials： Research Methods and the Politics of the Muggle Generation）。它旨在回答哈利波特故事系列是否對千禧年的政治産生了影響。在他的介紹中，Gierzynski讨論了Rick Jolly和Dick Cheney在網際網路上與伏地魔的比較。
"說政治局勢已經改變太過分了，"他告訴我。就個人而言，我認為《哈利·波特》系列與目前形勢的關系比與2012年大選的關系更為密切。"
當特朗普在2015年首次提議禁止穆斯林進入美國時，羅琳本人也同意特朗普作為伏地魔的類比。她在推特上寫道："這太可怕了。伏地魔并沒有那麼糟糕。"比較是由其他人進行的，而且非常頻繁;許多人把總統比作那個不能說出他的名字的人。（有趣的是，梅麗爾·斯特裡普（Meryl Streep）和克裡斯汀·斯圖爾特（Kristen Stewart）等名人最近在演講或采訪中批評特朗普時避免提及他的名字，這一立場得到了許多美國活動人士的支援。）
在特朗普的案例中，吉爾茲尼斯基認為更合适的參考是像無能的魔法部長Cornelz Foggy這樣的人物。但他也指出，從長遠來看，把虛構人物的名字放在政客身上并沒有多大幫助。"就辯論而言，稱呼任何人伏地魔都是有問題的。這将阻止辯論繼續下去，"他說。"如果你看看這些上司人發生了什麼，以及這些事情将如何導緻'局外人'被排除在外 ——對我來說，這就是《哈利·波特》系列的全部意義所在。它可以為你提供如何處理這種不公正和不容忍的經驗。"
2016年，賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）政治學教授、公民與政治研究所（Institute for Civil and Political Research）所長戴安娜·穆茨（Diana Mutz）發表了一篇名為《哈利·波特與緻命的特朗普》（Harry Potter and the Deadly Trump）的論文，她在論文中認為，閱讀《哈利·波特》系列或觀看相關電影會降低美國人對特朗普及其政策的接受度。"小說會影響人們的看法，而哈利·波特恰好擁有大量的讀者群。這使得這個系列比其他故事更有影響力，"她在一封電子郵件中告訴我。想想湯姆叔叔的小屋如何影響美國人對奴隸制的看法。"
和吉爾茲尼斯基一樣，穆茨認為，影響讀者的應該是《哈利·波特》系列所傳達的寬容和多樣性，而不是一個既定的概念。但她對論文發表後收到的強烈反對感到震驚。"在我的研究中，我收到了有史以來最令人反感的電子郵件，說實話，這有點可怕，"她說。顯然，喜歡唐納德·特朗普的人不能接受這項研究的結果，但實驗資料就在那裡，你别無選擇，隻能選擇自己的研究。它們隻是對事實的陳述。"情況非常糟糕，吉爾茲尼斯基對此感到擔憂。我們的發言中也有一些關切。通常，當我與記者交談時，我沒有任何擔憂，但現在不同了。"）
不僅僅是特朗普的支援者批評哈利·波特是一個政治隐喻。去年11月，科裡·阿塔德（Corey Atad）在《紳士》雜志的選舉後批評專欄中寫道，盡管他認為自己是"哈利·波特的鐵杆粉絲"，但他發現将特朗普與伏地魔相提并論，将他的對手與鄧布利多相提并論是令人反感的。"無言的推文接踵而至，有頭腦的成年人正試圖将一位帶有法西斯主義色彩的總統的選舉置于他們容易了解的領域，"他寫道。《赫芬頓郵報》刊登了一篇名為"愚蠢和傲慢"的報道，特朗普/伏地魔的比較是"愚蠢和傲慢"，《Slate》雜志的撰稿人馬修·德塞姆（Matthew Dessem）同樣憤怒："你是在用這些東西來戲弄我嗎？"它現在真的發生了。"
這三篇文章都是在大選後不久寫的，憤怒和焦慮是顯而易見的，但不難了解。但是，通過小說來了解和解釋現實世界是有先例的，1984年和《使女的故事》的銷量自11月以來飙升并非巧合。如果像穆茨和吉爾茲尼斯基這樣的學者所認為的那樣，《哈利·波特》系列已經把那些從小就讀過它們的人變成了思想更開放、更容易接受的一代，那麼這不僅僅是天真和過于簡單化。
此外，鄧布多在推特上引用這句話并不是哈利·波特粉絲唯一能做的。去年六月，wwwayward的編輯Yeni Lopez Sleid制作了海報，并在唐納德·特朗普的照片上引用了一句鼓舞人心的名言："世界上沒有善惡，隻有權力，不敢尋求權力的弱者。"粉絲們可能會認出這是奇洛教授的名言，他們會想起伏地魔教給他的東西。斯萊迪将許多海報賣給了特朗普的支援者，并将利潤捐贈給了支援LGBTQ拉丁裔社群的慈善機構"家庭：跨性别者和同志解放運動"，當他們把海報放在牆上并關燈時，他們發現了一個秘密：在黑暗中，特朗普消失了，取而代之的是綠色的伏地魔形象。這太神奇了。
（翻譯：熊小平）
..........................................
歡迎來到微網誌找到我們，請點選這裡。
您也可以關注我們的微信公衆号界面文化（ID：BooksAndFun）