饒毅評楊輝事件：中國“無科研造假”元年

雖然2019年底中國國家希望嚴肅查處科研領域的學術不端，2020年卻有人欺上瞞下、玩忽職守，在2021年推出兩條震撼學術界的論調：

一是大家衆目睽睽之下的圖檔造假鐵證，被國際上學術不入流、在國内能玩江湖把戲的人，化解為“圖檔誤用”。

二是不懂科學的小官僚有點芝麻大的權力就認為自己可以公然宣稱科學實驗不用重複。

如果這兩條成為中國評判科研學術不端的标準，那麼中國就再無科學研究不端的可能性，有不端也可以同樣輕易化解。

2021年就有成為中國無科研造假元年的危險。這種危險，對中國、中國人民都是危害，隻有利于把中國高尚的科學變成低級趣味江湖的小人。

有人假惺惺建議，學術批評隻能在英文學術刊物進行，不能有中文文章。其實，這種人的多數（但非百分之百）是寄希望中國大多數人不讀英文，隻有英文批評就可以溜過去。

考驗這些人的時間來了：七個國家、三十幾個大學、逾百位科學家一而再地嚴重質疑同一篇文章，在中國，會得到嚴肅調查、嚴格處理嗎？

答案，恐怕很不确定。

元年剛被宣布中國無造假，笑話又來了，雖然可能是黑色笑話。

2021年4月7日，美國、英國、澳洲、日本、加拿大、比利時、捷克等7個國家、三十幾個大學、逾百位科學家（包括華裔科學家）發表文章，再次批駁中國科學院上海神經科學研究所楊輝研究員與2013年發表的《細胞》論文。

簡而言之，2013年楊輝的論文普遍不能被重複。

科學界常常就算了，沒有人糾結這種。

但是，可能是因為被浪費時間和資源太多而氣不過，一些科學家義憤填膺聯合執筆于2019年發表批評2013年論文。2021年楊輝發表對批評的反駁。2021年這些科學家再反駁。

活的太久了，沒有見過七個國家、三十幾個大學、超過百位科學家反複質疑同一篇文章。

這位楊輝，2020年4月在《細胞》還有一篇文章，被加州大學付向東教授質疑是偷付向東實驗室的想法，而這篇文章最近也被哈佛大學、霍普金斯大學的著名美國教授懷疑，并有多位華人教授質疑可靠性

但願中國人的科研文章被“七個國家、三十幾個大學、超過百位科學家反複質疑”隻有這空前的一次，而絕後。

楊輝的文章和批評文章，批評楊輝的科學家名單：

Yang H, Wang H, Shivalila CS, Cheng AW, Shi L, Jaenisch R (2013) One-step generation of mice carrying reporter and conditional alleles by CRISPR/Cas-mediated genome engineering. Cell154:1370-1309. https://doi.org/10.1016/j.cell.2013.08.022.

Gurumurthy CB, O'Brien AR, Quadros RM, Adams J Jr, Alcaide P, Ayabe S, Ballard J, Batra SK, Beauchamp MC, Becker KA, et al. (2019) Reproducibility of CRISPR-Cas9 methods for generation of conditional mouse alleles: a multi-center evaluation. Genome Biology20:171. https://doi.org/10.1186/s13059-019-1776-2.

Yang H, Wang H, Jaenisch R (2021) Response to “Reproducibility of CRISPR-Cas9 methods for generation of conditional mouse alleles: a multi-center evaluation”. Genome Biology 22:98.

Gurumurthy, C.B., O’Brien, A.R., Quadros, R.M. et al. (2021) Response to correspondence on “Reproducibility of CRISPR-Cas9 methods for generation of conditional mouse alleles: a multi-center evaluation”. Genome Biology 22:99