羅昌平事件是這段時間網上的熱點，這個人活該！但他不是唯一一個，羅昌平剛剛被抓，又一個網絡大V造謠污蔑志願軍英雄，這個人可比羅昌平的名氣大多了，羅昌平沒出事前，很多人根本不知道他。但這個人，很多普通網民都知道他，他就是方舟子。
方舟子被封殺後，在國内網絡上已經消失很長時間了。這個人以“打假”起家，成名後幹了不少販賣私貨，造謠傳謠的事。
有美國的讀者給我發來了方舟子在Twitter（推特）上的一段言論，向我求證是否真實？
這種言論掃一眼就知道了，妥妥的是造謠。
方舟子造的最新謠言很簡單，他說楊根思的事迹是假的，并拿出了所謂的“證據”。
我看了後，把我給笑得肚子都疼了。
倒不是他造的謠好笑，而是看到了一個不學無術的人一本正經地以“打假”的方式造謠。
我們先來看看方舟子說了些什麼？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="126">一、第一部分</h1>
我們可以看到，方舟子跟瘋狗一樣，大放厥詞。
那麼楊根思的事迹真的是新華社記者胡編，然後172團才知道的嗎？
我們來看看《20軍軍史》，見下圖。
58師向第9兵團和志願軍總部報告後，新華社記者才寫了文章。
我先說最終結論：方舟子連楊根思犧牲的戰鬥是哪次戰鬥都不知道，這次戰鬥在美軍戰史中第幾頁他都不知道。
在什麼都不知道的情況下，就像瘋狗一樣狂吠，說他是瘋狗，簡直是侮辱了狗。
我來一點一點剖析，看看這個豬狗不如的東西到底有多蠢！
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="127">二、第二部分</h1>
我先劃重點，簡單講評，最後再對方舟子造的最新謠言所有内容進行綜述：
1、方舟子說：“看來一個排頂得上半個軍。”言下之意，志願軍得半個軍才能頂得住美國海軍陸戰隊兩個連的進攻。實際情況是楊根思一個排打美軍315人，美軍傷亡近170人。（美軍14小時内傷亡了170人，大部分由楊根思所率領的排造成，因為之後美軍沒有進行像樣的進攻了。）
點評：讓美軍自己說，也不敢這麼說啊。估計方舟子是梁靜茹的《勇氣》聽多了吧。志願軍以劣勢兵力抗擊美軍優勢兵力進攻，隻要當天有戰鬥，就會有這個戰鬥場景。為什麼？因為美軍的空中優勢，志願軍在白天抗擊美軍反撲時，大部隊都是隐蔽的，隻用小部兵力進行抗擊。是以隻要抗美援朝戰争中發生戰鬥的任何一天，都會出現這個場面。
2、方舟子說：炸完後陣地上已無守兵，還叫“保住了陣地”“完成了切斷敵軍退路的阻擊任務？”
點評：這段話莫名其妙，我沒看懂，要看他的後文，才能知道方舟子在說什麼東西。從後文可以知道，是我們這邊有兩個機構不嚴謹出了錯誤，方舟子反正啥也不懂，就來了句“完成了切斷敵軍退路的阻擊任務？”
3、方舟子說：“美軍戰史沒這場戰鬥的記載。”
點評：這句話是他第一段話中最有意思的，因為待會方舟子會自己打自己的臉。
4、方舟子說：“那天的戰鬥是志願軍第172團進攻美軍師部，被兩個連的守軍擊退，且傷亡90%。”
點評：本來這個地方應該開始駁斥，但太早，因為必須看他的後文才知道這個人有多蠢，是以還是待會再說。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="128">三、第三部分</h1>
造完一段謠言後，方舟子意欲未盡，繼續噴糞，我們見下圖。
1、方舟子說：“（志願軍是）近十倍的兵力。”
點評：下碣隅裡美軍共計3913人，進攻的志願軍部隊是58師10000餘人，兵力對比是2.5比1，屬于正常标準。其實這個方舟子就是啥都不懂，跟那個高曉松一樣，狗屁不懂，張口就來。
2、方舟子說：“一度攻破美軍防線進入美軍陣地，然後軍紀壞了，餓壞凍壞的士兵不打了，搶食品、搶衣服”。
點評：這段話是謊言裡摻一點點真，确實出現了志願軍扒掉被打死的美軍皮大衣的情況。憑什麼不扒呢？我們的戰士就該被凍死？但是到方舟子嘴裡就變成味道了，變成了搶。這是打仗，美軍沒被打死，怎麼搶啊，他以為攔路搶劫呢。這個狗東西在美國被搶劫時估計是不敢反抗的，但美軍有槍有炮有飛機有坦克，沒傻到白白給志願軍搶。
但是我感興趣的是，我終于知道方舟子在說什麼東西了。他連楊根思犧牲是哪一次戰鬥都不知道，把别的戰鬥張冠李戴，就開始胡說八道了。
他所說的戰鬥就是他在前面說的“那天的戰鬥是志願軍第172團進攻美軍師部，被兩個連的守軍擊退，且傷亡90%。”其實是志願軍58師173團、174團從西和西南方向進攻下碣隅裡的美軍陣地，173團和174團戰鬥沒組織好，失利了。至于傷亡了90%，純屬捏造，讓他拿依據出來，他毛都拿不出。
而172團不在這個方向，172團在東面。
這個蠢人連方向都搞不清。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="26">四、第四部分</h1>
在胡說八道半天後，方舟子開始拿出他的所謂“證據”了。我們先來看看他所謂的“證據截圖”。
1、第一張圖和第二張圖是楊根思的簡要事迹。方舟子說“是中國軍方關于楊根思英雄事迹的詳細介紹”，第一張見上圖，第二張圖見下圖。
點評：我查了一下，第一張圖的來源是我們的教育部官網，第二張圖的來源上面已經标注了，是泰州市檔案館。
于是我就納悶了，教育部和泰州市檔案館什麼時候變成“中國軍方”了？這可是天大的事情啊，我怎麼從來沒聽說過？
方舟子再次把他滿嘴跑火車的特性展露無餘。
我們可以注意到兩張截圖都出現了一個高地名稱，教育部官網寫的是“1071.1高地”，泰州市檔案館寫的是“1031高地”，教育部官網是對的，泰州市檔案館寫錯了。那麼這個1071.1高地在哪呢？在下碣隅裡的東邊，是以我軍和美軍都叫這個高地為東山。
172團3連連長楊根思奉命率3排防禦東山的西南小高嶺，我們的教育部和泰州市檔案館在這個地方又寫錯了，唉。
除了高地名稱寫錯之外，楊根思所部的任務也寫錯了。楊根思當時的任務并不是切斷美軍南逃的退路，那時候還沒到美軍南逃的時候。當時志願軍處于進攻狀态，打下1071.1高地對下碣隅裡的美軍産生嚴重威脅，是以到了白天美軍就要反攻。這隻是防禦美軍反撲。
我們的軍史上就是這麼寫的，沒有用“負責切斷美軍南逃退路”的表述。寫英雄事迹介紹，還是查查準确再寫為好。
我們來看下美軍的作戰示意圖，很清楚，西南。見上圖。
方舟子又不知道，白癡一個。
2、于是方舟子給出了他的“證據”，是美國海軍陸戰隊北韓戰争官方戰史的截圖，見下圖。
方舟子這個人呢，就是喜歡多嘴多舌。他不知道，在不懂裝懂的情況下，說得越多，被打臉就打得越慘。他又來了一段所謂的“解釋”，見下圖。
1、我們都記得，在上文中，方舟子一開始說的是：“美軍戰史沒有記載這次戰鬥。”現在他又改口了，說有記載，還拿黃色的框圈了出來。這說明一點，在方舟子說“美軍戰史沒有記載這次戰鬥”的時候，他其實沒有看過任何一本美軍戰史，他非要裝。
2、在方舟子翻閱了美國海軍陸戰隊北韓戰争官方戰史《長津水庫之戰》後，方舟子對楊根思那次戰鬥内容的叙述又和之前不一樣了。那麼這次他對了嗎？
很可惜，他又錯了。他再次張冠李戴。
方舟子截的圖是下碣隅裡的美軍派出巡邏隊試圖打通與柳譚裡及古土裡之間的聯系。他用黃色方框圈出來的是往古土裡去的部隊與志願軍的遭遇情況。古土裡在南邊。
而且時間是1950年11月28日白天。楊根思犧牲的戰鬥是11月29日白天。
方向也搞不對，時間也搞不對，其實就是狗屁不懂，他真的是《勇氣》聽多了。我們來看看古土裡在哪？我用美軍的圖，不能用我們中國或者北韓、南韓畫的地圖，不然以方舟子的秉性，他會說這些地圖全是假的。見上圖。方舟子雖然傻，但我想，上北下南左西右東，他總搞得清吧。
楊根思犧牲的那次戰鬥，美軍戰史是有記載的，在《長津水庫之戰》的第211頁到214頁，不是方舟子截圖的第201頁。
我都無法用語言來描述這個人的蠢。
值得注意的是，後面留言的那些應聲蟲，跟他一樣蠢，這麼低劣的謠言一堆人上當，看看點贊數就知道了。
我們現在已經知道了方舟子沒搞清楚南和東，那麼東山在地圖上的位置在哪呢？
知道方舟子的人都知道，這個人是很會狡辯的，是以我要把他狡辯的餘地都堵上。我們再來看看美軍畫的地圖，用美軍的圖，他就沒法抵賴了。見上圖。
看到沒有，EAST HILL，東山。
志願軍也叫東山。見上圖。下碣隅裡東邊的山，不叫東山還能叫什麼啊。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="132">五、楊根思犧牲的戰鬥在美軍戰史中的記載</h1>
我們先看下《20軍軍史》的記載，見下圖
再來看下美國海軍陸戰隊官方戰史《長津水庫之戰》的記載，見下圖。
美軍官方戰史中沒有傷亡記載，是以我們再來看看另一本書《Escaping the Trap The US Army X Corps in Northeast Korea, 1950》的記載，見下圖。
值得注意的是，315人傷亡了170人，帶隊的邁爾斯少校居然得了美國國會榮譽勳章。在北韓戰争美軍進攻戰鬥中，這麼小規模的戰鬥，這種傷亡對美軍來說是天文數字。而且邁爾斯的任務是反擊東山，奪回丢失的陣地，結果反擊失利，東山還在志願軍手中，邁爾斯費盡千辛萬苦才打下來的前沿陣地西南小高嶺還是放棄了，跑到山腳下形成了防線。這種居然能算“成功防禦對守住下碣隅裡至關重要的地形方面所發揮的作用”？
是以我一直說，和美國陸軍比起來，美國海軍陸戰隊的不要臉程度世所罕見，吹牛、撒謊、隐瞞、掩蓋、推責任。
這個做了漢奸的原中國人、現美國人方舟子，讓他污蔑楊根思，他絕對是有膽量的；但讓他質疑邁爾斯的國會榮譽勳章，他敢嗎？他隻要敢，美國政府馬上讓他嘗嘗“民主的鐵拳”是什麼味道。也許和空氣一樣香甜吧。
對照中美兩軍戰史，非常清楚。楊根思率領3排防禦的是下碣隅裡東山延伸出的觸角，志願軍在東山主陣地之前的前沿陣地，美軍反擊兵力315人，在近30架次飛機的助陣下，依靠飛機的近距離空中支援，特别是燃燒彈，才拿下了陣地，傷亡将近170人。
楊根思和3排以幾乎全部犧牲的代價，遏制住了美軍的這次反擊，使得東山陣地一直到美軍陸戰1師突圍時，還掌握在志願軍手裡。
而美國人方舟子啥都不知道，引用的資料全部都是錯誤的，就大放狗屁。除了顯示其卑劣的人品之外還暴露了他的無知。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="129">六、思考</h1>
下一個問題我要談的卻是思考，有兩點。
1、我們可以看到，泰州是楊根思的家鄉，可泰州市檔案館對楊根思事迹的介紹居然還出現錯誤。教育部承擔教書育人的重責，介紹我們的英雄，居然也出現錯誤。應該嗎？有理嗎？
我不知道教育部和泰州市檔案館看過本文以後是什麼态度。我指出過央視播放過的三部紀錄片中的嚴重錯誤，第一個是關于“海上猛虎艇”的，是“海上猛虎艇”第二任艇長華克毅借我的号發文。央視通過參與制作這個紀錄片的記者和我聯系，我把文章删了。第二個、第三個是紀錄片《鐵在燒》和《冰血長津湖》，文章還在（參見：央視這部著名紀錄片，出現了嚴重錯誤，誤導人們整整10年了和 央視的這部著名紀錄片，犯了低級錯誤，這是抗美援朝研究中的通病 ），我已經非常感謝央視的寬宏大量了。因為不久前我有篇文章指出《參考消息》在2020年紀念志願軍出國作戰70周年釋出的70篇文章中幾十個錯誤，被《參考消息》投訴了，文章給删了。
事實上，我們的官方媒體、官方機構關于志願軍事迹的宣傳介紹上錯誤很多很多，我就想說一句話，能不能認真一點。自己都不認真，錯誤百出，還想指望别人尊重我們嗎？
出了錯誤，不是反思改正，而是舉報删文。删了文章就可以掩蓋錯誤了？鴕鳥也不是這麼當的。
2、現在我們的網絡上，關于抗美援朝戰争和志願軍的謠言滿天飛。有的是“恨國謠”，比如方舟子和剛被抓的羅某人。我也駁斥過很多個。（比如：砥平裡戰鬥慘敗，志願軍陣亡3萬？不吹不黑，真相來了！和又一個改編曆史的大V，忽悠了一群人，感動的快哭了）有的是“愛國謠”，比如我前段時間指出過的幾個（比如：“愛國大V”說：志願軍最大的勝仗，打得美軍至今還在隐瞞真相？和1個大V造謠，18個大V傳謠，僅僅一天時間，謠言就傳遍網絡），這類謠言大都是造美國的謠言。
我以前說過，我們大部分人是看不到外國的網絡的，但我們網絡上的東西要傳到國外去，卻是分分鐘的事。
我們做個反向類比，方舟子污蔑楊根思，我們看不到，但有愛國華人看不下去，馬上會傳回來。同樣道理，我們很多自媒體為了流量，為了割愛國群衆的韭菜，編造了很多謊言去污蔑美國。正如方舟子在美國污蔑楊根思，我們拿他沒辦法。這些自媒體編造的謊言除非達到一定程度，外國人也一樣沒辦法。
但有一點是一模一樣的。當外國各種污蔑中國的謠言傳回來，外國在我們眼裡的印象就越來越差；同理，我們那些為了錢而不要臉的自媒體編造謠言污蔑外國，傳到國外網絡，受損的也是全體中國人的形象。那些造謠的自媒體把錢給賺了，相信他們的韭菜滿足了盲目自大、閉門意淫的心理，可我們其他人就莫名其妙被外國人視為卑劣的同夥。
要不要好好思考一下呢？
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等機關任職，緻力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰争行動有個人獨到的了解。其著作《這才是戰争》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公衆号名亦為“這才是戰争”，歡迎關注