悠久的古老
全國足協第12輪第3輪對陣越南的23人名單今天下午剛剛公布，除了受傷的進階邊鋒朱晨傑、李磊等人外，第40輪甚至第12輪絕對左後衛吳興翰輸掉了選舉，真是一大驚喜！
23人名單為：門将闫俊淩、劉殿、董春雨;後衛：李昂，王偉超，張臨沂，姜廣泰，王剛，于大寶;中場阿爾忒彌斯·俊輝，張紹哲，吳偉，金京道，王尚遠，一中國;前鋒吳磊，阿克松，阿蘭，羅國福，魏世浩，張宇甯，劉斌斌。
名單有三個特點：一是後衛人數少，隻有6人，而張林沂剛剛從傷病中恢複過來，前鋒有7人;在這三個特征中，我認為最不可思議的是第三點。
從海口冬訓開始，吳星涵就開始堅定地站在國足前鋒的左側，直到上述與澳洲的戰鬥。說實話，一個從未有過國家隊生涯的球員，突然被提到絕對的主力，李鐵的勇氣真的不小。事實證明，李鐵是根據自己設定的陣型來尋找球員的。
在國内球員中，吳興漢确實是442陣型的理想左後衛人選——甚至比曹玉鼎還要強。這主要是吳興漢比較年輕，速度較快，能傳進去。曹玉鼎也有速度，球的品質更高，還有内切和遠射的力量，但體質是他的弱點，有時容易被個人情緒所左右。
問題是，國足是否适合并有能力踢442陣型，特别是在鑽石中場？任何看過幾場英超比賽的球迷都會給出否定的答案，除了李鐵。
吳星涵的缺點非常明顯，即使在魯能時代的最高光下，他的傳球品質也不高。從12賽季到21個賽季，吳星涵在泰山打了9個賽季，17個賽季助攻最多，隻有5次，而前4個賽季隻有1次，這是16個賽季創造的。其他的，18-21賽季都是2、4、1、1次，這是李鐵"愛"邊鋒或邊鋒的能力。相比之下，曹德旺從第14賽季到第21個賽季的助攻分别為3、6、10、10、11、4和0。如果撇開相對特殊的20、21賽季，曹玉鼎是全國最好的左後衛或左撇子，至少是助攻能力。
泰山隊（當時叫山東魯能）之是以能夠打出獨具特色的側路突破，在戰術上墊底傳球，隻是因為有佩爾。需要明确的是，正是佩利的個人能力彌補了邊線傳球品質的差。當然，泰山隊球員整體水準比較一般，再加上費萊尼等中路球員的摔倒，也"稀釋"了吳星漢低品質傳輸帶來的負面影響。
前40名的四場勝利讓李鐵誤以為他的戰術打法非常成功。如此之多，以至于在第12輪的第一場比賽中，李鐵拿下了40強賽幾乎相同的陣容、陣型，但建立在原來打法的基礎上，被定義為"全攻全守"。結果，這張臉被打成了豬的八環。一個字：大。
對陣日本，國家足球聯賽開局有802個陣型，五名後衛加三名所謂中場陣型，前場隻有武磊和埃克森美孚兩名前鋒，結果可想而知。盡管比分隻有0-1，但看起來正在改善。但20年後，遊戲的實際過程估計仍然是一個令人臉紅的過程。
令人擔憂的是，吳星涵沒有首發這場比賽，甚至連闆凳上場都沒有上場，直到23人大名單對陣越南才進入。很可能對網友的批評到了李鐵的耳朵裡。李鐵咬了一口牙，一腳，根本就不做，兩個沒完沒了，直接吳星漢"屏起來"。
不過，這又是李鐵的一團糟！
越南隊屬于東南亞足球的典型代表，球員身材不高，但個人技能較好，戰術打法堅持防守反擊;但相比之下，它的并排防守很弱。
面對這樣的球隊，國足應該發揮出邊路進攻能力強的特點，在穩固防守的基礎上，從左中右三路快速反擊進攻。發揮自己的特點尤為重要，即高中前鋒戰術。
就個人而言，在技術性國家足球方面，越南隊沒有優勢。國足最強的打法，就是半桶水技術和側路的沖擊，最後打到高點，這也是國足對東南亞足球的傳統優勢。
不過，從23人的名單中，青蒿素俊輝、吳薇被選中，認為是希望回歸，不可避免。但張選，相對技術更全面的徐鑫輸了一直令人費解，吳星涵連大名單都沒有進入大名單，更是莫名其妙！
這其實是李鐵的過度修正，甚至可能受到粉絲觀點的影響。他不知道，吳星涵可能是越南中最具威脅的球員。
為什麼這麼說呢？
郭天宇的選擇表明，國共遲早會打出高中前鋒戰術，即邊路突破、底傳。在曹玉鼎沒有入選全國足協的情況下，吳星涵沒有進入決賽，誰在左路給郭天宇傳球？武磊，還是魏世浩？都不是。前者是一名需要隊友"喂飽餡餅"的跑動前鋒，而後者是腳下最熟練的中場球員，其特點是個人傳球和左路傳球很少。至于劉賓斌，雖然在泰山隊是吳星翰的主要替補，但也打得對，但邊路傳球從來都不是他的主要技術特點。他有點類似于魏世浩，即更多的是以個人的速度突破，而從路中間，或者在路邊的路段内。
那麼，權利呢？邝先生的失敗估計是受傷的原因。但是在右邊隻有一個人，他不是他在場邊打球的典型方式。除非李鐵繼續采取之前的戰術，即把金京道拉到中路協助中場攻防，而右後衛（如王剛）則代表金京道的右手傳球任務。但事實上，王剛的傳球品質比吳星翰還低！
也就是說，23人陣容中，李鐵下定決心在比賽中放棄邊路傳球。這叫什麼？陽短躲長，給自己短攻敵人長！
關鍵是，王尚遠被選中了。雖然不排除必要時，阿爾忒彌斯-俊晖打右路的可能性，但阿爾忒彌斯-俊晖作為右後衛或右邊鋒，那是裡皮時代，甚至在五年前的俄羅斯世界杯12件事上，在泰山隊也是背靠背的主力。很久沒有這樣的戰術演習了，李鐵确定嗎？王尚遠的防守硬性已經足夠了，他應該對陣澳洲，面對低焦點、移動速度更快的越南球員，如果王尚遠在場上，很難避免被對手的份額所打。此外，在前鋒能力方面，徐鑫比王尚遠更強。
問題是，你需要一個強大的防守後衛來打越南嗎？
如果王大雷沒有受傷，甚至傷病影響了能夠上場，用董春雨代替王大雷，絕對是一個很大的失敗——而且，再一次，讓人想起了著名的"卓爾四世"。
綜上所述，在壓力之下，李鐵已經一寸一片亂象。球員的特點他根本想不出來，根據對手的特點與誰不用誰，他隻是糊塗了。比如把佩爾放在現在的長春亞泰，他也不太可能在18、19個賽季取得超強的成績。
這隻能說明一個事實，李鐵的水準很可能像越南媒體所認為的那樣，"他從來都不是一個好教練"。而先入為主的頑固的442陣型，再到衆多選手在找座位，結果都證明了越南媒體的這種評價是極其正确的——當然，在越南媒體之前，全國球迷已經指出了N次，散開，隻有陳偉遠不了解，或者假裝迷茫——個人認為前者的可能性更大。
新華社展望比賽，用了"一切皆有可能，退後一步如深淵"，我覺得不夠準确。
單單是這23人陣容的選擇，就有可能再次證明李鐵的水準。即使戰勝越南，也沒有任何意義，而是國家隊水準的正常發揮。如果勝出，李鐵已經恢複了原有的"實實力"——比如固執己見、自用、半桶水，對國足的危害可能更大。
也就是說，如果越南隊赢了，國足可以成為真正的"像深淵一樣"。
（今天的标題，未經授權以非個人姓名轉載！圖檔全部來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權行為請聯系删除。謝謝！）