很多人對清朝金融的了解是，鴉片戰争導緻中國白銀大量外流，進而财政緊張，導緻清廷破産。真正的原因是什麼？中國長期以來一直使用白銀和銅錢，但銅币的使用參差不齊，特别是民間貨币非常嚴重，導緻不良貨币被驅逐，官方隻有白銀。中國不生産白銀，其中絕大多數來自南美或日本，法國大革命時期，拿破侖上台後，西班牙在南美殖民地的白銀暴跌，導緻全球白銀緊俏。鴉片隻是一個因素，這個時候世界已經是一個整體，全球經濟的變化也不能幸免。
<h1>清朝的貨币結構</h1>
說起銅錢，第一印象是銅做錢，其實銅錢除了銅，還含有大量的鉛和錫等金屬，但是我們習慣了這個名字，銅錢是那麼的約定俗成。
自明朝以來，我們開始大量使用銀器，一方面，銀色腳，雜質較少，另一方面，銀币與銅币之比為1：1000-2500，可以說重量輕，攜帶友善，特别是長途運輸銀比銅錢輕很多。
我們經常在影視劇中看到，我們經常拿大量的銀票，銀票是錢屋的兌換券，每個錢屋的兌換面積也不一樣，但是沒有大規模的使用，像衛小寶那樣移動上千個數量，幾萬個卷是不可能的。
至于黃金，它在宋朝之後退出流通。這也導緻了巨大的隐患，當世界轉向金本位制時，清朝還是白銀作為主要貨币。
<h1>貨币支配地位</h1>
剛才提到的，清代貨币主要依靠白銀，而白銀主要依賴進口，是以貨币的支配權不在宮廷手中，一旦白銀供應出現問題，或者外貿逆差，白銀就會流出。
雖然清朝有銀票作為紙币，但發行權掌握在各個錢莊手中。一開始，壞錢把好錢驅逐出去，當我們拿到白銀和銅錢的時候，因為銅錢的品質不一樣，很容易貶值，是以我們把銀元存放起來，市場上流通的是銅錢，這加速了白銀的短缺。
18世紀，一種西班牙銀元在國際上很受歡迎，因為銀元上刻着西班牙國王的頭像，而中國不知道是誰把它變成了佛頭銀，銀元，一種品質和用途穩定的貨币，很快就流行起來。據曆史證據顯示，當時流入中國的白銀量達到1.7億元。這意味着整個國家的貨币由西班牙等歐洲國家持有，沒有貨币主導地位。
不幸的是，當西班牙被拿破侖洗劫時，他的殖民地也起義，引發了從墨西哥到南美洲的美國獨立運動。這導緻白銀産量大幅減少，世界白銀緊張，如果研究英國啟動金本位制，或者發行帶有國家信貸的紙币，就不會出現資金短缺，導緻市場流量不足。
<h1>清朝印過紙币嗎？</h1>
清朝也試圖印制紙币，江蘇人王偉提出，主要思想是建立政府主導的貨币主權，用國家發行的紙币取代市場上的銀币，發行大量銅币，以解決白銀短缺危機。政府支付給官員的稅款和工資也以紙币支付，這增強了紙币的信譽。王偉沒有央行的概念，他建議把錢屋的票号進行管理。
該提案在法庭上引起了很大的争議，當人們認為紙币沒有實物貨币作為錨點時，法院很容易過度炒作，導緻通貨膨脹。當時，林則徐、翟子珍等朝臣建議用貴金屬作為擔保。這一切看起來都很好，但為什麼不實時進行呢？這是關于談論黨的鬥争。
王偉被視為安徽一成派，是清代最著名的儒家派系，喜歡談人性、天命，比較保守。而陽湖學派，他們會考慮到人類的感情和時事，比較開放。
王毅認為，與凱恩斯主義類似，國家實行強有力的控制，擁有更多的錢，并通過政府投資刺激經濟。而翟子珍等倡導保護私有财産，發展民營經濟。他們還擔心，過度的國家幹預可能會擾亂市場秩序。看似良好的經濟政策，卻夾雜着複雜的政治動機，最後是所有的自由，看似市場自由主義。随着曾國軒等人在鎮壓太平天國運動中強勢崛起，國家擔心他們會變得更大，于是轉向國家幹預。1853年，政府發行了無法兌現的紙币和大量銅币，但失敗了。直到19世紀末和20世紀初，清政府才通過建立銀行和會計銀行，逐漸建立了現代貨币體系。但這次離開清朝的時間并不多，随着孫中山上司的革命派，逐漸主宰了國内的局勢，于是清朝走到了盡頭。