很多人对清朝金融的理解是，鸦片战争导致中国白银大量外流，进而财政紧张，导致清廷破产。真正的原因是什么？中国长期以来一直使用白银和铜钱，但铜币的使用参差不齐，特别是民间货币非常严重，导致不良货币被驱逐，官方只有白银。中国不生产白银，其中绝大多数来自南美或日本，法国大革命时期，拿破仑上台后，西班牙在南美殖民地的白银暴跌，导致全球白银紧俏。鸦片只是一个因素，这个时候世界已经是一个整体，全球经济的变化也不能幸免。
<h1>清朝的货币结构</h1>
说起铜钱，第一印象是铜做钱，其实铜钱除了铜，还含有大量的铅和锡等金属，但是我们习惯了这个名字，铜钱是那么的约定俗成。
自明朝以来，我们开始大量使用银器，一方面，银色脚，杂质较少，另一方面，银币与铜币之比为1：1000-2500，可以说重量轻，携带方便，特别是长途运输银比铜钱轻很多。
我们经常在影视剧中看到，我们经常拿大量的银票，银票是钱屋的兑换券，每个钱屋的兑换面积也不一样，但是没有大规模的使用，像卫小宝那样移动上千个数量，几万个卷是不可能的。
至于黄金，它在宋朝之后退出流通。这也导致了巨大的隐患，当世界转向金本位制时，清朝还是白银作为主要货币。
<h1>货币支配地位</h1>
刚才提到的，清代货币主要依靠白银，而白银主要依赖进口，所以货币的支配权不在宫廷手中，一旦白银供应出现问题，或者外贸逆差，白银就会流出。
虽然清朝有银票作为纸币，但发行权掌握在各个钱庄手中。一开始，坏钱把好钱驱逐出去，当我们拿到白银和铜钱的时候，因为铜钱的质量不一样，很容易贬值，所以我们把银元存放起来，市场上流通的是铜钱，这加速了白银的短缺。
18世纪，一种西班牙银元在国际上很受欢迎，因为银元上刻着西班牙国王的头像，而中国不知道是谁把它变成了佛头银，银元，一种质量和用途稳定的货币，很快就流行起来。据历史证据显示，当时流入中国的白银量达到1.7亿元。这意味着整个国家的货币由西班牙等欧洲国家持有，没有货币主导地位。
不幸的是，当西班牙被拿破仑洗劫时，他的殖民地也起义，引发了从墨西哥到南美洲的美国独立运动。这导致白银产量大幅减少，世界白银紧张，如果研究英国启动金本位制，或者发行带有国家信贷的纸币，就不会出现资金短缺，导致市场流量不足。
<h1>清朝印过纸币吗？</h1>
清朝也试图印制纸币，江苏人王伟提出，主要思想是建立政府主导的货币主权，用国家发行的纸币取代市场上的银币，发行大量铜币，以解决白银短缺危机。政府支付给官员的税款和工资也以纸币支付，这增强了纸币的信誉。王伟没有央行的概念，他建议把钱屋的票号进行管理。
该提案在法庭上引起了很大的争议，当人们认为纸币没有实物货币作为锚点时，法院很容易过度炒作，导致通货膨胀。当时，林则徐、翟子珍等朝臣建议用贵金属作为担保。这一切看起来都很好，但为什么不实时进行呢？这是关于谈论党的斗争。
王伟被视为安徽一成派，是清代最著名的儒家派系，喜欢谈人性、天命，比较保守。而阳湖学派，他们会考虑到人类的感情和时事，比较开放。
王毅认为，与凯恩斯主义类似，国家实行强有力的控制，拥有更多的钱，并通过政府投资刺激经济。而翟子珍等倡导保护私有财产，发展民营经济。他们还担心，过度的国家干预可能会扰乱市场秩序。看似良好的经济政策，却夹杂着复杂的政治动机，最后是所有的自由，看似市场自由主义。随着曾国轩等人在镇压太平天国运动中强势崛起，国家担心他们会变得更大，于是转向国家干预。1853年，政府发行了无法兑现的纸币和大量铜币，但失败了。直到19世纪末和20世纪初，清政府才通过建立银行和会计银行，逐渐建立了现代货币体系。但这次离开清朝的时间并不多，随着孙中山领导的革命派，逐渐主宰了国内的局势，于是清朝走到了尽头。