身陷“剽竊門”的唐代詩人
大家一說到“剽竊”“抄襲”，都會嗤之以鼻，不屑得很。在資訊傳遞如此便捷、文獻共享的範圍越來越廣的今天，想要抄襲别人的作品又不被發現更是難上加難。不過，仍有不少人以身犯險，其中有沒走上工作崗位的年輕博士，但也不乏在學術界已經嶄露頭角的學者。這些人可能開始嘗到了一點甜頭，但最後都是落得個身敗名裂，害人害己的下場。當然，剽竊可不是現代文明的産物，它算得上自古至今的通病。在大唐帝國時期就有詩人曾身陷“剽竊門”。
《全唐詩》（清康熙刻本）書影
剽竊不成害人性命的宋之問
“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，想必很多人都讀過這句名詩，它來自一位叫劉希夷的樂府詩《代悲白頭翁》。不過大家或許不知道這首詩背後還有許多不為人知的故事，劉希夷就是因為這兩句詩斷送了性命。
話說這位劉公子想到這兩句好詩後迫不及待地拿給舅舅宋之問看。宋之問又何許人也呢？他也是初唐一位詩人，名氣不小，與沈佺期齊名，人稱“沈宋”，不過人品低劣。
宋之問見了這兩句詩，也是十分喜歡，知道劉希夷還沒給别人看過，竟然動起了歪念頭，厚顔無恥地向外甥索要，想靠這兩句詩名傳千古。宋之問是長輩，又軟硬兼施，劉希夷抹不開面子，隻好口頭答應了。但不久便後悔了，想要回自己的詩。宋之問大怒，怪外甥欺騙自己，便派人用裝滿土的袋子壓死了劉希夷。劉希夷一表人才，風趣幽默，又能喝酒、彈琵琶，可以算得上是位風流才子。
如果長命，或許還能在唐朝詩壇上大展抱負，留下更多的好詩，可惜還不到三十歲便被自己的舅舅害死了。當時的人都很同情他，感歎才子薄命，怪宋之問骨肉相殘，劉禹錫甚至說：“宋之問如果不遭報應，老天都不會放過他！”據說一味谄媚武則天的宋之問最後終于落得個流放、賜死的下場。
三彩鳳杯
（1982年于北京市密雲西田各莊出土，現藏于北京市文物研究所。鳳鳥呈卧狀，高冠，昂首，雙翅向後張揚，杯置于背上，鳳鳥及杯外壁施三彩釉，杯内施黃釉。胎、釉均較薄。小巧精美，富有觀賞價值。）
昔日同窗，對簿公堂
《朝野佥載》記載了這樣一則故事，說唐朝時有位叫辛弘智的國子進士，作了一首詩：“君為河邊草，逢春心剩生。妾如堂上鏡，得照始分明。”大概辛弘智覺得不錯，拿給同學常定宗看。常定宗琢磨了一會，幫他把“始”字改成了“轉”字。一字之差，原詩頓時增色不少。
可是兩人還沒高興多久，便為詩的著作權發生了争執。常定宗說：“這個‘轉’字很重要，雖不能說有化腐朽為神奇之效，也是讓這首平常的詩立刻增色不少，是以這詩應該算我的。”聽了這話，好不容易作出原詩的辛弘智自然不幹，立即争辯說：“詩是我寫的，怎麼就成你的了？”兩個人争論不休，吵得不可開交，其他人勸也勸不住，于是到官府打起了官司。
國子博士羅為宗聽了事情的來龍去脈，便做了裁決：“昔五字定表，以理切稱奇；今一言競詩，取詞多為主。詩歸弘智，‘轉’還定宗。以狀牒知，任為公驗。”這判決書是什麼意思呢？
裡面還有個關于鐘會的典故。三國魏時，虞松出任掌管機密文書的中書令。有一天掌控魏國實權的大将軍司馬師命虞松作個表。虞松反反複複修改了好多遍，司馬師都不滿意，責令他重新改來。虞松絞盡腦汁，也想不出怎麼改。他心裡煩惱，茶飯不思。鐘會見他愁眉不展的樣子，就問他什麼事，虞松老老實實地告訴了他。熱心的鐘會拿來虞松寫的表，為他改了五個字。虞松也覺得改得妙，對鐘會又感激又佩服，興沖沖地呈給大将軍過目。司馬師看了，笑着說：“這不是你能想得出來的，快說是誰改的！”鐘會解同僚燃眉之急，又不居功，一時傳為佳話。
鴨銜梅花三彩杯
（1988年于河南省鞏縣出土，現藏于河南省鄭州市博物館。杯形為一鴨回首口銜梅花，施三彩釉。）
國子博士羅為宗正是要用這個典故教育常定宗，并且把詩判給了辛弘智，把“轉”字還給了常定宗。不過，這樁公案雖然了結，兩個人的同窗之誼卻因為一個字劃上了句号，也是可悲。
雖然早在夏商西周的時候，我國就有了書籍，但它們都被官府控制着，在當時人的觀念裡聖人著書也是為了設立典章制度，平定天下，不會在意是誰寫的不是誰寫的。到了戰國時期，有了諸子百家的私人著作，各門各派為了宣傳自己的學說，才在書上署上了自己或本派始祖的名字，一直到秦漢時期，人們著作權的觀念都不強烈，當然也就無所謂剽竊了。不過随着社會的進步，為了自身名譽甚至經濟利益，人們越來越看重自己的作品，大家對剽竊行為也往往嗤之以鼻。在當今社會，剽竊别人的論著不但是道德敗壞的表現，更應受到法律的制裁。