現在我們經常陷入這樣的消費難題，願意花幾十萬塊錢吃一頓大餐，卻不願意花更多的錢買更好的床墊來提高睡眠品質;不願意花更多的錢買更好的椅子，這樣他們就可以更舒适地工作和玩耍。
前幾天，老羅在抖音上帶了一把符合人體工學的椅子，他強調說是岡村廠家生産的，這足以看出岡村在人體工學椅上的關鍵位置。但是我們今天要談的不是老羅帶來的商品的椅子有多"岡村"，而是要和大家談談兩把真正的岡村人體工程學轉椅Sylphy和Sylphy Light。
在正式開始之前，讓我解釋一下，這兩把椅子的外觀設計非常相似，功能大緻相同，但在價格上有3000多元的差距，弄清楚價格差距大展現在哪些方面，幫助糾纏在這兩把椅子之間的朋友做出更好的決策是我文章的目的。
< h1 class="pgc-h-arrow-right">配件有什麼差別？</h1>
首先，很明顯，岡村Sylphy是純日本制造的，而Sylphy Light是岡村制造的，有些配件是進口的，這是兩者差異的原因之一。
為了達到更好的效果，從Sylphy Light的較低價格開始，Sylphy Light的配件主要包括頭枕，靠背，靠墊，兩側扶手，空氣杆，鋁合金座腳。滾輪在工廠預先安裝在椅子腳下，我們不需要手動安裝滾輪。
鋁合金支腿經過精心制作和紋理，中間的圓孔是酒吧的安裝位置。從底部可以看到，底座每條腿的内部都得到了加強，進一步提升了底座的整體強度和承載能力。
氣壓棒由來自南韓的三鴻三鴻氣壓棒制成，裡面充滿了安全穩定的惰性氣體，可以有效避免氣壓棒引起的安全問題。
兩個扶手是灰色和白色的，扶手表面由柔軟的橡膠制成，灰色更耐髒，易于照顧。扶手底部的安裝闆相當厚，安裝後無需擔心扶手部分的穩定性和可靠性。
靠墊由網眼面料制成，透氣性好，彈性好。底部設有三個功能調節杆，分别負責升降調節、坐墊平移、座椅靠背鎖定等功能。此外，從底部标簽可以看出，靠墊部分是國産的，考慮到這部分，我們以後可以專注于完全進口的岡村Sylphy。
椅子的背面采用非常輕薄的網眼材料制成，具有非常好的透氣性，即使在炎熱的夏天也不會感到悶熱，我想南方的朋友應該非常喜歡這種設計。也許你會擔心這種網狀材料的強度，如果你用力按壓，網背顯示出相當大的強度，你可以放心。此外，在靠背的兩側設定了具有可調節後部支撐位置的槳。
頭枕部分采用與靠墊相同的面料制成，弧形設計便于日常傾斜，支撐頭部，細節做工，針腳整齊均勻地穿線。此外，在頭枕和靠背連接配接的背面，設定了岡村岡村标志的擋闆，不僅展示了品牌，而且有效地掩蓋了螺絲位置。
純日本進口Sylph配件還包括頭枕，靠背，靠墊，兩側扶手，氣壓杆，鋁合金座腳，并且在工廠，滾輪已預先安裝在椅子腳下，無需額外安裝。從每個配件的外觀來看，除了扶手部分和Sylphy Light有更明顯的差別，其他配件的外觀也沒有太大的差別。
在細節方面，Sylphy的鋁合金腿更打磨，整體質感更加突出，背部也更加強化，但方式與Sylphy Light有些不同，無需擔心腳部的強度。但有一個細節讓我相信，确實是西爾菲的腳是品質更高的，那就是椅子腳底裡面的細節，不僅内壁更光滑，而且制作日期的印記也相當不錯，雖然使用起來并不明顯，但從這個小細節上會讓你感受到強烈的品質感。
雖然Sylphy也采用了三鴻氣壓杆，但直覺的重量感，明顯比Sylphy Light重，雖然體積不大，但拿起來壓力很大，毫無疑問，應用了更厚的管壁，安全性能也會提高。
Sylphy和Sylphy Light扶手部分的差別最為明顯，從視覺上看，我更喜歡Sylphy的外觀設計，白色設計的支架部分更時尚，線條的扶手部分更圓潤，材質更柔軟，至于調整方法的差異，我們稍後再讨論。
雖然Sylphy墊子的形狀與Sylphy Light沒有太大差別，但當它被進口和生産時，兩者之間的細節差異仍然很明顯。首先，Sylphy坐墊更具彈性和支撐力，可以更有效地降低腿部壓力。其次，坐墊底部的差別更明顯，Sylphy坐墊的底部是整體設計的，沒有空心部分，雖然可調功能與Sylphy Light一緻，但每個調節部分的設計都大不相同，而且更精細，更堅固，更厚的旋鈕更容易握住。
Sylphy的靠背和頭枕部件在外觀、材質、設計等方面與Sylphy Light基本相同，在此不再贅述。
< h1 class="pgc-h-arrow-right">組裝，仔細觀察差異</h1>
從安裝後的狀态來看，Sylphy和Sylphy Light在外觀上确實非常相似。而且在氣壓杆調節到最低狀态下，Sylphy整體會略高，扶手略低;但壓力杆調整到最高點後，Sylphy高度更加明顯，扶手基本上與Sylphy Light齊平，可以确定Sylphy的提升高度較大，高度範圍較大。産品标簽的實際參數确實是一樣的，Sylphy提升範圍為130mm，Sylphy Light為90mm。
看看兩者之間椅背的角度，還有一個更明顯的差別。在自然狀态下，Sylphy有一個向前10°傾斜，這樣當我們工作時，椅背會有一定的"追回去"感，形成支撐我們的背部;而Sylphy Light的背部在自然狀态下是垂直的，如果我們的背部不主動向後傾斜，那麼"追回去"的感覺就不如Sylphy了。
從這個細節中也可以看出，Sylphy的靠背是以更大的角度向前傾斜的，如果單獨看椅背，确實很難找到這個10°的細小間隙，而且隻有在整把椅子安裝好之後才能找到它。從人體工程學的角度來看，Sylphy無疑更好。
兩種椅墊之間也有一些差別，首先，Sylphy靠墊面料的網眼更大，透氣性會更好;其次，Sylphy坐墊的彈性和坐感更好，如果坐得久，緩解腿部壓力的效果更明顯。
兩者之間坐感的差異不無關系到靠墊，雖然是同一個海綿墊，但Sylphy使用的海綿墊硬度不同，隻有日本制造的岡村才會使用這種墊子。總之，在同一海綿墊上使用三種不同硬度的海綿，前部較軟，中間強度中等，後部剛度較強，進而産生更平衡的力效應和更好的坐姿。
座墊底部的差異在介紹配件時提到，這裡是關鍵比較，首先，Sylphy采用一體化結構，由于使用者看不到内部細節，而Sylphy Light是半開放式設計，通過空心位置可以看到控制座墊移位的彈簧。
此外，在底部的調整部分方面，Sylphy的元件與Sylphy Light相比，無論是外觀還是實際操作，在質地，手感等方面都有優勢，與Sylphy Light的調整部分相比有些薄。此外，Sylphy還将墊盤調節鍵設定為槳的形式，比Sylphy Light的壓力杆式更美觀，更容易調整。
如前所述，兩把椅子的扶手之間的差別是最明顯和最直覺的。首先，Sylphy的扶手區域外觀略小，更圓潤，材質相對較軟;在細節上，西爾菲的做工更加精緻;調節方式，都是一鍵升降調節方法，但形式不一樣，扶手伸杆Sylphy與椅身顔色相同，視覺完整性更好，Sylphy Light是銀色的。
但就扶手部分而言，我認為Sylphy有明顯的優勢，但就扶手高度而言，Sylphy Light更适合我。将兩個椅墊調整到基本相同的高度，可以清楚地看到，無論扶手降低到最低還是最高，Sylphy Light的扶手都高一點，而對于手（ge）短于（zi）短（bu）（gao）的人來說，Sylphy Light的扶手的高度似乎更合适， 忘了說，我身高172歲....
最後，讓我們比較一下兩者的椅子。雖然都是五爪設計，但Sylphy的腿不僅更"粗壯"，五條腿的中央部分連接配接在一起，比Sylphy Light的獨立設計更穩定更強。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" >設計上的微小差異，在功能上有很大的差異嗎？</h1>
具有豐富可調節性的出色人體工程學座椅是基本要素之一。通過對部件的調整，椅子可以更好地适應我們在工作、休閑、放松等不同狀态下的身體需求，始終迎合我們身體在更舒适的狀态下，而不是讓身體适應一緻的椅子。我認為這就是符合人體工程學的椅子的全部意義，Sylphy和Sylphy Light都擅長可調節性，但它們之間仍然存在差異。
首先，Sylphy的同步傾斜功能可以實作-10°到23°的調節，并且可以通過旋鈕調節靠背的反彈力，這在感覺上具有明顯的優勢。降低椅背的反彈力後，可以不用力地将靠背壓下來，完全依靠身體的重量，調整靠背後，可以非常明顯地感受到椅背的反彈力。如此寬闊的背部彈性調節可以很好地适應不同類型的使用者，無論是嬌小的女孩還是強壯的男人都可以為自己找到合适的力量。
相比之下，Sylphy Light的同步傾斜範圍是0°到26°，另外，即使Sylphy Light的背部大大放松，反彈力仍然很大，嬌小的女孩想要簡單地依靠重量來壓住椅背，這是相當困難的。這也從一個側面反映了Sylphy Light背部拉伸調整範圍明顯小于Sylphy。
兩把椅子采用相同的靠背調節方式，杠杆向上調節，靠背曲線的曲率變大，可以更好地适應較大使用者的背部曲線，而杠杆向下調節，更适合小尺寸的使用者。
兩把椅子的扶手都具有豐富的可調節性，包括垂直升降、前後移動、左右旋轉等三種形式。對于特定範圍，Sylphy 支援 100 毫米扶手提升、50 毫米向前和向後移動以及 20° 旋轉。調整過程簡單流暢，如果左右旋轉，左右兩檔，調整更加精細。
Sylphy Light支援60mm扶手提升，40mm向前和向後移動以及15°旋轉。調整範圍小于 Sylphy。
但在實際體驗中，我發現Sylphy Light的扶手和Sylphy左右旋轉體驗還是相當大的，相比之下，它要緊得多，沒有雞力的女孩的單手旋轉更加費力。
至于坐墊的前後運動，從實際經驗來看，我認為Sylphy Light的壓力條調整的便利性在于坐在椅子上時可以調節，雖然Sylphy的槳型具有更高的價值，但調整需要人們離開椅子。而且，Sylphy Light最終赢得了一次靠墊調整範圍，最大可調範圍為60mm，比Sylphy多10mm。Sylphy的優勢在于調整更精細。
最後，最基本的座椅升降機，兩者調整都非常友善，但Sylphy的升降範圍為130mm，而Sylphy Light隻有90mm。在西爾菲到達最高點後，兒媳的腳完全脫離了地面，是以西爾菲對高個子男人比較友好。
坐在> <h1 class="pgc-h-arrow-right"呢？</h1>
首先，可以肯定的是，這兩把椅子坐起來很舒服！
其實這次我和大家分享的兩把椅子，可以是同一款車型的兩個不同版本，而Sylphy Light可以了解為Sylphy的簡化版。如果你問我這兩把椅子哪一把更舒服，我會毫不猶豫地告訴你，Sylphy更舒服！
因為兩把椅子的結構大緻相同，功能也非常相似，是以如果沒有詳細的比較，很難找出Sylphy Light有什麼"壞"，而這些"壞"都比它完全導入版的Sylphy，或者說那句話，沒有比較就沒有害處！
兩把椅子的靠背都設計有大孔網面，通過曲線調整，它們可以很好地适應背部曲線而不會感到悶熱。此外，Sylphy具有10°向前傾斜，在工作和學習時将帶來更舒适的背部支撐體驗。
在靠墊方面，Sylphy在透氣性和支撐性方面也略勝于靠墊。短時間坐着的感覺差異并不明顯，在很長一段時間内，我個人認為Sylphy坐墊的整體舒适度略高。
最後，在可調節性和易調整性方面，Sylphy也有一定的優勢。其實，Sylphy的舒适體驗很大程度上來自于它更大的調節範圍和更精細的調節能力，讓椅子能更好地迎合我們的身體，說人椅有點誇張，但我覺得這就是意義所在。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">哪個Sylphy或Sylphy Light适合您？</h1>
既然Sylphy在很多方面都有優勢，那麼Sylphy Light的存在又有什麼意義呢？
對于這個問題，使用後，我可以非常負責任地告訴你，Sylphy Light非常具有成本效益。以幾乎一半的價格，您可以購買一款符合人體工程學的椅子，該椅子在外觀，設計和功能上都非常接近Sylphy。正如我在之前的比較部分所說，Sylphy Light經曆中的各種"不足"很大程度上是由于與Sylphy的比較，沒有比較就沒有害處，畢竟兩者之間有3000多塊的差距。
如何選擇這兩把椅子？
如果你真的隻想買一把讓你特别滿意的椅子，那麼不要猶豫，選擇Sylphy，從做工、結構設計、功能實作和舒适性等細節來看，Sylphy是更好的選擇。
但如果你有Sylphy的預算，但因為你覺得入門太貴了，那麼我建議你用這筆錢買兩台Sylphy Light，一台給公司，一台給家人，這樣你就能得到全方位的舒适感，如果你沒有看過Sylphy，你不會認為Sylphy Light有什麼問題。至于預算根本沒有到達西爾菲的情況，更簡單，選擇西爾菲光，沒什麼好想的。
在預算之外，我認為還有另一個因素可以影響結果的選擇，那就是身高！Sylphy适合更大的身高範圍，對于身材較高的人，Sylphy更适合。在172歲時，我說這兩把椅子對我來說沒有太大的不同......
總的來說，Sylphy Light和Sylphy是優秀的椅子。兩者之間，Sylphy Light的優勢在于成本效益，Sylphy的優勢在于更好的細節，更全面的設計，更豐富的功能和更舒适的體驗，但是如果你問我這些差異是否價值超過3000件，我真的無法回答，因為每個人的需求都不同。
那麼看到這裡，如何選擇這兩把椅子，Sylphy Light和Sylphy，你心裡有一個數字嗎？希望這篇文章能幫到你，我是一條疲憊的魚，歡迎與我多交流。