美麗新世界讀後感

我不太看科幻小說，因為很難進入戲劇，總是帶着警覺和懷疑的眼光看待事物，偶爾表現出挑釁性的怪癖，在我自己的了解範圍内很容易陷入太多的猜測。看看《美麗新世界》之前的故事，它略帶耳聞，模糊的印象應該是"洗腦"、"預設幸福"，然後我的想象是期待"洗腦"到什麼程度，如何"預設"，而這應該是背後一定的心理基礎。讀書之初，我開始思考，"在美麗的新世界裡，一個預設的人能成為叛逆者多少？如果反叛者對新世界本身的社會秩序不滿意，他能做出多大的抵抗。"然後很自然地，我被介紹給黑客帝國的故事，我不得不承認我多麼喜歡'英雄主義'的故事。一開始，我開始對小說産生各種不确定的期望。

我匆匆看完小說，真是個有趣的故事，故事的沖突設計非常有層次感。美麗的新世界是一個追求穩定的世界，而思維是穩定的敵人，孤獨是思維的源泉，沖突的程度來自孤獨的出現，或者因為自卑和與這個社會脫節，或者因為過于敏感和内心焦慮，或者來自不同的"文明"沉浸和思想的直接差異， 雖然不同的孤獨者做出了不同類别的反抗，雖然最終沒有發展出"英雄主義"的故事，但它理所當然地引出了一個開放的宏大命題——人類文明将走向何方？

而我原本以為《心理學》有點失望，沒有詳細介紹"預設"的内容，我就無法探索叛逆的空間。排除發育過程中對大腦神經系統的損害，大腦預設為正常生理條件主要是通過條件反射和睡眠教育。睡眠教育也沒有具體的内容系統，但需要有一些穿插的故事情節介紹，這是一種心理上的暗示，而這種暗示是讓你有強烈的自我認同感，"我為我快樂，我為我做"和快樂。好吧，在後來和同學聊天中，我不自覺地把這種"幸福"提升到了"幸福"，是以我開始好奇幸福是怎麼來的。在美麗的新世界裡，睡眠教育告訴你「在什麼條件下你會快樂」。"那麼在現實生活中，你處于這種情況，你自然會感到快樂和安全。然後我以為我可以把世界的基本觀念翻譯成"幸福來自滿足欲望"，隻預設欲望的類型，但實際上我對此并不确定。一個美麗新世界的另一個心理基礎是弗洛伊德？得到滿足，人可以不需要愛情，需求是生物本能，而對愛情的需求是後天獲得的文化呈現的情感嗎？鑒于我對弗洛伊德不熟悉，最好不要談論它。什麼是後天獲得的文化習得，這是天生的，這是一個不明确的話題，是以預先設定的條件來實作社會穩定是一件非常困難的事情。

書中有趣的事情是野人的出現，一個來自外星文明的人，作者更感興趣的是選擇莎士比亞作為外國文明的傑出代表。莎士比亞的收藏足以帶來思想的力量，而文明碰撞的觸發因素就是性的概念。野人背誦莎士比亞關于情欲的美麗詩句，也聽從了關于性壓抑的教義，為美麗新世界完全的性開放嘲笑，最終死在了性與愛的決裂中。不同的文明似乎對性和愛情有着截然不同的看法，至于誰值得贊美，誰必須被诋毀，什麼是人性，什麼是文化習得，但也有不同。回想起他之前看莎士比亞作品集的反應，覺得肉已經麻木到地上，真是太可惜了。這并不是說情欲是淫穢的，而是早年文化後天習得的情感的表達應該是隐含的。但我一直認為，對愛的需求是人的天性，而不是文化的擷取，也不是任何可以被摧毀的預設。但很難說這個概念不是因為早期的"預設"結果，而是這樣，我們不再需要讨論不同觀點的問題，都是"預設"結果沒有人比誰更傾向于真相，世界會變得更加無聊，更加無意義，這是真正滑入"消費主義"深淵的開始！