天天看點

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

2017年9月11日,19歲的王牌綜藝節目《三人行》無緣無故播出。華語世界的無數鐵粉,悲傷的眼神,像送走了一位老朋友,像是告别了一個時代,"很傷心,很郁悶"。要知道,無數的老聽衆,像我一樣,都以為能看到老渡退休。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

2017年6月28日,"三重步行"官員發出停賽通知

燕趙的孩子多才多藝,複出不詳。似乎有一種安慰和抗議的感覺,但似乎也有心去利用鐵小漁、"中國最可憐油膩的主人"杜文桃,收拾心情,賈丫佬其餘的勇士,城首換旗,管你是真正的山寨,重新組合出來,組成一個四人團隊, 男女高雅,衣着豔麗,不斷在竹窗優雅屋内喧鬧。這面新"旗幟"是當時著名的"圓桌學校"。

這個節目,自2016年底以來,至今幾季豆瓣收視率都達到了8.5分以上的高分,旗幟一路開獎,一路高歌猛進,被譽為"現象級娛樂"。看看它的中心形式,或者圓桌讨論;看其核心特點,也依然依靠内容支撐,在說笑話和笑話中,試圖向世界面前拍一槍。是以,最大的誠信了解,"圓桌"可以算是"三人行"的舊酒新瓶,借用了身體也楊。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

自2016年底開始播出的《圓桌派》,在四季上都有很高的評價

剛才說,作為"三人行"無殘留的腦粉,對于窦老"正念",及時跟進,否則不會忘記犀利的本性,總是偷看伏擊線,挑剔着自己破碎飄飄的角落。

我以為,雖然差不多是原來的班級馬,但"圓桌"和"三講"最大的差別在于交流的精神本質:從粗言粗語的舌尖,到公然的自欺欺人。可憐。

一開始想了很久,剛開始播出的"三人行",真的看不出哪裡對。本來隻是一個攤位到熱點,熱點主要打"不成文節目",就連我粵語區人最常見的紅燈綠帽子,都看不起,笑罵罵就是"發廊小妹妹準時聽"的事情。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

1998年,梁文道首次登陸

但在"三人行"開始擡頭後,很快放棄了明立賢下士的秘密演員陣容,決心從"最不雅"變為"最吃不飽"。漸漸地,他們變成了一群知識分子,在世界的辯論中搖着嘴唇和舌頭。也就是說,雖然是東山東海的流言蜚語,是城市的煙火唠叨,有時也是不可避免的,但其本質,是現狀回顧,是社會觀察,是政治口語,是悲哀,但那睿智的戲谑藝術,深淺地暴露在鐵中, 努力工作的人不知道。2014年,《新周刊》将其命名為"15年來中國最有價值的電視節目",這是一個真實的名字,也是一個不折不扣的節目。

19年來,小鎮上的人物幾乎成就了當代中國所有"高層次有趣"的名人。從盲主鼻窦唠叨到酸教授徐老師到假和尚梁道龍,從師父牛奶殺手馬家慧到反小三會會長竹子楊到讨厭嫁給俊軍,都有木美有才華有高層次的皮條客,棍子見面,飛踢刀,前廠後店, 現在炒作,好不活潑。而且,它似乎拼命地招人庸俗,是坐在道家的話語中隻是偶爾,憤世嫉俗地說粗俗的話為常态,各種"大反面"高層黑,插孔打嗝的毒舌,還吐飛。如今,那種"深層能量"和"極緻努力感"的"志志秀",幾乎是不屑一顧的。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

近幾年,娛樂之火,"志志志"

是的,這太像一個特殊的負能量計劃,有色人種的老人攢了八卦,拉動了小20年。但頭腦清醒的人明白,它的内心其實總是通過股票"世界上有多少東西,付笑在說話"的浮誇感情,緊急劃槳危險的海灘,嘴唇和劍,交叉連結,看到文字。一批"局外人",談笑皆是來玩和體驗,陪伴那些愛思考良知的人,近20年的知己如有所學習。徐子東回憶說,《俞》的19年,也是驚天動地的中國社會的19年,上千個節目可以作為"中國社會史資料學習"。

有人嘲笑它為"劉長樂版的快樂基地",是一種不折不扣的歪曲;"Yu"真的是當代中國脫口秀的标杆。它最大的價值在于,傳遞的主要東西不是知識,而是一種思想,用常識告訴人們,俗稱"私貨"。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

杜文濤,1967年生于石家莊,1989年畢業于武漢大學

2016年10月20日,在他生命結束兩年後,他的"遺物""圓桌派",在優酷"看上去"的操作中應運而生。

但三四季的"圓桌派"下來,至少像我這樣的觀衆,身邊也有一些朋友,非常失望:它不僅越來越受到鼓勵,而且越來越枯燥,幾乎完全驅散了"元"的深度和風骨,對時事的炒作輕浮, 唱着月亮的陶醉,塞滿了紅男人和綠女人的臉。而這些,恰恰是"特朗普"被嘲笑了10多年的事情。如果說"元"是娛樂外殼包裝的精髓,那麼《圓桌》就是真正的娛樂。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

其餘的"圓桌派"是一樣的,除了脫口秀的形式,除了東風效果的禮服。是的,做一壺茶,燒一個麝香,幾台機器,幾個老朋友,喝完茶後,聊聊生活,聊天地,活香,話題既都市又高水準。裸體酒吧,約會,金錢和葡萄酒,餐館,文藝界的八卦書籍,名人圈的消遣指南,雞和狗,對人和動物無害。深邃夠了,逼網格滿,但漂浮空心,不知雲,給人一種刷上級微網誌的感覺。也許最适合當下:光,玩弄梗犬,支離破碎,以娛樂的态度看清一切,而門外所有的泥濘,所有苦澀的掙紮,紅酒都是淡淡的。

這種裝飾的"圓桌",表面上是快餐文化中的一條清流,但其精神精髓,依然是過去幫助閑置識字人的遺物,是紅塵和喧嚣在孩子們玩耍後一切自我發展——但與此同時,即便是過去,那種動人的駕駛能量也不敢擁有, 為什麼它的銀質槍頭咳嗽!《夢之紅樓》34日回來,馮阿姨那麼輕蔑,"你還裝腔!每個人都知道你在說什麼,圓桌會議總是看起來很虛弱。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

鐵三角:杜文桃、徐子東、梁文道

可以說,"袁"是裹挾着知識分子式的"清晰讨論"目的,而《圓桌會議》确實隻是盛世文的"談話",是繞着一圈,回到"三人行"的時候開始自我麻醉,從此,緯度不能,八卦難圓。我想,"三人行"頓時感恩,而"改革"之後的"圓桌"流行方式,其實也暗示着:這個時代,成熟的少數派,終将被海浪吞噬,哪怕是破舊不堪的房間,三口臭口,都無法生存。

是以,相比于"必有我的老師""三人行","圓桌會議"如其說是更新的,并不像實話那樣堕落。從三角"談",到圓氣"餡餅",從回顧國家弊病政治,從談人事沖突,到迎合"西餐法"的華麗賣點,到邀請江方舟等熱點,吹噓極端是資本資料館的一小段話。過去,"鳳凰号在飛行中,而"霸道的一方"的聲音突然一掃而空。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

已故散文家何曼子說:"這種假的優雅、美麗,像魚珠一樣混雜;我不能說圓桌會議"不好",但它真的很無聊。測試它的目的,測試它的本質,是媒體的庸俗。

但我對圓桌會議的"堕落"沒有蔑視,隻有同情。正如它所說,"圓桌會議"是最後的手段,而是了解時事的知識分子,另一場表演的精妙話語。坦率地說,他們是在逃亡,杜文桃是"逃兵"。

魯迅說,從前清朝開始,文之後,懦弱的中國文人,肆意做野曆史是不好的。如今,這類節目因其"野性",也逐漸被市場等納入本專欄。群衆如此兇猛,如此苛刻,不過敏,我們了解說話的難度。特别是要說實話,說出你的心,說不同的話,說出你耳邊的話,說出不愉快的事情。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

2000年,在嶺南大學任教的徐子東首次登上董事會

換來曹娛仁過去那句名言,從"圓桌"到"圓桌會議",其血肉之軀誕生後含糊不清,指的是聽衆,這是近20年來,世界知識分子"從洞到陶淵明"的整容和異化之路,無論是主動的還是被迫的。更多的是與其餘人一起告訴我們,在群衆眼中,精英知識分子似乎總是被懷疑,無法打開呼吸的痛苦。

是以,"圓桌"的精緻更是精緻,原來的加朵寶已經被茅台名酒所取代,旺花真的是盛行啊,全盛時期的草地小人物,聽着歡呼聲和風的鼓舞。小心是小心,嚴謹是更嚴謹,也是如薄冰,也是裝腔作勢,也是冷眼旁觀,仿佛玉塘金馬,竹籬笆小屋,總是傷心。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

"圓桌"海報

顯然,這是一群傷兵從前線輿論撤退,在"獨到好齋"的強烈戰鬥精神中談論狐狸說話的鬼魂,大家強烈的笑容和口滑舌,都充滿了疲憊和庸俗的疲憊。圓桌學校的徐子東,學得好,先進,都努力表現得像一個新的中産階級或上層階級紳士應該有優雅和體面,被穿着那種陰郁和堅忍,謊言和悲傷都困惑了。

從窦文道到馬次元,馬維都都不是一個聰明的開玩笑的脫口秀大師,談話一直都很冷靜,應付得最好。而且,當動,責任感淡去,負擔不是,當然,更多的是飄飄欲仙的感覺,可以庸俗、庸俗、庸俗的風,難免像影子一樣。幾個人一口一口酒,舌頭笑,都是腎水過多的疲憊,像是一次疾病交流會。重溫了"俞"的老酒,餘香不在。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

長期嘉賓周偉軍

我想,大概連杜文道自己,都不能否認"元"有很深的意義,而《圓桌》純屬生意。他幾次自我剖析心理狀态,潛台詞是說,對于錢剛做了"圓桌派",想停下腳步,也是一種愧疚。

我想,一定有無數忠誠的粉與我同在,而且不會被"圓桌"的花海狸狐狸吹口哨而感到高興,心中依然是與酷炫的瓦屋粗糙的衣服的"三人行"心更緊密相連。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

嗯,這真的很殘酷

雖然我們都知道,杜文桃和他的"圓桌會議",也是不得已。他不是佛教道教徒,他可以有另一條路可走。在這件事上,這樣的路面出現來責怪他,不是親近人類的感情,而是誰讓他開始這麼高!而且,雖然站着說話沒有背痛,劈頭蓋臉的人數就下來一碌,但要公平,作為娛樂的"圓桌學校",依然是國内同類節目的高标準。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

在我眼裡,杜文桃:半輩子在裝無知,假裝瑣碎,滿載油膩

所有美好的事物都會結束。然而,作為"元"的老粉,對于"圓桌"的輕浮、世俗、圓滑的轉折,難免後悔。而從圓桌會議的經驗中,我們也可以看出,任何東西一旦被"市場"編譯或改造,前後在總是要付出巨大的犧牲,甚至要付出肉的代價去骨。說到這裡,它似乎在胡言亂語什麼是禁忌,但事實是這樣的。

至于現在,不管是什麼樣的自然正義,怎麼談歡迎,怎麼談大讨價還價,怎麼談大談,已經不是過去的"三人行"膽量了,更何況過去的老司機杜文道了。遠離"三人行",漸漸地像張偉的陶威夢境記憶,西湖夢境搜尋,一切都會扭曲和扭曲,但一切都被困在過去琥珀般的厚膠中,形成了記憶的黑洞。

《锵锵三人行》VS《圓桌派》:窦文濤們是學聰明了,還是堕落了?

"三人行,看廣告後",再也見不到

然而,歸根結底,特别重要的是要注意,我批評的焦點從來都不是圓桌會議本身,而是使"圓桌會議"不那麼吸引人的力量。

繼續閱讀