溫/鳳凰新聞 客戶名譽校長 唐虎
最後兩篇文章用事實和邏輯來澄清謠言，面對事實和法律，别有用心的造謠者不敢繼續公開造謠，不得不轉而心懷不滿的嘀咕，裝傻賣。
正如網友所說，散布虛假資訊的人是惡意的，虛假資訊主義者是無知的。調查虛假資訊，教育虛假資訊，以打這場戰争"流行病"，赢得整個努力。
有科研網友專心緻志，"在中國出生的科研學者，我們沒有時間去考慮别人的八卦，我們要專心緻志地為我們的人民救命，做實事。用力說話，用證據說話，是屬于中國人的工作作風。當國家真正強大時，他的陰謀将徒勞無功。"
這好說不了。
讓我們在各方學者、醫生研究成果的基礎上，真實而透徹地揭示，新冠病毒真正引入人類的過程細節。
<誰是0号>h1級"pgc-h-center-line"患者重要嗎？</h1>
現在，有些人希望找到"0号病人"，即第一例動物感染病例，以了解病毒是如何傳播的。
有文章稱，新冠肺炎患者零号"消失"和"消失"，進而引發巨大的陰謀論。
現在，在新聞網站和社交媒體上的評論中，"找到0号病人！"這句話随處可見。"不惜一切代價找到他！""隻是想知道數字0在哪裡"是重點。
對于這些肆虐的躁狂頭顱，我隻想冷笑和歎息 - 這真的是一群最具煽動性的人，是MLM植入物控制的最佳受體。
因為公衆和從業者之間存在知識鴻溝。至少一個接一個的基本知識鋪設了連接配接過去的橋梁闆，以便有一個基本的共識願景。
而要說清楚這些知識就比較累人了，不可能隻說幾句話就能說清楚。但是，由于我是公共媒體的主要作者，是以我有責任簡明扼要。
為什麼在大規模傳染病的調查中，"0号病人"其實并不重要。
<h1級"pgc-h-center-line">講座，從技術術語開始</h1>
首先，在流行病學家口中，沒有"患者沒有0"的論點。他們使用術語"訓示的情況"或"主要情況"。
是以你們這些"鍵盤病毒學家"，假裝也請專業一點。
訓示病例（訓示病例）是在疫情中發現和報告的首例病例。
訓示病例的影響之一是，它為公共衛生控制和疫情調查打開了大門。二是跟蹤疫情傳播鍊，分析疫情原因并提出控制措施，提供最直接、最關鍵的線索和提示。
在上篇文章的結尾，我們已經知道了新冠疫情（名額病例）的訓示病例，即去年12月29日新華醫院報告的7例，武漢中心醫院報告的6例，武漢紅十字會醫院（武漢市第11醫院，協和醫院自去年以來主辦）報告的幾例。
這三家醫院都位于華南海鮮市場附近，是距離海鮮市場最近的三家公立綜合醫院。大多數案例與市場直接相關。
是以，12月30日，武漢市衛健委接到後首次釋出報告，将疫情與華南海鮮市場直接關聯起來。
第二天，即今年的最後一天，即12月31日，武漢市衛生健康委員會釋出了第一份通知，确認在病例搜尋和回顧性調查中發現了27例病例。
原發性病例是可追溯到疫情暴發後流行病學調查的最早病例。
因為疫情調查受到環境、人員和社會因素的影響和限制。尋找主要病例尤其困難。最好在患者人數非常少的暴發的早期階段進行。
原發性病例是追蹤整個疫情的起點，但不一定是最早的感染源。
即使實際發現了所謂的"首例"，也很難在很多情況下确定他是第一個被動物或自然環境感染的人。
如今，潛伏期的概念，無症狀感染已經流行了很多次。我不必重複它。
那麼，你找到了"首例"，你能證明在他之前的1~2個長潛伏期，沒有疑似病例，沒有無症狀感染嗎？
當中轉時，這些當時已經隐匿無聲無症狀的感染，怎麼找呢？如何證明或證明否？
此外，所謂的爆款文章提出了幾個含義——"鎖定感染源""鎖定傳播方式""找到病毒免疫的秘密"，也就是不建立，是僞信任專家在講話中說的。
是以，在專業術語中，英語不使用零、0、No.1、第一、中文不使用第一、第一、零這樣的形容詞，而是英語用主要，漢語用"出身"這種相對模糊的語言，就是因為這個原因。
所謂的"零号病人"本質上是流行文化創造的概念。
是以，自然會有人問，那你不找找嗎？找出答案難道沒有意義嗎？
為了回答這些問題，更透徹地了解具有現代意義的流行病學、病毒研究和大規模流行病調查，我們必須了解艾滋病的曆史，艾滋病是現代曆史上從自然界傳入世界的最著名的傳染病。
<h1級"pgc-h-center-line"花了三年時間，>人類認為他們已經找到了艾滋病患者0号。</h1>
1980年夏天，在加利福尼亞州的"白左"鎮加利福尼亞，幾名男子患上了KS，肺炎球菌性肺炎（PCP），粘膜白念珠菌，隐球菌性腦膜炎和傳播性細胞病毒感染等惡心疾病。
醫生發現，他們的共同特征是：一是免疫系統的崩潰，二是都是男同志者。
後來在美國其他地區發現了類似的患者，疾病控制和預防中心（CDC）将其評估為該流行病中的新疾病。
次年，即1981年6月5日，疾病預防控制中心首次在《發病率和死亡率周刊》上報道了這一事件，成為艾滋病進入人類視野的起點。
最初，醫學界給這種疾病起了個名字 - 同志相關的免疫缺陷（GRID，同志相關的IMmune缺乏症）。美國人稱之為同志癌症。
那是一個同性戀和平等權利強烈的時代，公眾已經對同性戀的話題敏感了。「同性戀癌症」的出現被廣泛宣傳為同性戀有罪不罰的證據。
在這種氛圍中，29歲的病人，"空虛的小"Gaetan Duggar說："這是一種非常普遍的情況。法國國民杜加斯挺身而出。
電影中格坦·杜加爾的形象
Duggar 出生于 1953 年，自 20 歲起一直是加航空乘人員。
他看起來不錯，在同志圈子裡很受歡迎。他職業生涯的便利性使他能夠在各個城市的同志聚會場所結識新朋友，例如同志酒吧和三溫暖浴室，無論他走到哪裡。
Gaetan Duggar Dugas）現實生活中的照片，是金發
與其他沉默和記憶模糊的患者不同，Duggar可以很好地協同工作。他不僅從加拿大前往CDC總部所在的亞特蘭大進行詳細的生化測試。
此外，他有一個令人驚訝的性史，估計他每年有大約250個性伴侶，1979年至1981年間總共有750個。
他向疾病預防控制中心提供了一份他能記住的72人的名單。根據名單，疾病預防控制中心還發現這些男子陷入困境。
測試顯示，至少有八人生病，其中四人在南加州，四人在紐約市。
正是由于Duggar的積極配合，才使得人們對艾滋病及其傳播管道的研究和了解程序大大加快。
這篇發表在1984年《美國醫學雜志》（American Journal of Medicine）上的論文說，加利福尼亞州前四名感染艾滋病毒的人被一名代号為"病人O"的男同志者感染。
流行病學家推測，正是《世界飛行的杜加爾》将病毒帶出了非洲，進入了西方同志社群。
在随後的傳播中，許多人将字母O視為數字0，是以"患者0"和"零患者"這兩個詞變得如此流行。
（對男同志者角色之間的差別也可能有1和0的影響）
< h1級"pgc-h-center-line">所有理論和陰謀論</h1>
報道艾滋病的記者蘭迪·希爾茨（Randy Shilts）正在寫一本關于美國艾滋病的書，解釋它是如何席卷全國的。
同時，他敏銳地意識到，他可以從這個"0号病人"中大做文章。然後，作為内部人士，他很快就找到了"病人O"的真實身份——Gertan Duggar。
此時，剛滿31歲的杜格，已經死在疾病和輿論的雙重折磨之下。
蘭迪·希爾茲， 1951-1994
基于捍衛他的組織的需要，蘭迪·希爾茲（Randy Shields）指責疾病預防控制中心"緩慢的行動"是"種植同志者"，另一半是Geertan Duggar。
他還指責裡根政府，媒體不注意，公衆歧視我們的同志雲。
他不僅使用了"0号病人"這個詞，還指責Geertan Duggar是一個惡意傳播艾滋病的反社會主義者，指責他故意傳播艾滋病毒并傷害他的性伴侶。
在《紐約郵報》的頭版，杜加斯也成為「把愛滋病帶給我們的人」。
正是因為"0号病人"的虛假标簽，各種歧視、虐待、誤解、輿論的怨恨都發洩到了杜加爾的身上，就連杜加爾的家人、朋友、性伴侶也未能幸免。
後來，希爾茲把他的故事寫進了一本書，"樂隊演奏了"（翻譯為"樂隊仍在演奏"，這實際上是一句指責人們忽視這個問題的歌詞）。
該書于1987年出版，被提名為國家圖書獎，在紐約大學新聞系的"美國20世紀新聞作品100強"和《時代》雜志中被評為"100本非虛構經典"，并在紐約公共圖書館被選為"世紀之書"， 排名第44位。被譽為宏大史詩，并成為暢銷書，可以說是贊美爆棚。
1993年，HBO将這本書拍成電視電影，在1994年赢得了20項艾美獎提名和9項大獎。
電影中的格坦·杜加爾
在一連串的書籍、爆炸性視訊、頭條新聞中，"0号病人"、"艾滋病第一人稱"的帽子，如此緊緊地綁在死去的Geertan Duggar頭上。
Duggar自然成為傳染病傳播史上世界上最臭名昭著的替罪羊，被認為是第一批将艾滋病帶到美國并将病毒傳播到各地的艾滋病患者。
該書的第一版于1987年出版，第一版《中文》僅在2019年出版。
12月31日，去年年底，幾乎與疫情同時進行，該書被翻譯成中文，在中國出版，書名是《世紀之泣——艾滋病的故事》。
春節爆發期間，這本新書恰逢其時，被廣大文清追捧、影射、歎息，寫下了一長篇聲明、筆記、書評。
但是，如果我要寫一篇書評，我想寫下面這句話——疫情報告有"良知"，缺乏強有力的科學支援，可能最終會得到真相。
這本書，作為早年寫的，長而薄，行走的觀馬花的早期艾滋病史材料，随便看了一下。但請記住，内部的基礎，甚至是靜脈的骨幹，都是開箱即用的。
事實上，身為同志的蘭迪·希爾茲（Randy Shields）是一個不負責任的人。
直到1981年6月，世界才意識到艾滋病的存在。Geertan Duggar的"惡意傳播"根本站不住腳。
相比之下，報道艾滋病的全職記者蘭迪·希爾茲（Randy Shields）一直在"深入"采訪男同志者，但他一直在刻意避免進行艾滋病毒檢測。
在寫這本書時，他最終接受了艾滋病毒檢測，并要求醫生在他寫完之前不要告訴他結果，以免影響他的"客觀判斷"。
在他把它交給出版商的那天，他被告知他是艾滋病毒陽性。經過幾年的抗艾滋病藥物治療，希爾茲于1994年死于艾滋病并發症。
<h1級""pgc-h-center-line>人類花了35年的時間才找到艾滋病的真正"0号病人"</h1>
随着調查的進展，疾病預防控制中心發現，不僅僅是同志者，吸毒者，性工作者，甚至家庭主婦和血友病患者都有類似的症狀。
1982年9月，疾病預防控制中心正式将這種疾病命名為獲得性免疫缺陷綜合征（獲得性免疫缺陷綜合征），是艾滋病的縮寫。
1983年，科學家分離出這種緻病病毒，命名為人類免疫缺陷病毒，一種人類免疫缺陷病毒。由此開始了病毒溯源、防控的漫長征程。
但在早期，這種來曆不明的病毒直接破壞了人體的免疫系統，召喚出多種病毒細菌滅絕。
當時的醫學完全無能為力。面對極大的恐慌，無助的人隻能責怪陰謀論。
陰謀論分為幾種觀點，最主流的認為艾滋病病毒是中情局制造的生物武器，無意中洩露。
第二種觀點認為，這是納粹的殘餘，或者是一個瘋狂的科學家試圖實施種族滅絕和建立新的世界秩序的産物。
蘇聯解體後，來自俄羅斯和東德的解密檔案證明，"由中央情報局制造"，這是一種由舊同行克格勃和斯塔西（東德情報部門）主導的輿論方法。
随着基因技術的進步、非洲的實地調查和流行病學的可追溯性，科學家們終于一步步接近真相：
（篇幅有限，這裡隻說HIV-1，不深入讨論HIV-2）
1999年，科學家們終于從基因上證明了長期以來的猜測，即該病毒來自非洲的猩猩，那裡的各種猴子和猩猩攜帶不同但相似的猿類免疫缺陷病毒（猿猴免疫缺陷病毒或SIV）。
研究人員在黑猩猩中發現了SIVcpz，這是SIV的一個分支，與人類的HIV非常相似。跨物種傳播可以在非洲與人類一起确定。
2003年，科學家們走得更遠，追蹤了SIV的來源，發現黑猩猩捕獵了另外兩隻猴子，紅冠白眉猴和斑鼻猕猴。
這兩隻猴子有兩種不同的SIV病毒（相對無害），黑猩猩在捕食這兩隻猴子時很可能感染了這兩種SIV病毒。這兩種SIV一起成為第三種病毒，稱為SIVcpz。
然後，SIVcpz可以互相感染或感染黑猩猩。
更大的突破是，在2010年之後，随着基因測序成本的暴跌和速度的提高，科學家們将能夠為越來越廣泛的人群測序基因。了解HIV病毒的許多亞型，是以具有進化樹反轉的條件。
反過來，SIVcpz病毒在1908年左右從猩猩引入人類（在1884-1916年的置信區間中）。這不是一個孤立的方法，亞型分析估計至少有七個主要傳入。
另一方面，科學家們開始在非洲和美洲的醫院檔案中儲存的曆史血液樣本和人體器官收集樣本上測試擴增技術。
最終令人驚訝的是，早在1959年，剛果民主共和國首都金沙薩的血液樣本中，最早的人就呈艾滋病毒陽性。
在1968年美國的血液樣本中，當時16歲的羅伯特·雷福德（Robert Rayford）也留下了艾滋病毒。
但這位年輕人從未離開過中西部，這表明艾滋病毒在1968年之前在美國很普遍。
科學家檢查了2000多個1970年的樣本，估計1980年美國實際上有5萬到10萬人感染艾滋病毒。
最後，這些研究的結果導緻了2013年至2016年間的重大爆發，進而對HIV傳播的整個過程有了透徹的了解：
從1924年到1930年，剛果叢林的部落主要通過性工作者傳播到金沙薩。
1974年的金沙薩
剛果于1950年代獨立後，大量海地人前往金沙薩尋找工作，并将艾滋病毒帶到大西洋彼岸的海地。
在20世紀60年代，當美國卷入越南戰争時，對等離子體的需求飙升。海地人向美國出售血液和發送含有艾滋病毒的血漿。
接下來，這就是美國的故事。
還有一位"骨怪"的科學家，直接回到了真正的HIV病毒"0号病人"——
大約一百萬年前，一隻黑猩猩與兩隻不同的猴子打架并連續受傷。這兩隻猴子自己攜帶SIV病毒，這種病毒在它們自己的種群中很普遍。
原本，這些病毒單獨進入黑猩猩體内最終會被消滅，但在"0黑猩猩"體内，這兩個病毒片段已經重組，并開始長期生存和繁殖，導緻一種新的SIV病毒誕生。
看看，從1981年的Geltan Duggar，到1950年代的剛果金沙薩，到19世紀末和20世紀初剛果熱帶雨林中的黑人部落獵人，再到一百萬年前的黑猩猩（有争議）。
真正的"0号病人"追蹤了距離！
<H1級>"pgc-h-中心線"最強大的武器</h1>
基因測序是發現病毒來源的最基本和最強大的武器。當然，僅基因測序與流行病學調查相結合，可能導緻錯誤的結論。
這兩天，很多朋友給我發了一篇新發表的論文，說與我的推論有出入。
讓我們這樣說吧，我已經閱讀了NEJM（新英格蘭醫學雜志），柳葉刀（柳葉刀）學者發表的大多數重要論文，以及重要生物學論文預印ByRxiv，醫學論文預印MedRxiv網站近一個月。
知道哪些是重要的論文，哪些提供了新的證據，哪些是有趣的
例如，印度學者的論文說，在HIV中也可以找到新冠狀病毒的四個堿基序列 - 四個堿基是相同的，以制造大新聞？這太噱頭了！
在這裡我可以提前給出一個結論：這兩天的風的論文，論證、推論、結論都不準确。因為沒有結合臨床和公共衛生事實，在某一環節中推錯了。
明天，我将最終揭示新冠病毒引入世界的關鍵細節，即最終披露。所有剩下的疑惑和問題都将最終得到解決。