2012年，一篇名為"H-plus"的網絡系列文章向我們介紹了一個未來的世界，在這個世界中，許多人體内都有高科技植入物，可以通過腦機接口直接通路。在科幻小說中，這些技術先驅往往沒有好下場。植入物感染了病毒，身體和技術融合在一起的人類很快就陷入了混亂。
該系列探讨了超人類主義的未來，标題"H-plus"代表了超人類主義。文章發表五年後，超人類主義的理想正在一步步實作。
2017年2月初，創新億萬富翁埃隆·馬斯克（Elon Musk）再次談到了他在過去一年中反複提出的一個想法：人類需要與機器融合。馬斯克認為，腦機接口是絕對必要的，不僅能讓人類作為一個物種繼續進化，還能讓我們跟上機器的發展。"如果我們不積極地與機器內建，我們将一無所有，什麼都不是，"馬斯克說。以色列曆史學家尤瓦爾·諾亞·赫拉利（Yuval Noah Harari）是暢銷書《人類簡史》（A Brief History of Humanity）和《未來簡史》（A Brief History of the Future）的作者，他也提出了同樣的觀點。他認為，在未來的人類社會，99%的人會因為人工智能和機器人的普及而完全失去就業機會，進入所謂的"無用階級"。
馬斯克并不稱自己為"超人類主義者"，但人機融合的思想已經成為20世紀出現的"超人類主義運動"的基礎。随着我們進入21世紀的末日，超人類主義正在迅速從受科幻小說影響的小衆哲學和文化趨勢轉變為更主流和日益流行的運動。
<h1>什麼是超人類主義？</h1>
簡而言之，超人類主義是一種廣泛的意識形态運動，主張使用技術來改變人類。該領域的思想家認為，我們可以而且應該使用任何可用的新興技術來增強我們的大腦，身體和心理能力。從修改基因提高智力、延長壽命，到依靠生物工程和機械植入物賦予身體力量，超人類主義者眼中人類的未來，就是借助技術超越人類的局限。
"超人"這個詞可以追溯到幾百年前，但就我們今天使用的東西而言，它來自20世紀的生物學家和優生學家朱利安·赫胥黎。在1950年代的一系列講座和文章中，赫胥黎提出了一種烏托邦式的未來主義：人類将超越當今人體的極限。
"我們需要命名這種新信仰。"超人可能是合适的，"赫胥黎在1957年寫道。人仍然是人，但通過意識到人體的新可能性和超越自己的新可能性。"
可以說，赫胥黎的思想受到20世紀中葉著名科幻作家亞瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）和羅伯特·海因萊因（Robert Heinlein）等人的啟發，他後來提出的更明确和具體的超人類主義影響了1980年代的塞波朋克作家群體。賽博朋克是科幻小說的一個分支，通常涉及生物化學或計算機控制的未來社會等主題。正是在那個時代，第一批自稱超人的人開始出現，在加州大學附近舉行正式會議。
在21世紀，技術進步的步伐急劇加快，超人類主義開始表現為對未來更具體的願景。人類冷凍和延長生命的技術是超人類主義的焦點，而其他人則将人類轉變，性别轉變和生物黑客視為超越人類局限性的方法。
<h1>反對</h1>
多年來，超人類主義者一直存在争議，他們對人類未來的極端觀點導緻許多人懷疑這是否會剝奪我們人類的人性。批評者擔心人類會成為某種非人、神聖的機器人文明。這聽起來很可怕，讓那些更傳統的人感到不安。
科幻小說往往反映出對超人類主義未來的擔憂，從電影《終結者》中主宰世界的超人工智能《天網》到"變種"電影，基因改造導緻了超烏托邦式的階級分化。弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）是超人類主義的著名批評家，他在《我們的後人類未來：生物技術革命的後果》（Our Post-Human Future： The Consequences of the Biotechnology Revolution）一書中嚴肅地指出了超人類主義的危險。
福山認為，人類的複雜性不能輕易地歸結為好的和壞的特征。如果我們試圖通過基因改造或其他方式消除我們認為不好的特征，那麼我們可能會誤解人類生活和進步的基礎，這是非常危險的。"沒有暴力和戰鬥，我們就無法保護自己;如果我們沒有排他性，我們就不能忠于與我們親近的人;我們不能在不感到嫉妒的情況下感受到愛。他寫道。
對于新生的超人類主義未來，我們更應該關注的是，如此快速的技術革命将如何影響社會經濟。在當今世界，貧富差距不斷擴大，我們不禁擔心未來的技術紅利将成為富人的專屬。如果延長壽命的技術成為現實，但隻有億萬富翁才能負擔得起，那麼富人将變得更加富有，在未來的世界中活得更長，而窮人将更窮，更矮。在尤瓦爾的著作中，這些擁有先進技術的精英被稱為"智神"。
如果沒有異常強大的政治改革來確定公平獲得人類增強技術，就很容易預見到基因技術造成的階級分化。正如環保主義者和活動家比爾·麥基本（Bill McKibben）所指出的那樣，"如果我們負擔不起每人50美分購買蚊帳來幫助大多數非洲人抗擊瘧疾，那麼我們可能很難獲得最新的基因技術，使每個人都受益，隻有最富有的人。"
<h1>還記得優生學嗎？</h1>
許多超人類主義思想都被優生學的陰影所包圍。在20世紀上半葉，優生學這個詞與納粹德國聯系在一起，這令人不安，但并非沒有道理。強迫那些被認為有缺陷的人接受絕育或安樂死是一種極其殘酷的種族滅絕。但随着20世紀末基因革命的興起，優生學哲學又開始興起。
超人類主義通常類似于優生學，但大多數自稱的超人類主義者更喜歡将自己與不太知名的優生學區分開來，更喜歡生殖遺傳學和生殖選擇等術語。生殖遺傳學比優生學的消極後果更積極，這似乎已經成為共識。在今天的21世紀，選擇性基因改造離我們更近，隻要所有父母都有平等的權利對孩子進行基因改造，隻要他們不被試圖嚴格控制基因庫的政府強迫。
超人類主義的傑出擁護者尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）指出，該運動的批評者總是抓住潛在的風險或糟糕的結果，并對積極影響視而不見。他聲稱，雖然可能會出現負面結果，但這種可能性不足以阻止技術的勢頭。
在一篇文章中，Postrom剖析了超人類主義對人類基因改造的看法，并在本文中明确表達了他的觀點。"積極影響可能超過負面影響。"傷害大于收益的想法沒有得到強有力的論據的支援，這種猜測不能成為阻止這項技術的理由，"他寫道。"
<h1>新神</h1>
乍一看，超人類主義運動似乎是無神論的代名詞。2002年，梵蒂岡發表了一份冗長的聲明，讨論了科學技術與宗教的融合。聲明警告說，改變人類遺傳特征是"極其不道德"的行為。在對超人類主義的批評中，批評者經常指責科學家扮演上帝。上面提到的超人埃斯特班甚至寫了一篇題為"我是無神論者，是以我是超人"的專欄文章。在文中，他試圖将兩者等同起來，但他的陳述有點蒼白和虛弱。
然而，宗教和超人類主義之間有一些驚人的交集，這導緻人們相信無神論和超人類主義可能并不像人們想象的那麼互相排斥。倫理與新興技術研究所（Institute for Ethics and Emerging Technologies）對超人類主義者進行的一項調查發現，隻有一半的受訪者認為自己是無神論者或不可知論者。
林肯·坎農（Lincoln Cannon）是摩門教超人類主義協會（Mormon Superhumanist Society）和基督教超人類主義協會（Christian Superhumanist Society）的創始人，他提倡一種現代形式的後世俗宗教，以及科學和宗教信仰的結合。他認為，超人類主義可以讓人類進化成他所謂的"超人"。
在一篇題為"新神學"的文章中，坎農設想了一個類似于未來"超人"的創造者。他假設了一個進化周期，在這個循環中，我們被一個"超人"上帝創造，然後自己進化成一個"超人"上帝，然後創造了我們崇拜為上帝的新生命。
"新神學"是宗教思想演變的一個有趣的例子，但它也将超人類主義推向了宗教領域，這肯定會讓超人類主義運動的許多支援者感到不舒服。超人類主義還催生了另一個更極端的宗教分支，即自稱"超級宗教"的Terasem。
Tracee宗教讓人想起1990年代的新時代，有四個核心信仰：生命有目的，死亡是可有可無的，上帝是技術，愛是必不可少的。由百萬富翁企業家Martine Rothblatt創立的Tresser宗教既是一個宗教超人類主義運動，也是一個投資于技術研發的慈善機構。該活動專注于人類冷凍儲存技術，旨在通過将人類的思想和記憶下載下傳到大型機或獨立的社交機器人來保護人類意識。
<h1>生物黑客的興起</h1>
在世紀之交，一個超人類主義社群開始出現，将計算機黑客的精神素質與旨在建立DIY神經控制的人類轉型運動相結合。他們追求的是那種可以直接融入人體的"電子人"技術。
生物黑客可以采取藥物的形式來改變身體的化學結構，并将磁鐵，射頻識别裝置或近場通信标簽等電子裝置植入體内。這些人處于超人類主義運動的最前沿，他們偶爾會嘗試極端的DIY手術。
Lepht Anonym是柏林的生物黑客，他倡導神經控制裝置的普及。在過去的十年中，Anonim經曆了幾次人類的修改，包括在他的指尖下植入一塊铌，使身體感覺電磁場，并植入幾個指南針，使身體意識到北極和南極。
生物黑客運動正在從邊緣走向主流，在過去的幾年裡，有幾家科技初創企業試圖進入商業市場進行人類轉型。位于美國匹茲堡的Grindhouse Wetware在人類增強技術的發展中脫穎而出。
該公司最著名的産品是Northstar，這是一種承諾支援藍牙的植入物，可以通過簡單的手勢進行控制。第一代Northstar的外觀很好，在使用者的皮膚下有LED燈，這是一種模仿生物發光的形式。未來版本的Northstar還可以與智能手機互動，記錄血糖等迹象，或充當各種物聯網裝置的控制器。
<h1>恰好及時</h1>
随着技術的加速發展，超人類主義正以強勁的勢頭進入主流。面對這個華麗的新世界，倡導者認為我們應該向前邁進，而傳統主義者則變得越來越不安。
不管你喜歡與否，肯定有很多人正在争先恐後地第一次将大腦接口植入他們的大腦，或者對他們的孩子進行基因改造以使其具有某些特征。毫無疑問，我們生活在一個激動人心的時代。隻是，我想再次看到"變種"，希望它不會是一部預示人類未來的紀錄片。
翻譯：于波
資料來源：Newatlas
制作：劇院式線下演講平台，發現最具創意的創意