死水戰争，通俗地說是回到水源，面對敵人，使用這種政策是沒有回頭路的，可以激發自己士兵的戰鬥決心，隻能打敗敵人，生存下來，反之亦然，那麼就沒有生存的希望。死水戰其實是一個危險的計劃，打赢的難度比較大。
曆史上用死水打赢的戰争政策是秦漢朝的漢信，能否取勝我們做深入分析。韓三為什麼會赢？
讓我們先說一下漢心死水區第一次世界大戰的情況。
首先，雙方是截然不同的力量，30，000和200，000互相對抗。但我認為漢信至少有3萬人，如果不到1萬人，那麼這樣的死水戰，真的是單方面的濫用。是以，以上數量，讓漢鑫依然充滿信心。
除了陳宇，敵人的指揮官，非常傲慢，做着他不喜歡改變的事情，是一個完全保守的人。是以，對方将軍略顯無能，也給了韓鑫信心。
最後，韓鑫的政策是，士兵們分成三個方向，引誘敵人走出軍營，然後擾亂對方的軍事心髒，然後努力包圍。
其實，漢信之是以能夠取得巨大的成功，我覺得世界和這三點是不可或缺的。韓鑫的戰鬥是心理戰。畢竟，在敵人的情況下，摧毀彼此的信心，振奮自己團隊的軍事心髒是最重要的。而韓鑫隻是抓住了對方的弱點，是以敢于這樣做。如果你換了别人，你可能不會成功。
當然，漢信的3萬兵馬也是勝利的關鍵，因為3萬人的人數并不算多，在古代，在戰鬥時要注意陣法，3萬人要應付亂象，沒有組建20萬人的軍隊，我覺得沒有特别大的問題。
所謂"死水戰"和"死與生"，應該是戰役布局的一個關鍵點，有相當的混亂，但不是戰役的決定性。戰役的成功取決于間諜戰、心理戰和來回作戰的綜合運用。利用敵方指揮官的"心理"，引誘敵勝，牢牢拖拽敵，虛張聲勢擾亂敵心;背靠背夾擊，赢得戰鬥。
是以，韓鑫的死水戰不太可能被重新刻字，他的準備其實非常多，不是一場孤注一擲的戰争。
如果你是韓鑫，你會認為自己會有反擊的勇氣嗎？