河南聯考答卡轉移事件，最近有了結果，考生結果準确。類似的事件以前發生過很多次，絕大多數事件已被證明是被候選人騙了。
今年聯考結束後，河南周口市檢察官蘇紅等四名家長在網上發帖稱，自己孩子的聯考成績與實際成績相差太大，懷疑答題卡被轉移了。8月7日，河南省招聘辦公室作出回應，确認答題卡由考生本人接聽，結果準确。第二天看完答題卡後，信陽應聘者李承認答題卡是自己寫的。在此期間，網友發現蘇虹的女兒通過了北京師範大學和中國傳媒大學獨立招生的審判，她發表了兩篇涉嫌抄襲的論文。蘇紅回應說，全世界的文章大一截，這很正常。
另一位考生俞某模拟測試結果非常不穩定，被網友質疑作弊的可能性。
8月11日，河南省紀委網通報了調查結果，經司法鑒定，确認應聘者答題卡是我寫的，沒有其他人模仿筆迹來接聽和轉印的現象。
近年來，類似聯考"轉學事件"，僅媒體報道就有數十起案件。2002年，山西發生了一起震驚全國聯考"轉學"事件。延北市永北中學考生楊曉聰，兩次模拟考試在校内名列前茅，自己估計約590分，但實際考分僅為357分。複習完試卷後，她說作文題錯了，中文試卷不是自己寫的。這一事件引起全國關注，山西組建聯合調查組進行調查。然而，當偵查組要求楊曉聰提供筆迹進行身份查驗時，她和家人卻不願合作。最後經過三次司法鑒定，确認楊曉聰的試卷是她自己寫的，結果準确無誤。
2009年，山東省濱州市北鎮中學考生張世嶽發帖稱，他的聯考成績從627分改為295分，随後張世嶽的學校披露了她的幾張模拟考試成績，都隻有兩三百分，張世嶽不得不承認撒謊。
2012年，湖南省衡陽縣科學考生肖瑩表示，他的第一次短信檢查得分為695分，比當年全省最高分高出10分，但第二天複查後變成了229分，然而，媒體調查發現，小英三次模拟考試成績都在200分左右。經湖南省教育考試院審查，證明小英的分數确實隻有229分。
2013年，福建省惠安文科考生楊偉發帖稱，他的聯考成績從586分變為364分，引發網上熱議。福建省教育考試院在輿論的壓力下，向媒體公開了楊偉全部四門科目的試卷，證明其聯考成績确實隻有364分。楊偉起訴法院，要求将試卷公之于衆，被法院駁回。
記者調查發現，隻有兩起事件被确認為現場轉移。2000年，湖北武漢考生陸偉，體檢試卷由同一考場考生張文轉考包。案發後，陸偉被湖北大學錄取，已被湖北财經大學錄取張文被勒令退學。2005年，陝西盈縣三考點有兩名考生，趁機把考生拿出來，将别人的試卷與自己的試卷交換。由于及時發現，兩名作弊者被取消資格，三名受害者被成功錄取。但當時試卷還沒有使用條形碼，考生資訊是手寫的，現在答題卡需要在考試開始時檢查并粘貼一次性條形碼，很難暫時交換。
聯考的公正性再次得到印證，讓無數學生和家長感到安心。然而，在之前的轉學事件中，從未撒謊的候選人卻受到指責。作弊應該受到嚴厲懲罰，難道不說謊就不用付出相應的代價嗎？
關于聯考，讓新聞再飛一會兒
荔枝小編認為：候選人撒謊，原因可能不同，但他們的成本都是零。如果說謊的好處遠遠超過風險，那麼僅靠道德力量無法阻止說謊者。不僅聯考、自考甚至平時考試，絕不能允許任何作弊和欺詐的空間存在。讓孩子從小就記住，說謊的代價太大了，無法承受，才能建立一個誠實的社會！
媒體視圖：
人民日報微網誌刊登了《誠信聯考，至生活》的微評：任何人都不能傷害聯考的公正性，否則将動搖公衆對聯考的簡單信念。希望同學們在風浪中，通過這次"折騰"，也能回歸正常生活，對未來生活有一種更加坦誠的态度。
蘇州中學副校長王凱東問：聯考漏洞堵上了，獨立招生的漏洞可以堵住嗎？學生自我錄取學生送出的兩篇論文涉嫌欺詐。那麼，中國不斷壯大的自聘團隊中，有多少是郭楠先生呢？有多少假魔鬼？有多少假貨和劣質？這難道不值得深思嗎？
中國青年報質疑，"說謊者不必追究責任"：對說謊者沒有懲罰就是獎勵和鼓勵，也對其他誠實守信的候選人和家長不公平，是以，有必要對河南考試試卷轉學事件中的說謊者進行嚴厲處罰。