錢楓沒有成為第二位擁有吳姓的藝人，但這一事件構成了娛樂圈的年度逆轉。
點評：一位綽号為"小藝術要壞人受懲罰"的網友在标題上發了一篇長文，指出湖南電視台主持人錢峰在醉酒時對她進行了性侵犯。
但随着《劇情》的發展，很多深夜追着"戲"的朋友都驚呆了。
進展1：警方告知，現有證據無法證明強奸犯罪事實的存在，當時肖未提出異議并簽署确認書，随後未申請複議。
進展二：女子堅稱錢峰在派出所承認了qj，并表示自己在簽署調解函前不懂法律。
最令人吃驚的是事件三的進展：有吃瓜群衆對女性黨的身份進行了各種深度扒竊，
并推斷小丫懷疑是網絡遊戲主播，還簽下了王思聰，王思聰簽下了主播。
更多的網友挑出來，網絡主播非常有名，網上分享的圖檔規模很大，粉絲數量達到5000多萬，不像自己爆料說的"小城女孩"。
更讓人迷茫的是，在遊戲主播一夜之間清空了各大平台釋出的内容後不久，網友們就暴露了身份。
雖然該女子的身份尚未得到确認，但這裡事件的發展無疑構成了重大逆轉。
而随着網友們的深陷扒竊，小藝術叙事中不少疑惑，也開始浮出水面，當這些疑惑與小藝術身份懸念形成對比時，故事就變得更加羅勝門。
我們不要求完美的受害者，但當然我們不能說每個自稱是受害者的女人都直接被封印為受害者，也不能說自稱是受害者的女人不能再被質疑，就像錢楓雖然暫時在案件中"脫離危險"，但并不意味着人們不能繼續質疑和質疑藝術家的藝術道德。
現在，讓我們仔細看看這個門外。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道s"13">1，該女子指責錢峰，為什麼一開始就有這麼多網友相信？</h1>
首先回到24日下午，為什麼女人爆料，這麼快就引爆了輿論，竟然一度讓輿論側傾？
究其原因，這名女子不僅出具了一篇叙事嚴謹、合乎邏輯的文章，還釋出了大量聊天記錄和監控視訊作為證據，并表示自己有物證，還有音頻、截圖、視訊、監控，包括傷害報告，還有報告，并說："我不需要他的賠償， 就是希望他能得到因法律而來的懲罰。"
據娛樂圈誰先開門誰占據積極法律，在法律之外，女人從一開始就處于輿論的優勢地位。
而這個小小的構圖也可以形容為一把刀看血，每一段都是大量的資訊：
首先，女孩自稱一直在"天天向上"，在節目中雖然沒有和錢楓有太多的互動，但結束後錢楓主動請她一起吃飯。
其次，在餐桌上，她被對方倒酒，雖然果酒的度不是很高，以前也喝過，但不知何故當天很快就喝醉了，懷疑酒被下了藥。
三、第二天醉酒發現和錢楓有過戀愛關系，衣服被撕破了，但錢楓不以為是qj。
四，女孩離開了，從網車師傅那裡得知她喝醉了，狀态拒絕移動對方的手動腳，而錢楓沒有停下來，還硬着帶她去酒店。
對旅館監測的審查顯示，他被強行帶到自己的房間。去醫院進行檢查，結果為下半身撕裂傷。
五、少女認為錢楓試圖通過金錢入愛等手段來欺騙這件事，看着他這些行為顯然是老手。
第六，她沒收了轉移，直接去了警察局。消息傳出後，錢峰得知自己已經報警，跪下求饒。
很多網友很快找到了微信另一邊的截圖，上面寫着錢松。而錢楓在唱歌吧裡搖晃着聲音，用名字也是錢音樂。
聊天記錄上的微信名稱和頭像與錢鋒是正确的。
監控錄像雖然看不到臉，但有網友報道稱，錢楓那段時間确實穿了同樣的風衣。
而女孩錄制節目的時間和錢楓也是對的。
該聊天記錄可能在犯罪發生後的第二天被截獲，該女子的帳戶走上了正确的軌道。
先入為主的心理表明，很多網友自然而然地接受了女人描述中的另一個關鍵：女人說警察叫她認罪，然後她就不能了。
再加上最近的黑色風暴大火。對戲劇過于深入的觀衆也可能有聯想。
<h1級"pgc-h-arrow-right-"資料軌道""99">2，為什麼警方可以認定證據不足可以立案？</h1>
但仔細看看警方的公告，就會發現這絕對不是一場鬧劇。
首先，媒體聯系了涉案酒店，酒店稱警方當時去驗證，顯然警方是按照程式調查的。
随後長甯警方公布了調查結果，稱肖某供認，他是在2019年2月14日晚與錢某等朋友共進餐後，在錢某宅邸由他的qj演唱。
第二天，2019年2月15日，在22點，長甯警方接到警察處理。
警察做了什麼？所有這些都應該做。
"我們對舉報人進行體檢，對犯罪現場進行詳細調查，從雙方提取相關生物資料并進行法醫鑒定，對涉案當事人、晚宴參與人員、網絡車司機、社群安全進行調查收集證據，并從犯罪現場周邊場所擷取視訊資料。
最後，工作隊的結論是，現有證據不能證明存在刑事事實。
包括許多法律專業的網民在内的網民的最新評論，并不認為警方處理過程中存在任何問題。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"101">3，除了身份之謎，女人還有什麼疑惑？</h1>
到目前為止，是否有任何事件的嫌疑？
顯然，一名婦女關于警察不立案的說法已經出現。她說，在警察做完筆記後，沒有追随者。
起初，這名女子對當年警方沒有立案的描述，有的人覺得有些奇怪。此外，該婦女在這一點上含糊不清，沒有解釋為什麼不應該提起訴訟。
從法律上講，當警方沒有立案時，調查可能懷疑雙方有親密關系。
長甯警方官方簡報明确，警方已依法接受并進行了全方位的調查驗證，并于2019年3月15日作出不立案決定。這顯然不是筆錄的結尾沒有後續。
接下來的警察叙事很挑剔，可以說是該女子的嚴肅面孔，即"無案通知"也發給了肖（小藝術），對方沒有反對并簽了字确認，然後又沒有申請複議。
注意這裡時間，2019年3月15日長甯警方依法作出不立案決定，将《不立案通知書》直接交給小毅，這次從該女子舉報多長時間？一個月。
可以合理地說，如果婦女處于情緒不穩定、對基本法缺乏了解的狀态，一個月的時間是否足以讓婦女相對冷靜地處理此事，對相關法律有一定的了解？
此外，警方已通知他們，自收到通知之日起7日内，可以向公安機關申請複議。
但小易沒有提出異議并簽署了确認書，此後一直沒有申請複議。
小易現在回複網友表示，因為不了解法律是以簽了确認書，這個說法太模糊了，從評論區不難看出，大部分網友都對警方表示了信心。
而随着疑似小藝術大被曝光，兩人的懷疑再次顯現：網友開始對其身份産生合理的質疑。
當然，并不是網絡主播不能捍衛自己的合法權益，而是在小丫最初的叙述中，她是一個來自小城市的女孩，這是事實，還是某種刻意的表達，以獲得輿論的同情？
那麼還有疑惑三，也是很多網友最困惑的：
既然那天晚上她的意識模糊了，幾乎可以肯定那不是她打來的網車，第二天她怎麼知道那天晚上網絡裡司機的電話呢？
當然，這個片段并不是真正不出所料，沒有什麼可記的，但要說這裡有一個疑問是沒有問題的。
有網友發現，該女子在下午4點07分才說"剛從你家出來"。
這個時間點也很奇怪，當然，可能會有女人宿醉到下午，但說這又是一個疑惑沒問題。
這些能證明女人的陳述與任何一種方式相沖突嗎？還不夠，但與原來的女人的叙述相比，已經在人們的腦海中打上了一個很大的問号。
當然，當事人也發了一條很長的短信再次回複，還列舉了11個具體的小項目來反駁這個問題，比如監控錄像是匆匆錄制的，是不會被允許觀看的，并說聊天記錄網友所謂的"愛撫"，其實是因為他們驚慌失措，不知道該怎麼辦等等， 但這些是否澄清了之前的疑慮？不。
當然，最重要的新啟示是，小彪說："那一天，刑警在調解室，當着刑警的面，承認了他的QJ我的事實"，但需要注意的是，這隻是小彪單方面的口述。
甚至可以說，這種口述不是很合乎邏輯。
最後的疑惑，按照小彪的叙述，他的情緒一再崩潰，自殺未遂，但這和網民懷疑找到網絡主播的地位并不一緻，如果那不是小彪的大名鼎鼎，為什麼不馬上澄清呢？
而小麼為什麼在兩年後的這個時候發來關于錢楓的文章，真的是受到了最近娛樂圈事件的啟發？還是背後有什麼東西？
<h1級"pgc-h-arrow-right"data-track""103" >4，錢峰"滾出去"？你不必急于下結論</h1>
盡管存在種種疑慮，但說錢楓逃脫了顯然還為時過早。
首先，針對乾風事件，湖南衛視首先發表聲明："湖南衛視關注主持人錢峰的相關輿論，正在緊急核實了解，并将積極配合有關部門的調查，在調查結論出來之前，該頻道暫停了其所有工作。"
也就是說，錢峰還是被停職了。
即使錢楓最終沒有被法律折磨，他至少遭受了嚴重的人類崩潰。
過去，錢峰在節目中總是給人一種誠實的感覺，給觀衆的印象是，每天在家看電影和吃喝的截癱......唯一一次很難出現是當你減肥的時候。
食物人設定總是很賞心悅目，每次觀衆看到錢楓胖熱搜，都跑到錢楓的微網誌上放照片，都是他十八歲的照片，然後喊出來讓他快速看一眼年輕的自己。
他還做過約會節目，和女生第一次見面，居然聊起了初戀，話也很懷舊。
我第一次見面送女孩去卸妝水，難怪女孩的臉上對表情不屑一顧。
這一切構成了觀衆對金錢楓的印象。
是以就算楊迪透露錢楓曾讓他和溫柔（節目中的美女）一起喝酒，離開後，楊迪不僅把門開上了，還"請勿打擾"挂在門上的品牌等等，也沒人懷疑錢楓，原來是節目的梗。
此前，她曾在"我家那男生"自我暴露，最長的愛情是三年，也是為了追求一個女孩而搬到廈門生活，當時也被客人深情稱贊。
但現在網友考古錢楓此前顯示，發現薛志謙直接表示自己沒有一天在夜總會。
他還在節目中公開取笑女孩們，她們的眼睛都睜着。
朋友張如娟曾經在節目中爆料，錢楓連續兩個月吃了一個牛鞭鍋。
王晗說，錢峰的微信朋友圈都是女性。
這一切當然都無法解釋錢楓的罪行，要說錢楓曾經有過很嚴重的黑曆史，是沒有的。
但應該可以證明錢楓在玩咖喱。
相比于2015年天元好人設定的倒閉，被迫離開"日行向上"，顯然錢楓有更多的回旋餘地，打咖喱不等于犯罪。
但這仍然是一個非常明顯的人為崩潰。特别是不久前，錢峰還簽署了湖南衛視出具的藝術家藝術承諾書。
女人選擇這個時候爆料，在時間點上可能會有選擇，但如果錢楓自己的鐵闆碎片，需要擔心嗎？
而對于警方有新證據可以重新調查，小毅也回應稱，他将整理證據，在黎明時分報告，如果有新的證據，事件仍可能被逆轉。
<h1類"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤"105">5，娛樂圈逆向啟示錄：網友應該"輿論監督"，但沒有人是"網絡判斷者"</h1>
有必要說，自從吳姓藝人事件以來，輿論環境的變化，讓娛樂圈中更多的女性受害者開始敢于發聲，讓過去的許多事件浮出水面，這當然是一件好事。
但從和尊事件到乾風事件，有一點可以證明的是，事件的真相不僅僅是看女舉報人的爆款，可以很清楚。
因為人性如此複雜，爆料并不代表法律。
24日晚，人民網發聲評論："用真理驅散疑雲，照亮人民的心"，法律不會冤枉一個好人，不會放過一個壞人。如果錢楓确實有問題，應該承擔法律費用，而小一如果诽謗，将很難逃脫制裁。
小義轉發資訊并寫道："我沒有撒謊，我等待上海警方與我聯系，我有明确的良知，我相信正義即使遲到，但不會缺席。"
讓輿論走向輿論，法律對法律，這是最正确的态度，而對于網友來說，在享受高能量反轉節奏的緊張故事中，為是非直，為善惡可以期待。
對輿論監督的責任，轉發申訴，梳理資訊，沒有問題。
但有一點：網際網路輿論永遠不能取代法律，網民不是法官，沒有權利在網際網路上完成審判和定罪。
我們尋求的正義是什麼？這不僅僅是情感上的宣洩。這是關于最大限度地追求那個人所渴望的"正義"。
而在錢楓事件中，最值得信賴的既不是錢楓，也不是小義，而是我們的公安機關，才是法律。