《慌心假期》（影評）：三個人的愛情注定是個悲劇

版權歸作者所有，如需任何形式的複制，請聯系作者。資料來源：https://movie.douban.com/review/12855051/

有人說這是一個關于"小三"明治和"原來"米歇爾一起旅行的故事，我覺得，小三總是有點活躍的勾搭意味，有些貶色，而對于"小三"，我更喜歡用"情人"來指代明治的角色。當然，我也必須承認，每一次真誠的愛中，都不應該有第三方。

梅姬，她知道他有一個家庭房間，她知道他的婚姻很糟糕——就像住在太平間裡一樣，他給了她所有的幽默和溫柔，她喜歡他隻是因為他喜歡它，因為愛。她甚至沒有想過如果他離婚了，他是否會嫁給他，這種未被提升的愛情的意義也不應該被否認。難道隻是他的浪漫，他的溫柔，他的幽默，真的對她真愛嗎？試圖愛一個人沒有錯，但試圖愛一個不值得愛的人是一個問題。

三角關系的另一位主角米歇爾，一個懷疑丈夫有外遇的女人，認為在一段活生生的婚姻中，即使面對看似清晰的事實，隻要不被撕裂片刻，也有一線希望。她說，對待一件事，即使她知道自己會後悔，但還是不會錯求全，為了感覺自己背靠背選擇讓步，不堅強，在外面的時候，她可以慷慨地同情，鼓勵美方堅持，去戰鬥，但當她發現自己處于這種境地時，就成了一方， 想想丈夫的熱情和冷漠的對比，失去的婚姻不是現實，但仍然不能自私，嫉妒。她盲目地愛，不能。

一個愛情簡單，一個愛情盲目，他們沒有錯，他們隻是愛情的受害者，往往處于被動的境地，一旦陷入感情的漩渦中就會掙紮着忽視身體。

而一個帶着妻子的男人房最終選擇找情人，不管是原來比對好，情人也是，自己的行為是雙方的不尊重，道德淪喪，是婚姻契約精神的無視，愛情是絕望的，愛情是絕望的，在愛情的桎梏上，污名化的愛情， 也可以叫愛情嗎？

不合情理的情緒，切入不清的關系，在三個人的感情中，注定是一場悲劇。