溫/金肽頻率
一位書法評論，由北京專業書法評論家長安居戴上了一頂"中國"帽子，真是讓人驚訝。這頂"僞帽子"通過長安家刻意包裝和精心打扮，咆哮着走向全國，引發了書界許多人的"譴責"，我隻能微笑。
在談及藝術批評之前，我是一位道地的作家和詩人，先後出版了詩集、散文集、新聞作品20餘部，出版了《海子紀念館藏》（四卷）、《安慶新文化百年紀念》（七卷）等20多本，全部由出版社公費出版發行，可在全國網絡上看到。寫詩和散文是我的愛好，但我是一個專業的作家。在全國詩歌圈，我看到了人們的"大場面"，幾年前因為書畫藝術的一些機會，我毅然加入了藝術批評的行列，沒有想到，一個随機的書評在書界掀起了一股巨浪，并引發了"2021年書世界第一案"。
作為這個在書界具有曆史意義的案件的當事人，我當然有千言萬語不說。造成這種情況的原因有兩個，一是看到書界的亂象，不想說;但我認為現在有必要打開多色緯度和藤蔓背後的一些案例。
讨論長安居給我的文章加了"字"帽的前提，我們需要找出事物的語境，以及某些過程中的邏輯關系。當然，我不會像一些長期熱愛微信圈子、傳播邏輯的原則，"大學生"、"國小生"，用書世界"大衆知識"的形象來宣傳自己，其實這些自稱書世界"公共知識"的門類是一類無知。小野八卦近日在《金肽頻、長安區、安徽省書會會長》一文中，有一個非常順暢的理由："顧長安批評吳雪，是長安路的權利;我在我的第一次公開聲明中提到了這一點。但直到現在，特别是在長安市名譽侵權案件中，人民法院宣判，這種"書寫"的談話理念，而且非常嘈雜，塵土飛揚，似乎隻要這頂"僞帽子"、"髒帽子"，就可以堵住一切違法的理由。群中更多的人談論"寫作"的危害，大于違法！一個"文字"的社會危害，已經蓋過了這個社會上所有的違法行為，隻能說他的腦袋是"歪瓜裂紋"。當自己的"無知"達到"小醜"層面時，就毫無希望了。是以，我隻是以内心的蔑視來回答看似"合乎邏輯"的"文本理論"。
長安現場為我吳雪總統寫的大量文章，為《掃紙陌生人，煙雲成墨迹》，前提是這件事正在審理司法案件。長安居批評吳雪書法作品，而我好評的評論文章，沒有相關性，這隻是一位詩人的即興作品，而是被顧長安解讀為我射殺省書協會長的屁，完全是故意的曲解和抹黑。他不知道，我是比他審美水準更高的，更别提一個省書會會長，是中國書協會長的話，我也不收藏。長安居經常在微信文章中拿出一些當代書世界"名著"的書和畫集，不是我說瘋了，這些人的話，白了給我不想要。是以，長安以自己的心，量别人的肚子，啞巴失笑。長安居得知我被起訴後，心裡知道這個案子會敗訴。如何擺脫困境？文本在架構中！
顧長安為馬曉寫了采訪文章的截圖
馬霄出現之前，長安居就知道，隻有把我關于吳雪的文章污蔑為"一文"，才能在書法批評界得到最大的正義團結，因為他很清楚，中國自古以來的"官方标準"文化根深蒂固，普通人最讨厭那些偷馬、奉承馬的人。在當今的圖書世界中，這種憎恨官員的現象仍然是潛在書法家的主要意識流。是以，在他看來，隻要我的文章大量為文字，就可以赢得世界輿論對書的支援，進而期待打赢官司。
好人馬曉，抱着"書研大家"的姿态，在長安區名譽侵權案即将開庭前夕，先以這種方式玩起了新花樣。他發現我寫的吳雪書評，用四個字的成語或者新詞組合比較多，他辛苦的就是花了半個小時，挑出158個，發現沒有重複，于是，馬曉仿佛發現了新世界，在微信朋友圈進行了官方宣傳。然後特意寫了一篇"從《書評》中讀'贊'風"的文章，對"新聞"迅速傳遍全國，然後發酵。近日，璇軒（真名王海軒）在"第一案"書法批評中因語言而引起，長安菊的髒話在原文語境中并不突出，而現在在閱讀《審判》時，隻覺得這些辱罵的嚴厲，卻認為長安茹在《審判錄》中的辱罵是"悄然擴大'語言傷害'"，你說荒謬嗎？終于忍不住了，我留言："本不想留下腳印，你和長安居曾經是我認識的敵人，但現在持有一群人多了一些了解。兩篇感人的文章，其中一些是可取的，但其中一些更幼稚和有偏見。你看到判決的"詛咒"，因為它脫離了上下文，是以，馬曉從我的文章中抽出了158個字，脫離了上下文，你看不出來了嗎？你為什麼不出來寫，用同樣的觀點來反駁馬的口哨聲呢？"馬曉挑出158個四字恭維，排列整齊，字寫好的時候，我能說什麼？"作為一個作家，我不知道文字和語境的關系，但你做你所做的事情，讀者喜歡怎麼想，怎麼想，反正我懶得注意。判決出台後，素有"文學博士，藝術博士後"的西軒，小小的心靈受到刺激，為長安居連續作文三篇："第一例書法批評引起語言"、"黃金不是赤腳，白色是有瑕疵的，因為犯罪需要謹慎"，"價值與價值之間——朱白三話案"。這樣，不知道長安好不好？看着他的"博士後"頭銜，我特意留言："從這篇文章可以看出，'博士後'的眼睛，長在長安活在腦後"，習近平立即回複："你說這也是涉嫌人身攻擊？你是大作家，口中說長安居語不文明，你這語言文明嗎？"讀者看一看，這個資訊就是如何"唱"，如何"奉承"，如何"取悅"長安。我留言這句話，故意用一句話，似乎罵不罵"博士後"，看他怎麼反應？當他寫信要削弱和美化長安的詛咒語言時，這種語言已被法律承認為非法，他無法接受一種責罵和無保護的言論，以及他的文學觀點是多麼虛僞。這個"博士後"居然把自己放出了群，寫了一篇報複性的文章，現在又加了他的微信，拿到文章，格局多小，地平線多低，文章觀點多奇怪，不需要作者多說。我留言，其實有哲學意思的字眼，但是"博士後"不知道，如果去"崗位"這個詞，隻有"醫生"，才可能明白。
馬曉挑出158個四字字，将字合內建文字
然後繼續為長安居寫一篇"魔術文章"，聲援馬的呼嘯聲。寫批評文章，挑缺點，尋找角度，想寫新的想法，是的。但從别人的文章中專門挑出幾句話，斷章取義，集篇大做，别有用心地誤導讀者，認為馬曉的文章和作品也無法忍受我"用它的生活方式也用自己的身體"。關鍵是，馬曉似乎極"正義"的文章，徹頭徹尾的大文章！清代，劉希齋在《文将》中說："文中沒有無情有素的人。"正是因為馬曉對長安家的"愛"到位，是以才寫出了這震驚全國書界、聲援長安、聲稱金肽頻次的這大'奇文'。長安居在微信文章中多次自豪地宣稱，馬曉的批評文章影響很大。
仔細看看《亞峰傳》的微信公衆号，你就會得到答案。長安居為了取悅馬吹口哨，2019年11月30日寫了一篇吹牛馬吹口哨的采訪正文，"用批評激活書法"，文字的骨架随處可見。現在到了長安居"死亡"的場合，被别人起訴，馬曉立刻上前寫了一封聲援信，而整個都是為被告長安顧方說話，你說馬霄這篇文章不是既是回報，也是拍長安的屁？在這裡，我隻想舉一個馬吹口哨的例子。其實，支援長安聚曾祥、闫燕、餘瑤人、闫壽固、斯圖偉、王金玉等人的幾十篇文章，哪不是在長安的一文腳下嗎？當然，這些文章也會伴随着長安家走進當代書法批評史，然而，這部《曆史》是中國的裁判文書網，人們隻需點選搜尋"侵犯榮譽"四個字，這些文章的作者、标題和發表的媒體名稱，都在網上展示在中國裁判文書上， 作為法理學的典範。
是以，長安居從官司一開始就，就我的文章《髒帽子》，真想赢得書中人們的"道德"，制造自己的"正義幻覺"。在書的世界裡，很多人無法區分"道德"、"正義"和"批評"以及"違法"等概念。如果一個人連這些基本的"概念"都看不懂，為什麼要講專題談的依據呢？不懂"道德"、"正義"，就能看到更多的曆史，唐代明項偉說："以銅為鏡，可以冠冕的衣物;如果您對"批評"的概念感到困惑，可以咨詢權威專家或學者。不懂"非法"的概念，可以教給法官、律師，不要被一些人玩弄虛僞的"概念"包裹起來，人有節奏去，他們不知道。
"寫作"這個話題絕不是本文的唯一解決方案。因為看現在的中國，除了極少數的批判文章，而且已經越來越難以看清，所有的文章都可以說是"中國"，被文字的錯覺和外觀包裝，脫離了文字的社會實際功能，隻表達了文字的個人情感， 這本質上是"寫作"。要麼是上司，要麼是政治，要麼是行業、權威、讀者或金錢。最後，長安州就是一個典型的例子。到目前為止，他寫的141篇原創"書法評論"僅獲獎一項就獲得了5，836個獎項，他通過設定獲獎平均值從443536中受益。你能說長安居的"書法批判"不是在面對金錢嗎？可以說，長安居是當代書壇最大的中國寫作作家。
長安居被起訴後，故意搭建了這樣一頂虛無主義的"寫作"帽子，目的隻是為了轉移讀者的注意力，讓他們得到"晚餐圈"粉絲的支援和同情。長安居是一個精通"注意力經濟"的人，用"在"這個詞來轉移讀者對我的文章的注意力，也把注意力轉移到訴訟的焦點上，也要對他的團結。玩弄"寫作"概念的人，實際上已經蒙蔽了太多書界中下層階級的人。昨天，通過"中國文書社"微信群，我曾明确表示，今天的圖書世界能夠看穿長安，生活在這些"書法批判"本質的人中，人少，能看透作者的心靈，少一些。在我發表的20多篇個人作品中，在上百家報紙上發表的文章，從來沒有一篇文章被稱為"易"，隻是寫了吳雪主席的文章，由長安命名為"奕文"大帽子，這是它的用意，有它的心，與文章本身無關。我贊揚吳雪的文章用言語提出了正确的批評，但以非法的方式，它隻會把自己變成一個笑話。鑒于長安居是當今世界上最大的圖書制作者，在此，我想把《伊文》這頂大帽子還給他，也把所有把我的文章《掃紙陌生人，煙雲化墨》稱為"易文"的人！
（金，中國作家協會會員，北京師範大學兼職研究員，安慶師範大學兼職教授）