企業家馬雲已經退休，但關于他的傳說和争議将永遠存在。
很多人說他是一個偉大的企業家，甚至有人說他是最偉大的企業家。
不過，也有很多人不同意，比如經常科學家的嚴賢平。
作為一名企業家，馬雲取得了大多數人都很清楚的偉大成就，在這裡不會再重複了。正如他的許多支援者所說，馬英九的成就是任何人都無法抹去的。
一個人的優點，就是要單獨看，不管馬雲有多有争議，不管你有多不喜歡馬雲，但批評也是批評，成就就是成就。
我覺得我沒有資格評價馬雲，是以不要做評價，也要問網評人不要噴我，謝謝。
如前所述，闫賢平認為馬雲不是一個偉大的企業家，那麼他怎麼說呢？
馬雲是一個偉大的企業家嗎？在一次演講中，嚴先生明确表示，馬雲不是一個偉大的企業家，并補充說他有強有力的論據。
"很多人評價馬雲是一位偉大的企業家，有些人甚至評論說他是最偉大的企業家，但他并不這麼認為，"嚴先生說。
"當然，他非常成功，但他不是一個偉大的企業家，他是一個偉大的首席執行官，"他說。他說，一個人要成功，小成功要拼命賺小錢，大成功就是靠生活，馬雲隻是好日子，他趕上了好時光，因為這個時代呼喚英雄，而這個英雄就是這些年的幸存者。
他說，即使沒有馬雲，也會有王雲辰雲。時間需要幸存者，這就是顔賢平對馬雲及其整個帝國的看法。
當然，嚴賢平有一段話要說明，時代催生了淘寶支付寶，成就了馬雲。
其實很多人不同意這種說法，缺乏說服力，為什麼？
為什麼？因為這就是我的看法，我不認為嚴賢平的說法足夠有說服力。更不用說馬雲是否是一個偉大的企業家，這種否定的方式是缺乏力量的，有點為了否定否定的意義。
為什麼？原因很簡單。許多偉人是由時代本身構成的，我們都是由時代構成的。難道時代塑造的英雄就不能成為英雄嗎？
是以，馬雲不是一個偉大的企業家，我認為在曆史面前需要時間來判斷它。如果我們在三十年後再次評估他，也許這将是相對公平的。
你覺得怎麼樣？歡迎在評論部分留言。