錢江晚報時光記者 孫偉
因為"海誤圖"，張晨良第三次來到杭州。
11月17日，在杭州的單向空間，他帶來了他的新作《海上錯誤筆記》。
《海錯圖》寫于清康熙年代，作者來自杭州，而《海錯筆記》系列是張晨亮專門為《海錯圖》《選錯》寫的。
2014年《海錯圖》出版後，由于對動物的小興趣張晨良，立即跑到故宮博物院旁邊的賣點，買了一本書。
張晨亮發現，由于時代的局限，"海錯圖"也有很多不可靠的地方，有些動物，隻是根據别人對畫形的描述，就會有很大的失真。生物習慣的記錄也是真假的混合體。
從2015年夏天開始，張晨亮用現代生物學研究方法，對《海誤圖》中的生物體進行分析和驗證，辨認真實性，循序漸進的推理分析，辨認畫中生物的真實身影。
"這就像破案一樣，非常容易上瘾。張晨良和龔一樣，走過很多路，但相比之下，他走得更遠，"我還去了遼甯、福建、廣東、廣西、天津和日本、泰國等地收集資料，實地考察......"
和前兩部《海錯筆記》一樣，《海錯筆記》依然以有趣的曲調和獨特的考核而廣受歡迎。但也有不同的地方——因為《海誤注》涉及的生物檢驗難度較大，張晨良的"破案"過程更曲折、引人入勝。
更為難得的是，因為台北故宮博物院在2017年免費釋出了第四卷《海錯圖》的全圖版權，《海錯圖筆記》在物種測試中加入了一些台北《海錯圖》的故事。
《海誤圖》記載了300多種海洋生物，是冀北、天津、浙江、福建等中國沿海地區的燕子，結合他的繪畫經驗——書中記載的是真假，有時誇張，但有趣。與傳統的警匪書籍不同，《海誤圖》就像一幅漫畫，也像一幅科學手繪，非常獨特。
它可能是一種食物，因為他附着在海洋錯誤圖表上，就像每個生物的飲食一樣。
這個杭州人，放在現在，屬于的作品非常有名，但我不是很受歡迎的大師。關于他的資訊，在曆史上所剩無幾。有學者推測，龔可能是商人，在做生意的過程中，不知不覺地把柳樹了陰涼處就有了海誤圖。
"他不是官員，他不是大畫家，他隻是一個普通的民間愛好者。張晨亮說，《海錯圖》完成後，它就從曆史中消失了，書中沒有下落。
直到四年後，這本書才回到湖中。今年的宮廷檔案記載，蘇培生（是的，就是那個蘇培生中的"陳宇"！海洋錯誤圖被帶入宮殿。之後，乾隆、嘉慶、玄玄等皇帝都看完了這幅地圖。
張晨亮對這位300多年前的博物館之王，也以拼圖的方式，不斷加深認識。
閻氏的主業應該是生意，這不應該是懸念，張晨良也拿出了自己的證據："因為他的朋友都是商人，他的親戚都是處方藥，他在中國沿海地區跑來跑去，還出了一本書，表明他一定是有錢無所事事，家庭不希望他養家糊口。"
而且，在與一些學者的交流中，張晨良還發現，他的嶽父是明朝末期比較有名的人，就是古安字。明朝滅亡後，他的嶽父不再是官員，甚至他的嶽父和他的嶽父也可能有師生關系。
《海誤圖》一直在民間流傳，建成後作為海洋生物知識手冊，遇到魚不知不知拿這本書出來一對，跟我們一起看不明生物問一問關于雜志的問題。
這麼多年和《與男人相處》，張晨亮也把300多年前男人的脾髒感覺穿了過去，他很清楚這個人，遇到了他們熟悉的海洋生物，他畫的還是比較逼真的，但是如果他沒有見過某種生物，筆的風格是很空洞的。
相反，正因為如此，張晨良在考試過程中取得的成績，那些特别困難和有趣的經曆。
在"海洋錯誤地圖"中，鼻涕蟲畫了一種飛行的鼻涕蟲。對它的描述也非常神聖 - 突然什麼都沒有，可以是二十英裡。
貝殼可以飛嗎？但任何正常思考的人都認為這是不可能的。起初，張晨亮也不相信，但在網上回答網友的提問時，竟然有人給他發了一張"飛翔"的照片——幾乎和那幅畫一模一樣，真長了幾隻小翅膀！
當張晨良讓網友送他時，對方"不知怎的"，一直沒有回複張晨良。
接下來的幾天，張晨亮開始尋找飛蛾。張晨良在網際網路上搜尋了"Yu"、"Wing"等關鍵詞，發現福建省阜定市有一個地方叫渭門，當地有本地産品：渭門飛藝。
按照這個線索，他在一篇公開文章上發現了一張門蠅的圖檔和一段文字介紹，這段文字也是翅膀的一般思路，翅膀上有蛋，這翅膀也可以讓飛蛾飛——和鼻涕蟲說的神一樣。
常識告訴張晨良，繁衍的方式是将精子和卵子直接排入海中，根本不生成袋。當他與上海海洋大學研究所學生劉磐讨論此事時，他達成了共識，即海螺的蛋，而不是耳蝸的蛋，說是翅膀更是胡說八道。
近三年來，他與許多人讨論過此事，并要求他們幫助他注意。本來他也想去門口，但到這裡不是很友善，而且，即使他做到了，也未必會遇到出生的"翅膀"。
2019年4月中旬，張晨亮在微網誌上瘋了，帶着"飛翔"的線索。"我不能浪費這個百萬美元的粉絲！"正如他所希望的那樣，沒有浪費。消息發出後，張晨亮收到了兩箱飛蛾。
其實這些士兵都分成了兩種方式，除了張晨亮收到這個，還有一個派往廈門大學曾文維拉實驗室。
曾文維拉用顯微鏡在卵袋中發現了海螺的幼蟲，同時對翅膀進行了基因檢測，結果——小翅膀的18S2基因片段與翠鳥有99.86%的相似性，但與石首魚的COI基因并不相似，這意味着它和石首魚屬于核蝸牛， 但不是金剛。
雖然最後沒有埋下種子，但張晨亮可以得出自己的結論，他在《海錯筆記》中寫道——
海圖錯誤圖中絲綢外殼上的翅膀是核蝸牛屬小海螺的卵。在春末，它在淺海中爬行，将卵撒在海底和泥漿殼上。人們撈着魚囊，受到海水、海風的擾動，蛋囊會輕輕擺動，不要仔細看，可能會被誤認為是"扇翅膀"，有點油醋，有傳說中的飛蛾。
"這幅康熙時代的小畫背後的真相已經幾百年不為人知了。這就是古代博物館的價值所在。被現代人忽視的細節将被古人記錄下來。當我們與古人交談時，我們可以接他們。張晨亮說，在他的考核中，寫《海錯筆記》的過程中，這樣的故事比比皆是。
大概是沒有想到，300年後，竟然有志同道合的"自然之王"如此真實，他留下了一條線索，然後寫下了這樣一個有趣的故事。