本報特約記者 陳立非
民進黨在前基隆市長、現任黨秘書長林右昌的主導下，發動罷免國民黨籍基隆市長謝國梁的“仇恨動員大戰”，結果被投票群眾賞了一個“大巴掌”。然而據台媒報道，綠營并未吸取教訓，而是仍在醞釀下一步的“大罷免潮”。
數名藍營人士被瞄準
基隆市長謝國梁罷免案13日投票，86014票不同意，69934票同意，罷免案未通過。台“中選會”釋出公告，謝國梁罷免案結果為“否決”。依島内“選罷法”規定，在謝國梁任期結束前，不得再對其提罷免案。有島内分析人士稱，票數顯示即便民進黨将基隆基本盤催到極緻，市民也明顯不願接受仇恨動員。
但民進黨并未罷休。據台灣《中國時報》14日報道，國民黨“立法院”黨團首席副書記長王鴻薇稱，“罷梁”可以說是明年罷免潮的試金石，其實在台北、台中及新北的部分國民黨籍“立委”，都被“青鳥”（民進黨的年輕支援者）鎖定，台中已有人發起聯署，企圖罷免3名新科國民黨“立委”黃健豪、廖偉翔、羅廷玮，這3人與國民黨籍台中市長盧秀燕互動密切，此舉明顯是指向2028年台灣地區上司人選舉。
羅廷玮14日直言“醉翁之意不在酒”，民進黨主要還是瞄準盧秀燕，但他相信對這樣的罷免，台中市民一定不會認同，自己會積極面對、應戰。被點名罷免“立委”頭号人物之一的國民黨“立委”葉元之說，從這次“罷梁案”結果就知道，群眾不會支援莫名其妙的罷免，那隻會浪費納稅人的錢以及撕裂社會而已。他諷刺稱，罷免不該是讓選輸的人再選一次，像現在喊着要罷免他的人，背後也是當初輸給他的人，“難道要讓民進黨選到赢為止？”
據報道，除了罷免國民黨人員外，綠營也在操作罷免無黨籍新竹市長高虹安。台灣《聯合報》14日稱，高虹安因“立委”任内涉嫌詐領助理費被判刑後，目前停職，也身陷罷免危機。網絡組織“罷免高虹安：風城安心上路”宣稱已收集1360份聯署書，但距離第一階段3540份門檻尚有差距。
國民黨将推動“罷免修法”
國民黨為此采取兩手政策。據《聯合報》15日報道，該黨“立法院”黨團将推動“公職人員選罷法”修法。國民黨黨團書記長林思銘稱，根據現在的“選罷法”，要操作罷免非常容易，因為門檻不高，且聯署審查過程有非常多的弊病。國民黨為此提出修法，起初是想把罷免門檻從現在擁有投票權的人數的5%同意提高到50%，但後來決定維持門檻，改為罷免聯署須提供身份證影印件。他透露，相關草案已經二讀，規劃一周後請“立法院長”南韓瑜召集各方協商，預計本會期三讀通過。與此同時，國民黨也在醞釀罷免基隆市議長童子玮。
國民黨主席朱立倫15日針對“大罷免潮”表示，台灣需要的不是仇恨對抗，（輸掉的人）選完就想再選，用罷免的方式，台灣政治永無甯日。他說，國民黨的決心是為全民打拼，但不畏戰、也不懼戰，民進黨若持續用惡劣的方式，他們會号召所有群眾站起來，保衛台灣善與安定的力量。群眾黨黨團總召集人黃國昌也喊話賴清德當局“回頭是岸”，不要繼續惡搞下去，不要從5月上任到現在，100多天拿不出具體成果和像樣的成績單，而是不斷制造沖突想要移轉焦點。
國民黨“立委”李彥秀稱，民進黨将推動“罷免潮”，他們最在意的還是想要“立法院過半”，如今“罷梁”失敗，恐将采取重點打擊的方式，即通過“大罷免”威脅、破壞藍營内部的互信與團結，提早為2026年“九合一”選舉熱身。台灣中國文化大學廣告系教授鈕則勳稱，“全台大罷免”關乎民進黨在“立法院”的席位，“那才是主菜，這次罷梁隻是小菜”。台灣師範大學政治學研究所退休教授曲兆祥認為，這樣高頻率的罷免并非好事，每次都是社會動員，其實一般人沒有那麼大興趣。
削弱潛在競争者
《中國時報》15日回顧稱，台“立法院”2016年三讀修正通過“選罷法”降低罷免門檻，2017年黃國昌為适用新門檻的第一人，但最後罷免未通過。南韓瑜則是島内首名遭罷免的“直轄市長”，綠營歡欣慶祝那一晚，國民黨籍高雄市議長許昆源墜樓身亡，藍軍的怒氣如烈火般反噬，各地發起罷免綠營民意代表，“仇恨值”高的“立委”陳柏惟、桃園市議員王浩宇受波及被罷免。
台灣聯合新聞網15日援引相關人士的分析稱，從前高雄市長南韓瑜到謝國梁罷免案累積的經驗教訓，“未來的罷免戰，恐怕都将走向熱戰對決”。至于明年2月是否出現“立委大罷免潮”，國民黨内部認為，一旦社會氛圍可操作，或是國民黨内部出現破口，争奪“立法院”多數席位的“割喉戰”勢必上演。
島内學者桂宏誠15日撰文稱，台“公職人員選舉罷免法”現行的罷免通過門檻顯然有不合理之處，如今民進黨已掌握執政權力和當局資源，為突破台灣地區上司人選舉得票和“立法院”席位的“雙少數執政”困境，利用罷免進行政治鬥争就是其“欲罷不能”的手段。何況，針對特定選區的公職人員發動罷免，還具有超前部署的作用，預先為下次選戰削弱潛在競争者。
台灣中國文化大學學者劉性仁撰文稱，從長遠來看，若這種報複性的罷免變成台灣政治常态，非但台灣永無甯日，黨派惡鬥成為家常便飯，更會造成社會對立，進而影響台灣經濟發展與社會和諧。“當報複性的罷免成為台灣政治互相殘害的工具，台灣社會将不斷内耗。”▲