文 / 紅酒炖牛尾
前段時間，号稱東半球最強法務部的任天堂終于出手了。
不過，告的不是某些人心心念念的國産手遊，而是另一款話題作，自帶“玩家喜歡”政治正确光環的獨立遊戲——《幻獸帕魯》。
關于這款遊戲，想必不用過多介紹了。
作為一款上半年的熱門大作，《幻獸帕魯》憑借各種打勞工梗，以及對“寶可夢”系列抓寵玩法的微創新，吸引了大批玩家。同時，也帶起了新的一輪，對“寶可夢”系列開發商Game Freak，多年以來不思進取的口誅筆伐。
可彼時當大家都認為，《幻獸帕魯》在前極道企業任天堂眼皮子底下蹦跶，必将招徕法律的鐵拳時，老任卻一直沒有出手，反而讓《幻獸帕魯》抱上了索尼這條大腿。
直到今年9月份，任天堂終于正式對幻獸帕魯提起了訴訟，似乎正印證了當時國内的一個傳言——老任是打算把帕魯養肥了再殺。
可是，在玩法抄襲如此難界定的今天，号稱最強法務部的任天堂若想告《幻獸帕魯》，真的能赢嗎？
我就抄你玩法了，你能怎麼地？
首先要搞清楚一件事，任天堂想告《幻獸帕魯》什麼？
和粉絲之間打嘴仗不同，即便《幻獸帕魯》的玩法屬于是，但凡聽說過寶可夢系列，都會覺得像的程度。但玩法抄襲這種事放在法律層面，能算得違規嗎？
在很長一段時間内，法律界，特别是遊戲産業較為發達的歐美法律界，玩法抄襲通常來說都是不被算作是知識産權侵權的。
這事兒也可以了解，畢竟如果要求所有廠商做遊戲都得自創一套獨有的玩法和邏輯，無異于瘋狂重複造輪子，更能讓《雷神之錘》《莎木》這種開創了某種類型遊戲玩法的老屁股，在功勞簿上吃老本吃到死。
1988年，開發商Data East USA起訴了另一家遊戲公司Epyx，聲稱其遊戲《International Karate（國際空手道）》抄襲了自己的《Karate Champ（空手道冠軍）》，嚴重侵犯了版權。
作為電子遊戲史上最早幾起版權訴訟之一，該案最早在加州北部地區的地方法院開庭，初審的法官一眼鑒抄，直接給Epyx下了禁令，認定該公司侵權并發出了禁令。
這也可以了解，在當時許多人都不了解電子遊戲開發的情況下，兩款遊戲無論是主題、動作還是玩法都高度類似，無論粉絲怎麼洗，這都是抄襲無異了。
但是Epyx在敗訴後，又提起了上訴，這次尋回上訴法庭推翻了初審的判決。他們認為，原告遊戲中關于空手道動作、場地的各種設計，都是來自現實中的空手道運動，并非自己獨創的，是以被告的作品算不得侵權。
順帶一提，之前作為原告的Data East，後來也因為“抄襲”街霸被告了
該上訴判卷，其實依據了知識産權判例中的“混同原則”和“場景原則”。
前者即表達某項事物的方式有限時，兩個作品用同一種方式表達算不上侵權——舉例來說，我作文裡寫自己用樹葉烤地瓜很好吃，你也寫用樹葉烤地瓜很好吃，在隻有掃完落葉後烤的地瓜最好吃前提下，這樣就算不得抄襲。
後者即表達某種思想，需使用特定元素時，使用同一種元素也算不上抄襲——舉例來說，你是手工藝人用古代神獸做工藝品，我是模組化師用同個神獸做遊戲裝備，也算不得抄襲。（此處沒有影射）
但這并不是說，混同原則和場景原則，就成了遊戲開發商的免死金牌。大部分情況下，它隻适用于擁有現實題材作為依據的遊戲，而純粹以抽象玩法為主的遊戲，這兩項原則就不适用。
舉例來說，就是《俄羅斯方塊》。
雖然這個誕生于共産主義蘇聯生命末期的遊戲，其版權混亂的都可以寫好幾篇文章了，但它實際上是最不好抄襲的遊戲，因為它的玩法實在和現實世界聯系得太少了。
2009年，Xio在iOS上架了一款名為Mino的俄羅斯方塊遊戲。
該遊戲除了對原版進行了美術與音效元素進行了替換外，其他地方基本照搬，唯一值得說道的就是加了個多人模式。
完全一緻
也是以，遊戲在上線沒多久，就遭到了“俄羅斯方塊公司（Tetris Company）”的投訴，并光速下架。
然後Xio卻并未死心，對蘋果提出了抗辯，最終兩家公司對簿公堂。
在法院環節，開發商Xio大言不慚的表示，自己就是原樣臨摹了俄羅斯方塊，然而自己熟讀知識産權相關的法律，隻抄襲了不受法律保護的玩法部分。
而俄羅斯方塊公司則認為，雖然玩法不受保護，但為實作玩法所設立的諸多遊戲規則，則應當被認作受法律保護的，即遊戲中方塊下落、旋轉的方式、方塊的形狀等。
最終法院判決Xio敗訴，俄羅斯方塊憑借着自己遊戲設計上的重劍無鋒大巧不工，赢得了這次訴訟，這也是為了像俄羅斯方塊、吃豆人這樣的遊戲很少有被抄襲的原因——你隻要抄了他們的玩法，基本上就類似于抄全部了。
是以像這種的《俄羅斯方塊》就很安全
這也是為是為何前幾年，國内廠商高舉微創新/縫合怪旗幟的原因。在法律層面，哪怕你把市面上所有遊戲的玩法都縫合在了一起，隻要能夠形成自洽的邏輯，各個子產品中有合理的耦合度，你不僅擁有不敗金身，還能反手把别人告了。
最合适的例子，就是這兩年國内兩家三國題材SLG的法律糾紛，其中被告獲得了光榮三國志授權，原告則完全“全華班”。然而最終确實原告獲勝，原因是後者遊戲中許多玩法/元素，如出生州、武将戰法、關隘、糧草等設計都被抄走。
但被告則表示，這些設計無論是在其他SLG網遊，還是《騎馬與砍殺》《魔獸争霸》這樣的政策單機裡都很常見，是以這些設計并不具有獨創性，并不受著作權法保護。
在最後的判決書中，法院認為雖然這些玩法設計許多都已成為範式，但将其結合并形成自洽邏輯，這種結合的手段原告具有獨創性，最終被告被判修改并賠付。
怎麼樣？是不是有點眼熟？縫合了一堆玩法，并用某套邏輯粘合起來，是不是像極了又有抓寵玩法、又有射擊玩法、又有模拟經營的《幻獸帕魯》？
隻不過“寶可夢”勝在出的早，要是帕魯找個幾十年上線，今日恐怕攻守之勢異也！（暴言）
而且順帶一提，上一張配圖gif裡的那個，縫了《塞爾達傳說》與《我的世界》的遊戲《創世理想鄉》，也是《幻獸帕魯》開發商做的！
著作權法算是給他們玩明白了
當然說了這麼多，其實主要還是為了說明，為什麼大家最能看出的“玩法抄襲”恐怕無法成為任天堂起訴《幻獸帕魯》的原因。
而他們起訴的依據，現在主要還是有兩個說法。一為Ai創作，二為專利侵權。
專利狂魔，出擊！
這兩個說法，其實都沒得到任天堂官方的認可。
Ai創作的說法，其實來源于一張外網轉内網的截圖，大體就是說某個《幻獸帕魯》團隊的員工，在職時被老闆要求拿寶可夢的圖鑒用Ai跑出帕魯的形象。現在離職了，決心與這種不良行為抗争到底。
從我個人的角度，雖然《幻獸帕魯》的社長早年間在社交媒體上爆了不少典，但在當時他作為一家小公司的老闆，日常在網際網路上口嗨算不得啥事。但我其實不太相信得這種說法，一來是這種沒來由的說法，可信度實在是太低了。
我去，是X截圖，不得不信了
二來若是真拿AI跑出來的形象，那驗證太容易了，就像任天堂重拳出擊衆多國内“寶可夢手遊”那樣，要告早告了，是以這個就不多展開說了。
律師Kiyoshi Kurihara在接受日本雅虎采訪時表示，這次訴訟很可能将會是一次專利訴訟，并且認為《幻獸帕魯》觸犯的是“寶可夢”系列注冊的，通過投擲精靈球捕捉生物的專利。
該說法在我看來的可信度更高，一來這完全符合任天堂專利狂魔的形象，要知道任天堂如果真的在專利上較勁的話，那大半個遊戲圈都要遭殃。比如大家在幾乎大部分手機遊戲裡都能見到的虛拟遙感技術、滑動觸摸屏進行攻擊的設計，其專利權都在任天堂手裡。
不過好在任天堂不是專利警察，不會拿着專利到處吃拿卡要，專利大部分都是防禦性注冊，隻有在個别廠商跳臉的時候，拿出來當作懲戒的工具，國内玩家最清楚的就是任天堂訴《白貓計劃》開發商COLOP一案。
如前所言，任天堂早在智能手機時代前，就通過自家掌機NDS注冊了虛拟遙感技術。但大多數情況下，無論是手遊廠商還是主機廠商，申請授權即可使用這項技術。
而《白貓計劃》則認為自己在遊戲中，設計的帶有彈性風格的搖杆，屬于自己的獨有專利，最終才遭到了任天堂法務部的鐵拳。
順帶一提遊戲國服當初的宣傳也是宣傳這個彈性操控
最終，該案以庭外和解結案，《白貓計劃》賠償任天堂包括律師費在内的33億日元。
但要知道，原本任天堂在起訴中控告《白貓計劃》的六項專利，從虛拟搖杆到蓄力攻擊再到聯機系統，無一不跟核心玩法高關聯，要是全改基本等于停服，完全就是奔着一口氣弄死對方來的。
我認為這次任天堂出手，是專利訴訟可能性其實還有一個原因，就是專利訴訟已經相當成熟，很多地方都可以套用電子遊戲出現前的經驗，不像玩法抄襲這樣判定起來那麼麻煩。
而成熟，就代表不會出現意外，就代表專業的法律團隊勝率高，而隻有追求必勝，才能擔得起最強法務部の名。
遊戲行業專利侵權勝率高的最好例子，同樣是在日本，就是那個已經基本算不得遊戲公司的Konami。
作為行業中有名的專利惡霸，即便主營業務已經跟遊戲沒啥關系了，可在2022年科樂美成為了全球申請專利數最多的遊戲公司。
估計一大半都跟柏青哥有關吧
同時，在申請了這麼多專利後，他們也不忘設卡收費。
比如音遊中最常見的一個設計，按下按鍵，遊戲中就會出現相應效果音的設計，其專利就在科樂美手上，也即“BEMANI 特許”。2001年，科樂美就以此起訴南韓音遊《EZ2DJ》，科樂美雖然首輪交鋒敗訴，但也極大的影響了該遊戲營運。
6年後，韓方重新整理了該案，并改判《EZ2DJ》敗訴，營運方需停運旗下多款遊戲，并賠償科樂美117億韓元。
2008年，科樂美又起訴了音遊《DJMAX》，最終以庭外和解收場。
除音遊外，科樂美也對Cygames重拳出擊，在去年起訴了《賽馬娘》專利侵權，至今還未有判決結果。
不過好在，這些專利都有期限，通常都是20年，“BEMANI 特許”也已在2018年過期且不可延長。否則，很難想象如果有科樂美這樣的版權惡霸在，遊戲行業将會倒退多少年。
寫在最後
最後，從一個玩家的角度來看，我個人還是覺得這次的這次訴訟，最終大機率還是會以庭外和解收場，畢竟胳膊擰不過大腿，而且《幻獸帕魯》的開發組成員（特别是那個社長）酷愛口嗨，但還沒到那些國産寶可夢手遊的跳臉程度，要知道當年他們可是賠了任天堂一億多人民币。
毫無授權，基本是踩在任天堂臉上拉屎了
但如果真的到了宣判結果的那一步，恐怕就是個更加雙輸的結局。
要是任天堂赢了，以大欺小被人诟病是跑不掉的，畢竟《幻獸帕魯》真的很好玩，而且開發公司又确确實實是獨立團隊。要再進一步，被有心人士帶起節奏，真被人當作黑化勇者準備學科樂美當專利惡霸，恐怕付出的公關經費不會比訴訟收益少。
要是《幻獸帕魯》赢了，更是會帶來一陣不好的風氣，嗯抄成熟作品，然後硬縫合将會是獨立廠商以小博大的最好方式，在擁有法律上的免死金牌後，會有越來越多這樣的作品湧現，逐漸将獨立遊戲的創意扼殺。
是以我個人最希望的結局，還是雙方庭外和解，《幻獸帕魯》适當賠償，就當為之前的口嗨和狂妄買個教訓，對其未來逐漸成為成熟的遊戲開發商，也有益處。