溫/劉暢
老虎受傷事件已經一年半了，死者進入土壤，受傷者正在逐漸康複，公園一再糾正。在悲劇發生後，雙方關于管理責任和事後救援責任的争議仍懸而未決，法院決定決定确定日期。
<h1>姗姗來遲的聽證會</h1>
12月19日上午8點多.m，在被告知座位已滿後，數十名媒體聚集在延慶區人民法院門口，等待八達嶺野生動物園老虎受傷兩案審判的結果。當公園負責人進入法庭時，他并沒有引起媒體的注意。當當事人趙薇開車到法院時，她被媒體發現。趙薇戴着一頂深藍色的帽子，屋檐低垂。戴着太陽鏡和口罩，鏡片看起來不像她。然而，看起來她好像留着長發，好像在事故發生前遇到了麻煩。
2016年7月23日下午，趙家在八達嶺野生動物園自駕遊。在去虎園的路上，在開車穿過安全隔離門之前，趙女士從副駕駛位置下車，在司機位置打開車門時被老虎咬傷并拖走。她的母親下了車，毆打老虎以拯救女孩，女孩被另一隻老虎襲擊。事發後，趙薇面部和背部嚴重受傷，趙某的母親去世。趙薇再次陷入輿論的漩渦。在審判之前，她告訴該雜志，她正在努力尋找工作，并且正在擺脫身心痛苦。八達嶺野生動物園的法律案件是對前一個痛苦的總結。
去年7月在八達嶺野生動物園被老虎咬傷的趙薇（化名）（攝影：王旭華）
但是，這一切的結束時間很長。去年11月15日，趙薇和父親根據《侵權責任法》等法律規定，将八達嶺野生動物世界有限公司訴告上法庭，分别就生命權、健康權、人身權糾紛向法院提出，要求趙薇的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金、趙薇本人的醫療整形手術費， 失業費用等共計156萬元，延慶區法院受理并當日正式立案。直到一年多後，法院才終于審理了此案。
一年多來，雙方的沖突在沒有調解的情況下得到了緩解。"這與錢無關，無論我付出多少，我都失去了我的母親。趙告訴我，她對八達嶺野生動物園并不十分相信。據她說，在政府的調查報告出來之前，園丁向她的家人保證，她會給出一個滿意的答案，以免讓她的家人說出來。但當調查報告出來時，他們背棄了這些賬戶。"我們想在聽證會前接受延慶法院的調解，但動物園方面非常興奮。園區的态度是，他們已經采取了适當的救濟措施，本着人道主義的精神，提前支付救援費用等費用，他們不應該承擔賠償責任。"趙家的賠償要求太高，無法調解。
延慶區人民法院
在聽證會之前，當事方所依據的标準也發生了變化。根據延慶區法院庭審後出具的通知，趙薇要求園方賠償後續整形手術費用、失工費、傷殘賠償金等，總額超過69萬元，其中趙某的索賠總額為218萬元。"我們有權要求賠償多少，但最終由法院決定。趙告訴該雜志，他們不重視賠償。"我們從來沒有說過我們不對此負責，但我們希望動物園對自己的管理負責，并改善其安全管理設施。
<h1>兩次法庭聽證會，一場指責之戰</h1>
在法院門口的電子公告闆上，滾動着最近幾天關于聽證會的資訊。按照原計劃，8：30，趙薇母親案件的第一次開庭，10點鐘來聽趙薇自己的案子。10時30分左右，在法庭提供的休息室等待結果的媒體回到了法院門口。一個多小時後，趙薇在微信群告訴記者，"媽媽的案子辦完了，15分鐘後繼續審判。"14點18分，審判結束了。越來越多的媒體和警察聚集在法院門口。直到15點多鐘，趙薇的車才在一群當事人的簇下離開。
"那天早上主要是關于我母親是否因為下車而有過錯。我見到趙薇的時候，她剛剛吃完了一天中唯一的一頓飯，雖然還戴着口罩遮住半張臉，但還是很難掩飾自己的疲憊。她簡要地介紹了當天的聽證會。"他們說我母親是自己造成的。趙薇拿出晨園一面的回複，顯示"園邊從情感上了解，但法律責任，行為應該承擔自己的後果，否則由趙薇承擔相應的責任。趙覺得公園的聲明太冷淡了，八達嶺野生動物園的管理和救援責任是下午圍繞趙的死亡和受傷進行辯論的核心。
遊客在八達嶺野生動物園溫順的動物區下車，喂食路邊乞讨的猕猴（攝影：王旭華）
雙方首先關注的是該公園是否非法營運。"在我們發生事故之前，公園裡發生了多起猛犸象受傷的事件。趙偉認為，園區沒有安全生産條件。但仍在經營，已經違反了法律的強制性規定，就是非法經營。"這是我襲擊的根本原因，也是我母親死亡的主要原因。在園區的回複中，八達嶺野生動物園認為，事發後延慶市安全監察局等部門的調查報告可以給出他們正确的姓名。調查報告中對公園工商登記審批情況進行調查後，他們是合法經營，國家沒有禁止經營野生動物園的"自駕遊"，也沒有違法。
"調查報告不能作為盾牌。趙質疑調查報告的中立性。據發現，北京八達嶺實業公司是八達嶺野生動物園的股東之一，原股東是延慶八達嶺鎮政府。據趙薇介紹，園區對鎮政府有興趣，調查報告有失偏頗。
然後，辯論轉向安全風險評估和安全措施。園區認為，在園區内要警示，遊客隻要遵守嚴格禁止下車、打開窗戶和喂食的規定，就可以輕松避免受傷。該州不要求野生動物園擁有電網，溝渠，幕牆和其他設施。"沒有遊客沒有下車或打開窗戶而造成人員受傷。不過，趙薇方面認為，僅僅依靠提供安全警戒來履行法定安全義務，形式過于簡單和廣泛，實質上并不能完全保證遊客的安全。他們希望第三方進行安全評估，起訴書指出，公園不僅應履行其風險警告義務，而且需要采取電網，挖溝等措施。
八達嶺野生動物園感覺它設定得很清楚。他們在回複中辯稱，事件東北虎園入口安全門已經設定了安全警示牌1塊，公園内有安全警示牌11塊，警示内容包括"關上窗戶、鎖門、嚴禁下車"等，非常恰當，字型明顯。但趙認為，園區内的警示牌設定不當。"在我發生事故之前，他們剛剛被罰款。在法庭上，她提供了新的證據。延慶區安全監察局的網站顯示，2016年4月，八達嶺野生動物園被北京市安全監察局處罰，正是因為旅遊路線安全警示标志設定不足，安全管理制度規定沒有針對性，公園巡邏人員不到位。"處罰是在事故發生後不到三個月，審判無法提供強有力的證據證明在執法檢查後已經進行了大修。
延慶區保安局網站截圖
雙方在安全措施上沒有達成共識，雙方将辯論重點放在救援責任上。趙薇被老虎拖走，趙母被老虎襲擊，公園巡邏車用來按喇叭踩油門吓唬老虎。"這是不作為的迹象。趙薇認為，公園裡沒有任何預警方案，她和媽媽隻能"坐死"。"更重要的是，事件發生在一個斜坡上，當時巡邏車踩下油門并跑上去，但它并沒有沖上去。趙薇在官方調查組的詢問中發現，多名巡邏車司機曾表示，沒有接受崗前安全教育考核和應急救援演練。不過，公園認為，按照通常的應急預案，按喇叭、踩油門是公園每天接待和放手老虎的方式，在此期間禁止下車。
除了老虎，救援過程也存在争議。"他們的醫務室裡隻有一塊更新檔和麝香。趙告訴我，八達嶺野生動物園的醫療設施很差。她的起訴書認為，她從老虎口中獲救後，在被送往醫院的過程中沒有采取任何救援措施，直接導緻趙超失血和死亡。但園丁不同意趙對他母親死亡的判斷。他們辯稱，在将老虎趕進虎屋後，他們立即将兩人用金杯車帶到延慶醫院，并在途中聯系醫院，試圖節省時間。趙的屍檢和死亡調查得出的結論是，趙的母親當場死亡。"出血性休克可能是體内出血，即使止血也沒有問題。
面對這些争議，法院決定選擇判刑日期。趙紫陽的辯護律師白小強在接受其他媒體采訪時表示，中國以前發生過類似的事件，但實際進入訴訟程式的人較少，他們希望無論判決結果如何，此案都能促進動物園動物傷害的解決和預防。"你最後損失多少錢并不重要，"趙告訴我，隻希望法院會找到公園的責任，并指令他們取消開放式的自動駕駛之旅。
雖然老虎受傷事件發生後，八達嶺野生動物園猛犸區已經上電，但在老虎公園旁邊的泥坡上，特意挂上了"老虎在坡上"的警告牌。馬來熊區在8月中旬被馬熊咬傷後也被拉到網格上。但這還不夠，趙說。"事故發生後，你不能到處打更新檔，你必須以高昂的代價徹底改革公園的安全措施。如果判決沒有達到她的預期，她将繼續上訴。
（趙薇是化名，部分圖檔來自網絡）