天天看點

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

這篇稿子的開頭,差評君大概改了四五次了。

怪隻怪這世界太瘋狂。

一個中秋節,幾盒月餅,快把一衆的直播頭部們,搞得焦頭爛額。

一天幾個熱搜,波波都有爆點。

今天是月餅出問題:真假香港月餅;

明天官方下場調查,廣州沒問題就看你合肥的了;

後天又出個财色新聞,什麼疑似盧總聲稱睡遍了三隻羊女主播的黃暴發言。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

甚至還引出個什麼 AI 中國第一人,帶着大家在網上讨論起了,如今 AI 技術能不能做到合成類似的網傳音頻了。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

就這麼說,咱一個基本不看直播帶貨的人,快把三隻羊的主播們認全了。

賣個月餅惹得全網沸沸揚揚,素材都夠讓短劇編導、網文作者們借鑒個大半年的了,誰還敢說直播帶貨風口已過?

也就是爆點過于密集,想必大家這瓜吃得也是既嗨又暈了吧?

差評君也花了點精力,給大家捋了捋事情的經過後,發現這次鬧劇的薩拉熱窩,其實就是三隻羊直播間賣的月餅。

簡單來說,就是小楊哥直播間之前帶貨月餅,其中有個牌子叫香港美誠月餅,被小楊哥們誇成了香港老字号,高端知名品牌,全球銷量第 1 。

就下面這個

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

這響當當的名頭,一下就讓大家爽到了,網友們瘋狂下單, 30 天足足買了超過 5000 萬的美誠月餅。

但響亮的招牌一打出來,就讓很多香港本地人懵了。。。

“ 在香港生活了 50 年,從未聽過有此月餅 ” 。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

類似質疑的聲音越來越多,網友們就出開始深挖。

結果發現這倒不是大家夥孤陋寡聞,也不是香港美誠月餅酒香不怕巷子深,而是這個大小楊哥嘴裡的香港高端品牌,根本就不在香港賣。

而且這不是網友嘴瓢瓢的個人經驗,多位美誠月餅的代理商也曾表示,他們月餅在香港沒有門店,産地是廣州和佛山。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

是以,三隻羊賣的香港美誠月餅,其實是廣州美誠食品公司在廣州生産的?

堂堂香港知名品牌,在當地連一個銷售點都沒有。。。

巧合的是,香港本地有一家老字号月餅品牌,它的名字則是叫美心月餅,這就讓不少網友覺得,美誠月餅壓根就是個假冒僞劣的山寨産品。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

很多網友就怒了,小楊哥你自己吃正宗美心,給家人們吃美城???

受到輿論壓力,小楊哥他們也連夜下掉了美誠月餅的商品連結和資訊。

甚至還有搞事的網友,扒出了客串主播的香港明星曾志偉給截了出來。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

調侃曾志偉演了幾十年電影,在大小楊哥面前還得沉澱一下。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

可就當大家以為這鬧劇會像隔壁的交個朋友,因為直播間售賣的芬迪卡薩月餅涉嫌造假,給大家退一賠三。

結果,三隻羊選擇了頭鐵硬扛拒不退貨,甚至月餅廠商還委屈上了,反駁說:誰規定香港的東西不能在内地生産的。

他們還激動地釋出幾條視訊,反駁說我們美誠才不是什麼小作坊。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

事情發酵之後,官方也下場調查了。

廣州市花都區市場監督管理局釋出了情況通報,總結起來就是兩個點。

第一:美誠月餅的生産流程環境符合要求,而且,産品抽檢後合格率 100% 。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

第二點是廣州美誠食品公司生産的月餅,用香港美誠月餅的品牌名,程式上好像找不到太大毛病。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

因為香港美誠月餅這個品牌商标,就是香港美誠食品集團注冊,然後授權給廣州美誠食品公司用的,硬說還真可以算是香港品牌。

是以,再客觀點說,美誠月餅廠商前面委屈地說, “ 誰規定香港的東西不能在内地生産的 ”“ 自己不是小作坊的 ” ,也還真沒啥毛病。

那既然産品本身品質沒問題,剩下的就是宣傳上的問題了。

由于三隻羊公司屬地在合肥,于是,廣州市花都區市監局也在通告表示,自己已經發函,要求合肥市監部門協助調查了,把問題抛給了合肥市監局。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

那目前美誠月餅到底會不會涉嫌虛假宣傳?

合肥市監局表示已經立案調查,大家還得等等調查結果。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

總的來看,雖然美誠月餅品質沒有問題,但這次事情,大家夥的主要焦點本來就是:

一個不在香港門店銷售的産品,為啥能叫香港美誠?為什麼能用 “ 香港老字号 ” 的招牌進行宣傳?這事兒到底違不違法?三隻羊會不會被處罰?

咱們也分别咨詢了法務團隊和清華的法學博士朋友阿 T ( 化名 )。

法務團隊告訴我們,如果産品商标在香港注冊,叫香港美誠在法理上大機率沒啥問題。

比方說咱們差評去香港注冊了商标 “ 差評 ” ,以後自稱或者宣傳的時候說是香港差評都沒啥問題,更别說美誠月餅的商标本身就叫 “ 香港美誠 ” 。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

而且,在他看來,除非大小楊哥或者三隻羊直播間,明确表示産品是香港生産,不然隻是單純宣傳是香港品牌很難被界定為誇大宣傳,更别說虛假宣傳了。

但如果是 “ 香港老字号 ” 的說法,可能就有點誇大,但具體的言論、宣傳都得具體分析,沒法一概而論,最終還得看相關部門綜合評判。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

而阿 T 作為刑法博士生一再表示自己非經濟法專業,隻能給我們談談他直覺性的想法。

首先他告訴我們,目前美誠月餅本身品質經相關部門檢查完全合格,是以可以排除入刑、以及違反食品安全法、消費者權益保護法的可能性。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

然後阿 T 覺得,這次三隻羊直播間的宣傳問題還挺非典型的。

典型的虛假廣告得是産品本身品質有問題,壓根就是僞劣品;或者宣傳是月餅卻賣了個臭豆腐這樣的假冒産品;又或者是廣告介紹的内容與實際完全不符。

美誠月餅品質沒問題、發貨也是月餅,生産機關勉強也能和香港靠上一些邊,屬于有誇大,但并非完全虛假。

甚至你要狀告三隻羊直播間虛假廣告,還得舉證對方是明知故犯,也就是他們完全知道美誠月餅不是香港老字号卻這麼說,而這在實踐中往往難以驗證。

是以想要以虛假廣告來界定三隻羊直播間違法,也很難成立。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

但另一邊,如果硬追究的話,這些年香港生産的月餅,比如美心這些,社會認可度比較高,是以一旦在宣傳上說這是香港月餅,顧客就會産生一種認識,即它是香港生産的。

是以,公司雖然和香港有關聯,但從生活經驗來看,這種關聯和消費者的認知習慣是不符的,是以阿 T 覺得這裡也存在欺騙、誤導的成分。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

而根據廣告法第二十八條,也确實提到了産地資訊與實際情況不符,對購買行為有實質影響,也能算作虛假廣告。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

阿 T 也總結了下,這是個有争議的案件,無論是否構成虛假廣告,都能找到一些理由,他甚至覺得靠這個案件都能寫篇碩士論文。

最後,他猜測,如果最後确定處罰三隻羊直播間,可能力度也不會是網友想象的那麼大。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

按照相關法律條款,如果三隻羊面臨罰款,需要處廣告費用 3 倍以上 5 倍以下的罰款。

但大家也知道,直播帶貨收益基本以坑位費和分成兩部分組成,是以廣告費可能會以無法計算論,整個事件本身可能也構不上情節嚴重,很可能最終對三隻羊的罰款上限不超過 100 萬元。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

無獨有偶,因為我們發現,年初 315 晚會曝光的 “ 梅菜扣肉違規使用槽頭肉 ” 的事件中,三隻羊直播間也卷入其中,最後還進行了道歉退款。

可最終,不僅三隻羊直播間沒有受到任何處罰,就連槽頭肉事件中,明确的銷售方小橙優選也沒能受到處罰,最終受到處罰的是生産廠商。

三隻羊創始人盧文慶

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事

月初三隻羊直播間帶貨的原切牛肉卷,被實錘為拼接肉,武漢青山區市監局對供應商罰款 50 萬,而三隻羊直播間則對産品進行了道歉退款。

細細想來,三隻羊直播間好像在幾次熱點事件中都沒咋傷筋動骨。

可這次恐怕就不一樣了,其它幾個大主播,隔壁交個朋友直播間遇到類似的虛假宣傳問題,都在第一時間退了款。

而三隻羊直播間這麼一次小小的頭鐵,卻變相地導緻了事情熱度持續高漲,而且已經逐漸有脫離事情本身,向一些亂七八糟的内部問題上轉移的迹象。

咱也就是說,照這個趨勢,我都懷疑,三隻羊直播間可能還沒來得及遇上法律的鐵拳,可能就要被自己玩進去了。。。

拿三隻羊的瓜問了問律師,他們應該不刑,但可能有事