因為一個眼神，丢了一條命。
吉林省松原市警方釋出通報，确認網紅夾包哥，因與某醉酒男子發生口角，被對方持刀紮傷，經搶救無效死亡。
夾包哥，54歲，離異，因生活孤獨苦悶，酷愛跳廣場舞，并喜歡在腋下夾一個公文包，這種形象和行為的反差，令他成為當地小有名氣的網紅。
行兇者宰某，53歲，與夾包哥素不相識，當天喝醉了酒來到廣場，無意中與夾包哥對視一眼，認為對方眼神不善，雙方就此發生争執。
誰料，宰某突然貼近夾包哥，手持水果刀，突然紮向其大腿、後背等部位，疑似因紮到動脈，緻其失血過多，搶救無效離世。
現實中有好多這樣的人，生活不如意，借酒澆愁，喝完之後就滿世界尋找存在感，恨不得問碰到的所有人“你服不服”？一旦沒讓他滿意，就惱羞成怒，輕則打架鬥毆，重則持刀行兇，屬于典型的“社會不穩定因素”。
但也有人問，有人喝完酒情緒的确不受控制，這時候犯罪，能被從輕處理嗎？
我們國家的确有很多限制及免除刑事責任的情形，比如未成年人或精神病人，再比如盲聾啞人或老年人，一定情況下都可以從輕、減輕甚至免除處罰。
唯獨對醉酒的人，《刑法》第18條第4款單獨拉出來點名了——醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
道理也不複雜，要是醉酒就能從輕，那以後想犯罪的人都把自己灌醉不就好了？
法學和醫學共同研究表明，普通的生理性醉酒，的确會出現精神亢奮、容易沖動和反應能力下降的情況，但不會出現精神病性狀，更不會影響辨識能力。
也就是說，人不會因為喝醉了就分不清是非對錯，就不知道“人被殺就會死”，就不知道“殺人犯法”。
就像很多網友評論的：喝了酒就忍不住打人的，你把他親爹或者上司叫來，看他忍不忍得住？
可見，醉酒隻是給了一些人胡作非為的遮羞布罷了。
退一步講，就算醉酒後控制能力會減弱，但是否飲酒，行為人則完全可以自由選擇。
這就是刑法中的“原因自由行為理論”，即雖然行為人在犯罪實行階段，已經完全或部分喪失責任能力，但在原因設定階段是具有完全責任能力的，那就依然要承擔全部責任。
這也是醉酒駕車構成“危險駕駛罪”的原因——無法控制酒後的行為，但你總可以控制喝不喝酒吧？要真的不想犯罪，那不喝不就完事兒了？
話說回來，本案兇手宰某，會承擔什麼責任呢？
通報用詞是“持刀将被害人紮傷，被害人經搶救無效死亡”，可見目前的定性是“故意傷害緻人死亡”，量刑分10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑三個檔位。
據知情人透露，兇手事後已經自首，那麼如果能夠做到積極認罪認罰，并且證明有存在激情、再加上積極賠償受害人家屬并且取得諒解。那麼争取到一個無期徒刑甚至以下的刑期也是有可能的。
對這種案子，我總是很無奈，因為總結不出什麼經驗教訓。受害人沒有做錯任何事，更是無從防範，誰能想到跳個廣場舞，與人對視一眼，會丢掉性命呢？
隻能說，面對那些明顯找茬、挑釁的垃圾人，不要試圖與之講道理、辨是非，該認慫時就認慫。對方很可能爛命一條，無所顧忌，那麼為了自己所愛的人和事，我們隻能先退一步，所謂“狹路相逢，命貴者讓路”。