天天看點

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

英仙說

2024-06-24 23:41釋出于浙江前體壇周報國際部記者、資深體育創作者

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

關于足球“英雄主義”的問題,是我今天在跟朋友聊天時候偶然談到的,但我倒是也有興趣說一說别的話。

首先我覺得個人英雄主義不光是足球需要,而是全人類的終極情感需要。把這倆者并列來提,其實也是夾帶了一些私貨:因我更願意從情感角度來認知足球。

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

但此時有個問題必須也要說清楚:什麼才是足球中的“個人英雄主義”?我想看到這個問題,大概90%的朋友腦袋裡的名字都會是馬拉多納,繼而是梅西、羅納爾多、巴喬等等。這并不是偶然的,畢竟他們都達到過某種境界——

如天神下凡般一己之力改變比賽,進而改變球隊命運,進而影響億萬球迷的感情與精神。

這要是不叫個人英雄主義,還能叫啥?而足球如果少了這部分,又能剩下啥?

是以在這一層,其實能讨論的東西很少。最多不過是我們作為普通人,平時玩球時候所痛恨的“獨逼”行為。該傳不傳,不該射浪射,無論到了何時何地,這都不能用“英雄主義”來套用,而僅僅是認知偏狹的人出于自己本來就不高的格調,表現出來的狂妄本能而已。

其次,我其實很有一種擔心——我們大家眼中的足球,到底是不是相同的呢?因為網際網路的普惠,我們總是會驚異或厭惡于看到某些與我們認知差異過大的言論——是以我還是先說說我的看法。

對于足球本身,那不過是某種帶着勝負心的集體活動而已。如此簡單。可這一百多年過去,我們的确通過各種夾帶私貨,把它變成了一個大雜燴——

在初期,我們先加入了某些美感和令人愉悅的表演性;

然後我們又加入了很多勝負心帶來的政策,簡稱“戰術”;

我們又通過廣泛的電視轉播和現代傳媒技術,把它增加了很多觀賞性;

我們又通過原非人眼力與腦力所及的資料與統計,讓他變成了某種抽象的程式運轉;

最後就是我上面提到的,它幹脆就成了億萬網民鍵盤下的千奇百怪的觀點和言論。

這每一個因素單獨拿出來,都可以被看成是“足球”的某些形态。其中哪些需要英雄主義,哪些又不需要呢?

是以從這一層可以看出,足球本身究竟是什麼,已經沒那麼關鍵了。關鍵問題是,我們眼中的足球,是不是一樣的?

說句不客氣的,假如你專盯着某些随着流量興風作浪的觀點和文章,那麼很可能我們認知到的“足球”就不一樣;我覺着更可怕的是飯圈的那些事,關于這點我非常建議可列入治安範疇。這不是我所喜歡的,連一個字我都不想說。

是以在“我們眼中的足球,可能不同”這個話題之後,大概終于可以談談我對“個人英雄主義”的某些看法了。

如前述,它的存在本身并不是問題。但如何識辯這種英雄主義,非常重要。

譬如說吧,我總是毫不猶豫在各種場合裡不掩飾自己“米蘭球迷”的身份。可我還是很難說我對這支球隊就有多麼了解——哪怕是“誰才是米蘭曆史上最好的前鋒”這種最簡單的題目,我都感覺自己不太清楚答案。

我的答案在範巴斯滕和舍甫琴科之間搖擺。我不知道諾達爾踢球是什麼樣,是以根本就無法讨論。而巴斯滕我起碼還看過一些東西,而對舍瓦就更熟悉了。

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?
直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

然而我無法做出比較的原因,并非一言兩語所能說清楚——巴斯滕金球獎多,舍瓦進球多,巴斯滕天縱英才,舍瓦雷霆萬鈞,巴斯滕有三劍客,舍瓦有四個10,巴斯滕在米蘭迅速退役,舍瓦離開米蘭後一蹶不振……然而我此時想到的似乎也并不是這些。

并非我因對舍瓦熟悉而偏心。我隻是覺得,在巴斯滕時代的米蘭,他獲得了遠比舍瓦剛抵達米蘭時期、甚至他效力米蘭的絕大部分時期都要更多的團隊支援。巴斯滕的隊友們更強大。

而舍瓦剛到米蘭的前兩個賽季裡,甚至經常隻能靠一己之力幫助米蘭赢下原本踢得難看無比的比賽。所謂的“四個10”已是這之後的故事。

我這個選擇某種程度上代表了我對個人英雄主義的了解,這當然也跟我個人的生活經曆相關。

在目前的大環境下,一個人可能“離開了平台就什麼都不是”,在從大廠畢業、交出工牌和登出erp的前後一步之間,才會感覺到自己一個人的力量是有多麼渺小——我想隻有真正經曆過這些的人,才能明白那種真正的“個人英雄主義”是有多麼難得和可貴。

在我們本來平淡的生活裡産生對英雄主義的心理投射,這本來就該是足球應有的意義。它堅如磐石。

下面到了最後總結的時候——

在我眼裡的個人英雄主義,它遠遠不僅是連過五人還是幾人,它也可以是菲爾瓊斯趴在地上用頭和對手的球鞋争先;也可以是胡梅爾斯連續兩戰巴黎一己之力把多特送進歐冠決賽;也可以是托尼克羅斯一腳一腳、連續一百多腳一絲不苟的傳球;甚至可以是在替補席上暗暗支援自己的隊友+競争對手的凱帕或者萊曼。

直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

而在讨論這些人和事情的時候,我依然會帶着尊重乃至崇拜的眼光,這跟30年前剛剛接觸足球時候的感情毫無差別。讓我對此津津樂道的,是他們給我帶來的情感觸動——或許涓涓細流,或許噴薄而發,卻都真切如昨。

這樣的英雄主義是我所喜歡并贊同的,遠遠比Excel表格和陰陽怪氣的評論更有力量,在這種力量之前,我會視後者如糞土若無物。

他們實在太low,根本不配進入關系到足球的讨論之中。

檢視原圖 159K

  • 直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?
  • 直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?
  • 直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?
  • 直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?
  • 直球視線 | 歐洲杯上,當我談論“個人英雄主義”時,我在談論什麼?

繼續閱讀