被狗咬傷離世男童母親遭網暴：世道冷漠，人心何安？
5月19日。
一則令人痛心的消息在社交媒體上迅速傳播開來：一名無辜男童因被狗咬傷不幸離世。
而更讓人憤怒和心寒的是，男童的母親在承受喪子之痛的同時，還遭到了無情的網絡暴力。
狗主人至今仍未找到，這起事件不僅暴露出社會管理的漏洞，更凸顯了世道人心的冷漠與疏離。
在這起事件中，一些網友不僅對男童的離世表示冷漠，甚至對男童的母親進行惡語相向，指責她未能保護好孩子。
甚至，還有人痛罵受害者的母親，說她活該等等。
這種無理取鬧的網暴行為，無疑給男童的母親帶來了二次傷害，讓人不禁感歎世道變得太陌生了。
資料顯示，被狗咬傷離世男童在受傷後，曾經前往醫院去打狂犬疫苗，可是打了狂犬疫苗之後的男童，似乎并沒有能夠避免死亡的命運。
叫人感到遺憾和可惜。
對于這一件事，不少人質疑疫苗可能是沒用的，對此，疫苗相關機關也表示，并不能夠百分百保證疫苗一定有用。
疫苗無法保證不感染。
這樣的說法，也引起了大家的熱議。
男童去世之後，男童母親強調，在出事之後，她一直嘗試保持理智，并沒有在醫院鬧，也沒有在任何地方鬧過。
可是她的善良，換來的并不是了解和支援，反而還換來了大家的網暴和惡言惡語。
叫她感到非常不了解和難以接受。
難道，真的是這一個世道病了嗎？
受害者作為弱勢群體，不僅僅沒有得到該有的撫慰，反而還被二次傷害。
或許，男童的母親沒有能夠照顧好孩子，讓他暴露在危險之中，的确存在一定的過錯。
可是歸根到底，錯的并不是男童的母親，而是惡犬和惡犬的主人。
特别是惡犬的主人，放任惡犬到處傷人，應該要負起主要責任，不僅僅需要賠償，還需要負起刑事責任。
畢竟縱狗傷人，這和謀殺又有什麼差別？
然而，現實情況卻是，受害者被狗咬死，受害者母親遭到網暴，狗主人則逍遙法外。
叫人意難平。
不得不說。
我們生活在一個充滿競争和壓力的社會中，每個人都面臨着各種各樣的挑戰和困難。
然而，這并不意味着我們可以對他人的痛苦視而不見，甚至加以嘲笑和攻擊。
作為社會的一員，我們應該學會尊重他人的生命和尊嚴，關注弱勢群體的權益和福祉。
在這起事件中，狗主人的逃逸無疑加劇了社會的憤怒和不滿。
作為動物的主人，他們有責任對自己的寵物進行妥善管理和限制，避免給他人帶來傷害。
然而，他們卻選擇了逃避責任，由此至終都未出現過，這種行為不僅是對法律的挑戰，更是對道德底線的踐踏。
我們應該呼籲相關部門加強對寵物管理的監管力度，加大對違法行為的處罰力度，讓違法者付出應有的代價。
對此，你怎麼看？