5月16日，俄羅斯總統普京乘坐專機抵達北京首都國際機場。在通路中國的當天晚上，中俄兩國就共同釋出了一份超過12000字的聯合聲明。
在這份長達1.2萬字的聯合聲明中，清晰地提到了中俄将與北韓就中國船隻通過圖們江下遊出海航行的問題展開讨論。
通俗點來講，在俄羅斯的協助下，我們有望開辟圖們江出海口，建立一條全新的戰略運輸路線！當然，這次普京通路中國的亮點不僅限于圖們江出海口的合作，更令人矚目的是一系列豐厚的“禮包”。無論是能源項目還是高新技術，幾乎可以說是“有求必應”。
根據環球網、俄羅斯衛星網等多家媒體5月17日的報道，普京在其訪華行程結束時宣布了一則令人振奮的消息：中國和俄羅斯已經證明雙方對推進“西伯利亞力量2号”天然氣管道的建設抱有濃厚興趣。
普京總統剛剛結束對中國通路後，特朗普立刻跳出來給自己刷了一波存在感。他宣稱，中俄關系日益緊密對美國來說是極其不利的。然而，此時的特朗普卻陷入了不斷的法律糾紛，頻頻出現在法庭上。
在他看來，中俄之間的聯系愈加緊密，不僅是國際形勢的一個重大變化，更是拜登無能的直接結果。
特朗普言外之意已經一目了然。他認為，拜登成事不足敗事有餘，同時跟中俄兩個大國對立，在外交上疲于奔命，最終隻能落得被動的局面。而他，自信自己能夠通過“美國優先”的政策重新掌握世界的秩序，幫助美國擺脫現在的困境。
共和黨這邊，也适時開動了自己的宣傳機器，發動旗下的智庫人士，大肆讨論美國在中俄關系中扮演的角色。他們的主張是，中俄目前之是以加深聯系，完全是由于拜登的外交政策的失敗和誤判。
共和黨智庫認為，拜登的外交政策充滿了不确定性和沖突。比如，在進行中俄問題上，拜登一方面試圖對兩國采取強硬态度，另一方面又希望通過對話和談判來解決問題。這種沖突的戰略不僅沒有達到預期效果，反而使得美國在國際舞台上顯得更為被動和無力。
智庫還指出，拜登在對外政策上的軟弱表現，進一步促使中俄走到了一起。在拜登入主白宮的這段時間裡，美國對中國進行了一系列制裁和經濟打壓，同時在俄烏沖突中采取了支援烏克蘭的措施。這些政策在短期内可能對中俄各自造成了一定的壓力，但從長遠看，卻将兩國推向了更加緊密的合作關系。
反觀特朗普時期，他的“美國優先”戰略，通過對内加強國家經濟力量，對外則采取更加靈活的外交政策，雖然被許多人批評為單邊主義，但在一定程度上确實維護了美國的霸權地位。
特朗普曾多次強調，他有能力與中國和俄羅斯的上司人建立更為個人化的外交關系。比如，他在任内與中國和普京多次會晤，并通過一系列的私人交往鞏固了彼此之間的溝通管道。在特朗普看來，這種靈活和務實的外交政策，是拜登所缺乏的。
拜登上台後，中俄關系迅速升溫，特朗普對此表現得尤為憤怒，稱拜登放任中俄關系發展，導緻局勢對美國不利。他聲稱，如果自己繼續擔任總統，美俄關系不會像現在這樣劍拔弩張，而中俄關系也不會達到曆史最高水準。
其實特朗普的這些言論背後，更多地是為了自己的政治利益，為競選總統鋪路。
特朗普聲稱，如果自己繼續上司美國，美俄之間的張力會被大大降低，不會迫使俄羅斯轉向東方。而這種推論本身就存在嚴重邏輯漏洞。
中俄關系的加深，更多是基于兩國在多方面的共同利益，包括經濟合作、安全協作和政治信任。這不僅是兩國自身發展的需求，也是國際大環境變化的結果。
無論是誰擔任美國總統，中俄關系的提升，至少在目前的國際形勢下，是一種必然趨勢，而不是某一美國總統政策的結果。尤其是在面對共同的競争和威脅時，中俄互相支援更加符合兩國的戰略利益。
特朗普把中俄關系良好的原因全部歸咎于拜登，忽視了全球局勢的複雜性。中國與俄羅斯近年來在多個領域，包括能源、軍事和科技，進行了深度合作，這并不是一年兩年内可以達到的成就。
特朗普的指責無非是為自己未競選成功尋找借口，以維護其被認定的“硬派”形象。然而，現實情況是，中國與俄羅斯的合作是出于雙方共同利益，為了應對不确定的國際環境和共同的挑戰。即使沒有拜登當政，中俄也會尋找其他合作途徑，以維護各自的國家利益。
特朗普把中俄關系視作對抗美國的行為，其實是對國際關系的簡單化處理。在他看來，中俄加強互動即意味着與美國對立，而忽視了全球化時代國家間複雜的多邊關系網絡。中國與俄羅斯的合作，并不意味着雙方會忽視與美國和歐洲的關系。
中國一向主張在和平共處五項原則基礎上發展外交關系，力求與各國保持良好的合作關系。而俄羅斯在面對西方制裁時，也在積極尋找多元化的國際合作夥伴，以維持其經濟和社會發展的需要。是以，中俄合作并不意味着要孤立美國，這種推論是非常片面的。
甚至特朗普曾稱，如果他還在任，俄烏戰争大機率打不起來。不過我們要承認，作為商人出身的總統，特朗普的治國理念帶有強烈的商業色彩。在他的任内，“美國優先”的政策貫穿始終，不論是經濟領域的貿易戰，還是國際聯盟和協定的重新談判，特朗普一直強調國家利益最大化。
他執政的四年内，美國退出了《巴黎氣候協定》，與中國、歐盟等多個國家群組織爆發了激烈的貿易争端，同時他還與北韓進行了曆史性的會晤。這一系列舉動顯示出他靈活、多變且不拘一格的外交風格。
特朗普在任期間，多次在公開場合對普京表達友好态度。盡管這引起了國内外許多争議，但不得不說，特朗普與普京的互動模式的确不同于傳統的美俄對抗。
或許正是這種特殊的互動方式，讓特朗普認為，如果他仍在任，能夠通過個人外交手段與普京達成某種默契，進而避免俄烏沖突的爆發。
普京多次在國際場合明确表示，烏克蘭加入北約将對俄羅斯的國家安全構成嚴重威脅。俄烏戰争其實在很大程度上是俄羅斯為了維護自身戰略安全空間而做出的強硬回應。
而在特朗普執政期間，他對于北約的态度也是頗具争議的。他曾多次批評北約盟友在防務預算上“免費搭車”，并要求盟友承擔更多費用。特朗普這種質疑北約作用的态度，或許在某種程度上緩解了俄羅斯的緊張情緒，減少了地緣政治的對抗。
不過，國際關系和地緣政治從來都不是簡單的“一加一等于二”。特朗普的言論是否真的能夠轉化為實際成果，還要綜合多方面因素來考量。
特朗普這人向來是說的比做的好聽，如今為了備戰總統大選，肯定不會放過任何一個刷存在感的機會。而且他自身已經具備了很高的關注度，如果操作得當，确實可以制造出許多話題。到底會有多少選民接受，還要取決于各自的觀感了。