5月16日，俄罗斯总统普京乘坐专机抵达北京首都国际机场。在访问中国的当天晚上，中俄两国就共同发布了一份超过12000字的联合声明。
在这份长达1.2万字的联合声明中，清晰地提到了中俄将与朝鲜就中国船只通过图们江下游出海航行的问题展开讨论。
通俗点来讲，在俄罗斯的协助下，我们有望开辟图们江出海口，建立一条全新的战略运输路线！当然，这次普京访问中国的亮点不仅限于图们江出海口的合作，更令人瞩目的是一系列丰厚的“礼包”。无论是能源项目还是高新技术，几乎可以说是“有求必应”。
根据环球网、俄罗斯卫星网等多家媒体5月17日的报道，普京在其访华行程结束时宣布了一则令人振奋的消息：中国和俄罗斯已经证实双方对推进“西伯利亚力量2号”天然气管道的建设抱有浓厚兴趣。
普京总统刚刚结束对中国访问后，特朗普立刻跳出来给自己刷了一波存在感。他宣称，中俄关系日益紧密对美国来说是极其不利的。然而，此时的特朗普却陷入了不断的法律纠纷，频频出现在法庭上。
在他看来，中俄之间的联系愈加紧密，不仅是国际形势的一个重大变化，更是拜登无能的直接结果。
特朗普言外之意已经一目了然。他认为，拜登成事不足败事有余，同时跟中俄两个大国对立，在外交上疲于奔命，最终只能落得被动的局面。而他，自信自己能够通过“美国优先”的政策重新掌握世界的秩序，帮助美国摆脱现在的困境。
共和党这边，也适时开动了自己的宣传机器，发动旗下的智库人士，大肆讨论美国在中俄关系中扮演的角色。他们的主张是，中俄目前之所以加深联系，完全是由于拜登的外交政策的失败和误判。
共和党智库认为，拜登的外交政策充满了不确定性和矛盾。比如，在处理中俄问题上，拜登一方面试图对两国采取强硬态度，另一方面又希望通过对话和谈判来解决问题。这种矛盾的战略不仅没有达到预期效果，反而使得美国在国际舞台上显得更为被动和无力。
智库还指出，拜登在对外政策上的软弱表现，进一步促使中俄走到了一起。在拜登入主白宫的这段时间里，美国对中国进行了一系列制裁和经济打压，同时在俄乌冲突中采取了支持乌克兰的措施。这些策略在短期内可能对中俄各自造成了一定的压力，但从长远看，却将两国推向了更加紧密的合作关系。
反观特朗普时期，他的“美国优先”战略，通过对内加强国家经济力量，对外则采取更加灵活的外交政策，虽然被许多人批评为单边主义，但在一定程度上确实维护了美国的霸权地位。
特朗普曾多次强调，他有能力与中国和俄罗斯的领导人建立更为个人化的外交关系。比如，他在任内与中国和普京多次会晤，并通过一系列的私人交往巩固了彼此之间的沟通渠道。在特朗普看来，这种灵活和务实的外交策略，是拜登所缺乏的。
拜登上台后，中俄关系迅速升温，特朗普对此表现得尤为愤怒，称拜登放任中俄关系发展，导致局势对美国不利。他声称，如果自己继续担任总统，美俄关系不会像现在这样剑拔弩张，而中俄关系也不会达到历史最高水平。
其实特朗普的这些言论背后，更多地是为了自己的政治利益，为竞选总统铺路。
特朗普声称，如果自己继续领导美国，美俄之间的张力会被大大降低，不会迫使俄罗斯转向东方。而这种推论本身就存在严重逻辑漏洞。
中俄关系的加深，更多是基于两国在多方面的共同利益，包括经济合作、安全协作和政治信任。这不仅是两国自身发展的需求，也是国际大环境变化的结果。
无论是谁担任美国总统，中俄关系的提升，至少在当前的国际形势下，是一种必然趋势，而不是某一美国总统政策的结果。尤其是在面对共同的竞争和威胁时，中俄相互支持更加符合两国的战略利益。
特朗普把中俄关系良好的原因全部归咎于拜登，忽视了全球局势的复杂性。中国与俄罗斯近年来在多个领域，包括能源、军事和科技，进行了深度合作，这并不是一年两年内可以达到的成就。
特朗普的指责无非是为自己未竞选成功寻找借口，以维护其被认定的“硬派”形象。然而，现实情况是，中国与俄罗斯的合作是出于双方共同利益，为了应对不确定的国际环境和共同的挑战。即使没有拜登当政，中俄也会寻找其他合作途径，以维护各自的国家利益。
特朗普把中俄关系视作对抗美国的行为，其实是对国际关系的简单化处理。在他看来，中俄加强互动即意味着与美国对立，而忽视了全球化时代国家间复杂的多边关系网络。中国与俄罗斯的合作，并不意味着双方会忽视与美国和欧洲的关系。
中国一向主张在和平共处五项原则基础上发展外交关系，力求与各国保持良好的合作关系。而俄罗斯在面对西方制裁时，也在积极寻找多元化的国际合作伙伴，以维持其经济和社会发展的需要。因此，中俄合作并不意味着要孤立美国，这种推论是非常片面的。
甚至特朗普曾称，如果他还在任，俄乌战争大概率打不起来。不过我们要承认，作为商人出身的总统，特朗普的治国理念带有强烈的商业色彩。在他的任内，“美国优先”的政策贯穿始终，不论是经济领域的贸易战，还是国际联盟和协议的重新谈判，特朗普一直强调国家利益最大化。
他执政的四年内，美国退出了《巴黎气候协定》，与中国、欧盟等多个国家和组织爆发了激烈的贸易争端，同时他还与朝鲜进行了历史性的会晤。这一系列举动显示出他灵活、多变且不拘一格的外交风格。
特朗普在任期间，多次在公开场合对普京表达友好态度。尽管这引起了国内外许多争议，但不得不说，特朗普与普京的互动模式的确不同于传统的美俄对抗。
或许正是这种特殊的互动方式，让特朗普认为，如果他仍在任，能够通过个人外交手段与普京达成某种默契，进而避免俄乌冲突的爆发。
普京多次在国际场合明确表示，乌克兰加入北约将对俄罗斯的国家安全构成严重威胁。俄乌战争其实在很大程度上是俄罗斯为了维护自身战略安全空间而做出的强硬回应。
而在特朗普执政期间，他对于北约的态度也是颇具争议的。他曾多次批评北约盟友在防务预算上“免费搭车”，并要求盟友承担更多费用。特朗普这种质疑北约作用的态度，或许在某种程度上缓解了俄罗斯的紧张情绪，减少了地缘政治的对抗。
不过，国际关系和地缘政治从来都不是简单的“一加一等于二”。特朗普的言论是否真的能够转化为实际成果，还要综合多方面因素来考量。
特朗普这人向来是说的比做的好听，如今为了备战总统大选，肯定不会放过任何一个刷存在感的机会。而且他自身已经具备了很高的关注度，如果操作得当，确实可以制造出许多话题。到底会有多少选民接受，还要取决于各自的观感了。