農村的房子和院子，所占用的土地，是屬于村集體的宅基地，目前歸屬農戶依法占用，享有集體土地的使用權，是屬于農戶私人占用的土地，受到法律法規的保護。
農民在自己家裡的院子裡，放置車輛、農機、糧食、雜物等等，都是由農戶自己來決定的，其他人沒有幹涉的權利。
是以，農民在自己家裡的院子裡，停放自己家裡的小汽車，或同意允許他人停放的車輛，都是農民自己的合法權益，他人幹涉就是侵權行為，是不合法的行為。
據媒體5月14日報道，在上海市郊區農村，有些地方搞起了一種“封閉式”的智能停車收費設施，還美其名說是“為群衆服務”，友善村民和外來務勞工員停車，確定停車安全。
可是這種智能停車收費服務的方式，對于村子裡所有的村民來說，無論怎麼看，仍然是咋看咋覺得非常不對勁兒，這究竟是為什麼？是怎樣的一回事呢？
據媒體報道，該農村的農民和外來務勞工員，開車回家，把車開進家裡的院子内面停放的時候，還沒有開進家門，首先就要先得掏腰包，交清停車費，這難道家門前是“高速公路”嗎？還是什麼重要區域，小汽車路過就要繳納費用？這是哪門子的道理？是什麼法律規定的？
村子裡增設智能停車收費設施，都是引入上海市内的居民小區的物業公司來管理的模式，收費工作全部交給物業公司來具體執行的，小車每月收取停車費用150元，大車更高，就得收取800元一個月的停車費用，這哪是回家啊！這簡直是進了個收費站一樣。
怎麼把農村當作上海市内的居民小區來看待，來管理，農戶的宅基地是村集體經濟組織給農民使用的私用土地，不是城市小區的土地是國有土地，是完全不相同的兩種性質的土地類型，怎麼能相提并論呢？
大家說說，這是哪一門子的服務，把村民當做銀行裡的提款機嗎？把農民家門前當作高速公路的收費站嗎？這究竟是為村民們提供了什麼類型的服務？讓農民交出的費用，明白究竟是哪一項服務費用？
這樣一來，一些農民和外來務勞工員，因繳納不起車輛的停放費用，并且對農村引入物業管理後的反感，便将車輛停放在村外的小樹林或小路旁邊。
還有一些外來務勞工員，為了省下停車費用，便搬家到城鄉結合部的偏僻地方居住，遠離村莊，就可以不交停車費用了。
上海部分地區的農村，這種做法究竟合不合理，合不合法？是依法收費，還是違法違規收費？是缺乏文明意識？還是這樣本來不講規矩的行為？
這些被收費的農民認為，自家的合法的農村院裡，停放自己家裡的車輛，還要交費，這種收費已經到了太過于離譜的地步，他們收費的行為合法嗎？違法嗎？
這些被收費的農民呼籲，上級有關方面，出來解釋一下，這種收費究竟合不合理？合不合法？違不違法？應不應該取消這種收費行為？
大家對上海市農村出現的，村民在自己家裡的院子裡停車需要繳納停車費用的做法，大家有什麼看法，怎樣認為，請在留言區裡交流讨論一下。