餘納尼做檢察官八年，常常碰到有情感糾紛的案件，見識過太多的渣男渣女。
他分享給我第一條情感經驗就是：從網購記錄裡，更能了解你的另一半是個什麼樣的人。
他說的這話是有依據的，好幾年網上就曝光過案件，講一男子的網購記錄中出現了一本講分屍的書。
不久後，此人媳婦的屍體出現在冰櫃裡。死法和書裡寫得一模一樣。
餘納尼自己也經曆過類似的事兒，他進檢察院的第二年，遇到了這起案子——
男孩以一種詭異的狀态死去，而在他死去之前，購物記錄被從頭到尾翻了一遍。
還真不好說，警察遇到命案時，執法記錄儀裡拍下的畫面會有多詭異。
我進檢察院八年，經手了幾百個案子，對着院裡老舊卡頓的台式電腦，看了不下1000個執法記錄儀拍下的畫面。當警察直面血腥暴力的犯罪現場時，我是在他們背後，冷靜評估證據的那個人。
可這一次，我卻忘了評判，隻剩詫異。
記錄儀裡的畫面顯然是在淩晨，小區裡靜悄悄的，隻有夏天的最後幾隻蟬，發出陣陣催人焦慮的鳴叫。
我跟随辦案民警晃動的爬樓視角，上了七樓，停在一戶人家門外。
民警敲門，沒有人應，但門縫裡透出光亮。消防隊員用液壓器“咔”地一聲，破開了防盜門，還是沒人。
家屬沖到其中一間卧室門口，一腳把門踹開。
眼前的一幕讓我驚呆了。
一個年輕男性仰面躺在地上，身旁有一大灘血。奇怪的是，他心髒之上的位置，放着一隻柔軟的兔子公仔。它大約有兩個巴掌大，毛茸茸的雙耳耷拉在年輕男性的胸口，一雙玻璃球似的黑色眼珠，無辜又明亮。
派出所民警蹲了下來，想仔細打量這隻公仔。執法記錄儀裡，這隻兔子的臉離我也越來越近。
它的眼睛剛好正對着執法記錄儀，仿佛在直視着我的雙眼。
拿走兔子，在它的身下，就是男人的左胸，赫然出現一道血淋淋的傷口。
我起了一身雞皮疙瘩。
我仔細比對報案人、警方，和來現場的醫生、消防隊員在筆錄裡的說法，試圖了解這樁案件的全貌。
2017年10月9日，淩晨，警方接到報案，一位父親稱自己兒子失聯了。
前一天下午，他給兒子發消息沒收到回複。夜裡，他和妻子從隔壁市驅車數小時，來到兒子的機關宿舍。他們進不去門，但從陽台可以看到屋裡有燈光，于是報了警。
很快，民警抵達現場。
現場一進門是客廳，天花闆上是一台三葉大吊扇，葉片銜接處有些掉色。而風扇上挂着一條被系成環形的橙色浴巾，下面還放着椅子。這看起來像是曾有人将浴巾系在吊扇上，試圖在椅子上上吊。
客廳雖然沒有人，但是布滿血迹，而這道血迹延續到了洗手間和廚房。
這條彙聚而成的血路，最終指向了較高價的電梯大廈東南側，緊閉着的卧室。
裡面有一名年輕男性躺在地上，已經沒有呼吸。而他身上最顯眼，也極有可能是緻命傷的傷口，恰好在他的左胸前——也就是那隻灰色的兔子公仔擺放的位置。
卧室裡，除了這名年輕男性，還有另一個人。
那是一名年輕女性，沒有穿衣服，橫卧在床上。同樣的，她的左胸前也有傷口，隻不過相比躺在地上的男性，她的傷口更多，光是左胸便有四處，脖子上還有好幾處。
經過檢查，這名女子還有微弱的生命體征，警方示意下醫護人員立即将她送醫搶救。
警方搜查了卧室裡的物證。在床上的床頭處，有兩把沾了血的水果刀。床頭櫃上有寫着“布洛芬緩釋片”字樣的藥物包裝袋，地上還放着沾有血迹的礦泉水瓶。
卧室西側放着一張木桌，警方在桌子下方找到了一張寫着字紙條，上面沾了一些滴落狀血迹。
紙條上寫着：“孩子，爸爸媽媽來陪你了。”
警方擔心引發家屬不适，或破壞到第一現場。在家屬踹開卧室門之後，勸死者父母在外等候。老兩口還是看清了躺在地上的兒子，和床上渾身傷痕的女孩。
這女孩他們不僅認識，還很熟悉。她是兒子的前女友，雙方家長還見過面。
隻不過一年前，兒子就告訴他們，兩人分手了。
勘查完現場，沒有外人進入痕迹，結合那張奇怪的紙條，大家對這起案子的推測都是殉情。
但老兩口卻告訴警方：殉情？不可能。
案發當天，警方分别找到了這對男女的父母，給他們做了筆錄。
死去的男孩叫周全。
做筆錄時，周父的情緒激動，他強調兒子“性格活潑開朗，人比較陽光，讀書可以說是學霸。”
他和妻子隻有這麼一個獨子，今年研究所學生畢業，入職了本地一家國企。
案發當天本應是兒子參加入職教育訓練的日子，下午14時，周父問兒子是否到了教育訓練中心，收到回複“快到了。”
晚上21點，他又給周全打了幾次電話，電話一直無人接聽。他想，也許兒子忙着和新同僚們聊天，也沒有多問。接近23點時，這對夫婦接到了周全同僚的電話，說他根本沒有到教育訓練中心。
這對夫婦意識到，兒子可能出事了。
但眼下的情況是他們怎麼也沒想到的。前幾天的國慶假期，他們老兩口還陪兒子看好了市區的房子，交了10萬塊定金。他們不敢相信，正要邁向新生活的兒子，怎麼會走向殉情呢？
做筆錄的時候，周父重複了四次，“我不相信我兒子會自殺！”
另一邊在看卷宗的我，深呼吸一口氣，打開了他兒子周全的屍檢報告。
那是我人生第一次看真實的屍檢報告，翻開高清畫質的圖檔，一個和我年齡差不了多少的生命，躺在不鏽鋼的解剖台上，我不由得打了個寒顫，那得多冷啊。大學時候，我也上過法醫學課，老師專門給我們播放了一盤協和醫院早年的解剖錄像帶，螢幕灰灰的，還有雪花狀的閃爍，我得眯着眼才能看清大概。
而眼前清晰的彩色照片，卻讓我的目光不敢久留，手也有些發抖。
我翻到了結論頁面。
死者身上隻有兩道傷口，一道很深，一道很淺。很深的那道傷口，位于死者的左胸部，貫穿第四肋進入胸腔，正中心髒。這也是他最終的死亡原因，而很淺的那道，在他的右手拇指上，像是被刀不小心劃了一道。
除此之外，周全身上沒有任何防禦性傷口。也就是說，雙方沒有發生過激烈的糾纏打鬥。
好奇怪，周全的父母反複強調，“他不可能自殺。”
可面對死亡，他怎麼沒有任何反抗的迹象？
既然周全父母給不出更多資訊，而女孩還在昏迷，警方決定，從女孩那一方的家屬入手。
女孩叫安小滿。
警方聯系上安小滿的父母時，已經是案發當天上午了。
淩晨三點時，醫院給安小滿的父母打去電話，說他們女兒受了重傷，正在搶救，結果安父以為是詐騙電話。直到早上六點，派出所又給他打去電話，他才意識到事情不對勁。
他在幾個月前才聽說女兒和周全分手。
而前一天晚上，女兒打電話說，自己要和同學去隔壁市玩。她要去的地方正是周全工作的城市。于是安父想，也許女兒是去找周全了，便打給周父，結果周父說，“我不想多說了，讓派出所和你說吧。”
到了當地派出所，他們才了解到事情大概。
至于這對年輕人之間發生了什麼，怎麼會走向自殺，他們也一無所知。
線索再一次中斷，能夠還原當時發生了什麼的，恐怕隻有正在醫院裡逐漸蘇醒的安小滿了。
案發一天後，安小滿在武警醫院醒來。
這女孩二十來歲，留長發，長相清純。最讓人印象深刻的是她的眼睛，大而明亮，看着你的時候有一絲無辜的感覺，像留在命案現場的兔子公仔，也有雙玻璃球似的通透眼珠。
她做了一次筆錄，說法與父母一緻，她和死者周全已經分手了。
但她告訴我們這次去死者家裡就是要去複合的。
她在周全的宿舍過夜，并發生了性關系，第二天上午，當周全要出門時，她吃了兩顆止疼藥，進洗手間反鎖了門，拿出包裡提前準備的水果刀要自殺。兩人見面之前有過争執，這也是她會準備水果刀的原因。
周全在門外猜到她要自殺，撞開了門。
她舉起水果刀刺向了周全。她說，刀插入了周全的左胸，對方把刀拔了出來，扔在地上。
“周全流了很多血，我的腳和鞋上都沾滿血。”
詭異的是，她緊接着從包裡又掏出了另一把刀，這次周全試圖來搶，但沒搶到。
她先是将周全扶到了卧室，緊接着她在衣櫃找到了一條浴巾，想将浴巾綁在客廳吊扇上自缢，但是吊了幾秒就下來了。她服用了剩下五排止痛藥，撿起地上的水果刀，回到了周全身邊。
她将刀遞給周全，拉高自己上衣，讓周全插一刀。周全右手拿刀，刺向她左胸，并将刀拔出放在地上。
她躺在周全旁邊，抓着他的手，失去意識。
不知過了多久，安小滿醒了過來，她對着周全喊“BB”，但對方沒有反應。
她用周全的手指打開了手機，回了兩條微信。一條是周全父親問，出發了嗎？安小滿回複，“快到了。”另一條來自周全的同僚，說在等周全出發，安小滿回複，“不用等，我自己會想辦法過去。”
随後她又陷入半睡半醒，清醒時，她感覺自己還是沒有死，又拿水果刀插向自己頸部兩下。
過了不知多久，她聽到門外有人喊“女的還有呼吸”，緊接着有人往她脖子上貼東西。
再醒來時，她便在醫院了。
而在第二次審訊時，安小滿居然又改口了，關于周全究竟是如何被刺，她說——
“周全伸手搶我的刀”“周全在搶刀的過程中被刺中左胸部。”
也是是以，當公安把檔案盒移交我們檢察院時，罪名那一欄寫着：過失緻人死亡罪。
看完卷宗，我擡頭看了眼師父。
這罪名不太對啊。
在安小滿的兩次口供裡，對于如何刺到周全的說法，第一次是“我刺的。”
第二次是“我失手刺到。”
二者的量刑有很大差別，在法律上便是故意殺人和過失殺人的差別。過失緻人死亡罪，最高也不過是三年以上七年以下的有期徒刑。故意殺人罪則意味着，至少要判無期徒刑，吃一輩子牢飯，甚至是死刑。
我們需要更多的證據，來确認安小滿的罪名。
我跟師父探讨，無論安小滿是否故意，在法律上，她對周全有救助義務。但安小滿不僅沒有積極救助，還刻意隐瞞了周全的行迹，掐滅了他最後生還的火苗。這在法律上很有可能構成間接故意殺人罪。
聽完我的判斷，師父點了點頭。
五天後，我們推翻了公安做出的判斷，将罪名由過失緻人死亡罪改成故意殺人罪，準許逮捕安小滿。
兩個月後，警方的繼續偵查補來了一個案件細節，再一次讓安小滿的罪行撲朔迷離。
警方稱，兩把水果刀上都沒有周全的指紋。是以難以确定周全是否奪刀、以及究竟是誰把刀拔了出來。
安小滿說自己把刀把給洗了，至于為什麼要把刀清洗幹淨，她說：我不知道。
警方追問，如果這隻是情侶之間争執，安小滿想要在周全家裡自殺報複的話，為何在失手導緻周全受傷的這麼長時間裡，都沒有打電話求助？
安小滿的回答還是，“我不知道。”
我總覺得她隐瞞了什麼。
我重新翻出了周全的屍檢報告，标尺上的數字顯示，那把刺中他的水果刀，刀長11厘米，而周全的傷口，有10.5厘米的深度——
這一刀的力度相當大，刀刃幾乎完全刺入了周全的胸口。
這真是不小心刺到嗎？
我又想起安小滿那一雙清澈的眼睛，那樣無辜的眼神裡，到底藏着什麼秘密？
警方調取來了這對年輕人的聊天記錄，而我則找到了女生的微網誌，裡面有她長達數年的心路記錄。
我試圖還原這對情侶在更長時間裡的相處過程，從中找到有可能的兇殺動機。
安小滿說，她是2005年，在一所重點中學和周全認識的。
她比周全小一屆，中學時，兩人便談過戀愛，分手以後，周全和另一個女孩戀愛過，她還是以鬧過自殺。兩人高中畢業後才複合。
隻不過這時，兩人的現實差距便開始凸顯出來。
高中畢業後，周全考上了本省一所985大學。後一年，安小滿聯考，隻上了大專。
再次複合後，安小滿跟周全見過了家長，她知道周全出生于一個高知家庭，父母都是大學畢業生，在體制内也有一官半職。而她自己的父母學曆沒那麼高，一個國中畢業，一個大專學曆，在銀行上班。
剛開始兩家人的關系不錯。2015年，她和周全還曾帶父母一起去台灣旅遊。
也是這一年，她懷孕了，醫院的超聲檢查報告顯示，胚胎發育約7周大小。周全的父母提出，兒子還在讀研究所學生，不能是以影響學業，要把孩子打掉。
安小滿的媽媽和外婆雖然不同意，但她最終還是在男生的陪同下做了人工流産。
我想起案發現場那張奇怪的遺書，也許就是寫給這個孩子的。安小滿在口供裡說，當時她的左胸被周全刺了一下後，血流了出來。她走到書桌前，用紙筆寫下，“孩子，爸爸媽媽來陪你了。”
後面又寫，“對不起，當初不該放棄你。”
看得出她其實很在意打胎這件事，甚至計劃在周全住處自殺，也可能和這件事有所關聯。當雙方發生争執，互相捅刀以後，她也以為自己會和周全一起死在房間裡，而她最後的遺憾是，“我一直感到很愧疚，怪自己當初不夠勇敢，把小孩留下來。”
堕胎的事情之後，兩家人便沒了來往。
2016年，悲劇發生前一年，周全父母開始阻止兩人繼續交往。筆錄裡，周全的好哥們回憶，“周全在那一段時間情緒比較低落。”周全對好哥們說過的話有——
雙方還沒有到談婚論嫁的時候。
他感覺自己與安小滿在教育程度上有差距。父母也反對他與安小滿來往。他覺得父母為他付出很多，說的也有道理。他說安小滿是一個很纏人的人，父母又不管，沒有家教，性格又比較偏激。
但他沒有立刻和安小滿徹底分手，而是瞞着父母，和她繼續往來。
也是在這一年，周全幫安小滿聯系了考雅思的學校和住宿。
安小滿開始認真學習，想要提升自己的學曆，甚至将來出國留學。
檢索資訊的時候，我恰好翻到了安小滿的微網誌。
她的簽名是，不獨立優秀，無以言愛。
而在她那一年的微網誌裡，我看到了許多關于“優秀”的證據。她曬出了自己參加詩歌社團的圖檔，她的名字出現在骨幹成員的清單裡。一個月後，她還參加了學校的書法比賽，拿到了“非專業組”的二等獎。
在她的微網誌首頁，她加了“雅思”“英語”“出國留學”的超話話題。
她寫，“不要老想改變自己的缺點，把你的優勢不斷放大放大就好了。總有一天，缺點會被完善的。”
像是在給當時努力的自己默默打氣。
2016年，正好是韓劇《太陽的後裔》大火的那一年。安小滿也轉了一條和劇相關的微網誌，原微網誌的截圖是男主解救被綁架的女主的片段。她的配文是，“他從來沒有一刻膽怯過，我所見到的每一瞬間都無上光榮。”
我看得出，她努力地想要達到，周全對一個合格女友的期待。
她那時候或許在想，幸好周全是和自己站在了一起。
當我翻回到周全朋友的證言時，卻隻感到了一陣陣冷意。
朋友口中，他對安小滿的形容是：父母不管、沒有家教、比較偏激。
周全介意兩人在學曆上的差距，剛開始，隻是父母反對。
但他也告訴朋友，自己是擔心影響安小滿考雅思的狀态，是以一直和她保持着來往。
畢業季到了，周全入職了一家國企，安小滿入職了一家中學，我猜想她準備一邊工作，一邊忙申請。
兩人分别開始了新的人生階段，感情狀态也發生了一些變化。
7月份，兩人發生過一次争吵，他被安小滿質問，怎麼那麼怕他父母知道他們還在一起。
而他給安小滿最後的回複是，“算了。”
我們調取了安小滿的手機記錄，她給周全的電話備注依然是“男朋友”。兩人最後的微信聊天發生在7月11日。周全說，“沒了你我很不習慣。”根據這條資訊，我推測，兩人在這段時間已經分手。
安小滿回複，“你選的呀。”
周全說，“不是你選的嗎，我不想你因為我困住自己。如果沒有我，可能你今年不考英語（雅思），找個老師的工作都好。”
我無法想象，安小滿看到這樣的消息會是什麼心情。如果說她的努力，是為了讓自己配得上周全的愛，而對方的這些話，就像在告訴她，所謂為在一起而做的努力，是不存在的。
兩人最後的消息停在，安小滿說，“是你選的，你不敢就是你選的。”
我想安小滿已經清楚地意識到了，此刻周全的退讓，就是他最真實的選擇。
兩人分手後不久，周全決定追求在新公司認識的一個女同僚。
他和好哥們聊起這件事時，除了提到自己的新生活，還說“覺得對不起安小滿，很内疚，很自責。”
同時期，安小滿踏入了本地一家醫院的心理科。醫院的門診檢查單顯示，安小滿已經出現了輕度焦慮和輕度抑郁的症狀。
看到那段時間，安小滿的微網誌時，我腦海裡浮現出了一句話，“要麼得到，要麼毀掉。”
因為一打開她的首頁，密密麻麻隻有一種資訊：轉錦鯉。
一天一條，甚至一天兩條。
我能感受到她想要和周全在一起的迫切。
從夏天到國慶節，兩人不再有微信上的聯系，但依然會打電話。
2017年的國慶節，案發前四天，安小滿想和周全見一面。她跑來周全家樓下，等到第二天淩晨，周全才下樓見她。這一次，周全似乎狠下了心，他和安小滿說，自己交了新女朋友，而且和對方有了性行為。
安小滿聽完很生氣，她在周全左胸上面的位置咬了一下，還留下了疤痕。
事後想來詭異，因為她咬下的位置，正是她接下來要持刀刺下，再放上兔子公仔的地方。
這一次見面正值國慶節假期，周全被咬了一口以後，兩人并沒有針對這段感情商量出個結果。
而就在第二天，周全要帶父母出去旅遊。他承諾安小滿，等他帶父母旅遊完，會回來見她。
當晚，周全依然在和好哥們聊安小滿，說“她（安小滿）昨晚到我樓下一點多了，我不見她，她坐天光的，然後哭了呗。我覺得現在自己好像哪方面都不踏實，馬上要散架一樣。”
隔天他又說，“不過說實話，那時候分的時候她外婆還打電話來說我，我還真有點怕，那時候把她删了，但是之後她很理性，出奇的理性，覺得以前她的糾纏很恐怖，現在她這樣我覺得還好。”
到了兩人約好的時間，安小滿發現，周全沒有回來。
她花600塊打車去周全家樓下，撲了個空。
周全說，自己回了工作城市的宿舍。得知她去了那麼遠的地方，而且很久沒有吃東西的時候，他又心軟了，讓安小滿來宿舍找她。
安小滿再次上了計程車。
同樣是這一天，下午，周全在員工宿舍附近和父母告别。當天他們看好了一套100平米的房子，交了10萬塊定金。周全的父母都以為，這隻是一次平常的分别，兒子即将開始自己的新生活。他們還約定好了，過年要一起拍全家福。
指針過了零點，國慶假期結束。周全坐在宿舍樓下，等待安小滿的到來。
那天天氣很熱，安小滿穿着涼鞋和吊帶裙，背着自己的黑色挂包，終于在奔波了200多公裡之後，和周全見上了面。
誰也不會知道，幾小時以前，她在家附近的超市花60塊買了兩把水果刀。
店員随口問了她一句，買來幹什麼的。
她說，“用來切水果的，越尖越好。”
這次見面，安小滿提出想要複合，周全沒有同意。奇怪的是，安小滿平靜地便接受了，二人也沒有争吵。
那天，兩人發生了兩次性關系。
閑聊之中，周全還是勸安小滿，要好好學習。直到周全被刺，被扶到了卧室地上，他才告訴安小滿，其實他根本沒有談新女朋友，這樣說隻是為了讓安小滿死心。
這樣他們都能開始新的生活。
安小滿隻是和他說了一句“對不起”。她讓周全刺回她一刀，和他一起躺在地上。
隻不過周全很快便失去了意識，嘴變得越來越蒼白。
安小滿卻總是醒來。
她從周全的牛仔褲口袋裡拿出他的手機，用他的指紋解鎖後，看了他的微信聊天記錄、手機的相冊、備忘錄、通信記錄等，她還是想親自确認周全和那個她認為的“情敵”關系到底如何。
翻完手機記錄後，安小滿從挂包裡拿出周全曾送她的毛絨兔子，放在周全的胸口上。那是他們都很喜歡的兔子，但安小滿在周全的購物記錄裡，看到他買了一樣的公仔，送給了那個他追求的女生。
她把那隻毛絨兔子放在了周全的胸口。
在安小滿最後的供述裡，她說，“我想和周全繼續在一起，如果不行就自殺，因為我每天都生活得很辛苦。”
提前買好止疼藥，是因為怕疼。
她還說，購買兩把水果刀，是怕隻買一把被對方拿走，她沒想過用刀傷害别人。
經鑒定，作案時安小滿精神正常，具有完全刑事責任能力。
在法律上，安小滿因捅刺行為，對周全産生救助的義務，但萬念俱灰的安小滿，卻刻意隐瞞周全受傷的事實。是以，我和師父根據以上證據，以“故意殺人罪（間接故意）”将本案移送至市一級檢察院提起公訴。
周全父親委托了律師，閱卷後送出了請求判處死刑立即執行的法律意見書，堅決不接受諒解，字裡行間都是對失去獨子的憤懑。安小滿的父母也委托了辯護人，試圖以周全“始亂終棄”為由，減輕安小滿的罪責。
2018年9月，一審判決安小滿犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。賠償附帶民事訴訟各類費用六萬六千多元。2019年1月，二審維持原判，随後安小滿家屬提出申訴，2019年12月底，高院駁回了申訴。
正如法官在最後的判決書裡寫的——
“安小滿由愛生恨，産生不能在一起，就一起死的想法。”
至此，該案在法律程式上告一段落。
安小滿對另一半的愛越多，想要得到的執念也就越重；她為此付出過的努力多激昂，得到答案的那一刻就會多崩潰。她說不獨立不以言愛，可将一切和自我都放到另一半身上時，真是一種“獨立”嗎？
安小滿最終走向了情感的死局。
而死者周全，也倒在了血泊中，和自己送出的定情信物度過了最後一段時間——那個兔子公仔。或許他也很難想到，看似再溫馴的兔子，也不該被随意對待，你怎麼知道兔子背後是否藏有一把尖刀？
回看這兩人，我總是想起那句“問世間情為何物”，沒曾想答案卻是“直教人生死相逼。”
辦案那年，我很想知道自己面對的究竟是一個怎樣的年輕人。
我看過卷宗裡安小滿的照片，應該是證件照，她還是學生模樣，留着中分短發，眼睛有神。
而在她去藥店買藥的監控裡，她的頭發過了肩。藥店的監控攝像頭就在門口，離她很近，我幾乎都能看清，懷着必死的決心去赴約之前，目光裡的呆滞和絕望。
看到她的眼神的那刻，我幾乎是定在了辦公室硌人的椅子上。
我想起安小滿很早以前，發的一條微網誌。
那年她二十出頭，高中畢業沒多久，世界裡除了周全，還有很多好朋友和心愛的寵物。
那天醒來，她發現自己的手掌心上，多了兩個指甲摳出的月牙印，相當用力，還泛着紅。
她疑惑道：“做什麼夢，要把自己的手握這麼緊呢？”
餘納尼告訴我，他寫這個故事是想和大家聊聊，人可以如何面對失去？
尤其是失去一段對自己特别重要的感情。
從檢八年，他遇上過很多“得不到就毀掉”，或是把自己生存的意義，都寄托在他人身上的案例。
他發現這些人好像走進了感情的死胡同，想不開，掙不脫，想求助也不知道怎麼說，甚至不敢說。
他們好像都有一個共性：不知道該怎麼表達自己的悲傷。
這些悲傷壓抑在心底，會化為各種方式傷害自己，或傷害别人。
他從一個心理治療師的書籍裡，聽說過一個解決辦法，那就是為逝去的感情寫一段悼詞——
“花一點時間坐下來，拿出紙和筆，懷念這段愛情對你的意義，以及它的逝去對你的影響。然後大聲讀你寫出的悼文，想象你的感情已經被埋葬了。”
埋葬一段不合适自己的感情，不意味着終結，反而是人生中新的開始。
這也是一個消化悲傷的過程，我們不确定它持續多久，但請相信它有盡頭。
今天這篇故事，是餘納尼三連更的第一篇。下周二晚9:04，餘納尼會帶來【情感局中局】系列的第二個故事【騙局】。
歡迎大家提前訂鬧鐘，督促我們準時更新。
（文中部分人物系化名）
編輯：趙島泥 小旋風
插圖：大五花
本篇8858字
閱讀時長約23分鐘