曹魏雖然是三國裡最先建立的政權，但卻是三國裡皇帝最先丢權的，自魏明帝曹睿之後，曹魏少主曹芳即位，皇權旁落，經過幾番争奪，最終落在了司馬家手上，這一年，曹魏開國僅三十年。
而後十幾年裡，司馬氏進一步奪權，最終完成了改朝換代之舉，可以說曹魏的後面十幾年，所有的皇帝都是傀儡，遠不如同時期的蜀漢和孫吳。
曹魏雖強，但丢權最快
為何曹魏的統治如此短命呢？其實就在于一開始的根基就沒打好，歸根結底就三個：既不重用皇族，也不用外戚，更放棄了宦官勢力。
先看看曹魏的基本盤，曹丕為了篡位，不得不向門閥士族讓渡一部分權力，也讓曹魏天然分成了兩派，即夏侯氏、曹氏等遠親控制的軍權，以及門閥士族控制的政權。
而這其中，曹魏又特别倚重夏侯氏和曹氏這些遠親，這明顯有些不正常。
畢竟一個正常的政權，絕對不是一家人治理天下的，而是一群人。
在皇位世襲下，皇權周圍必須圍繞着一群權貴家庭，這些權貴家庭一般都是跟随開國皇帝打天下的信得過的武将，也就是勳貴，他們在開國之後，也會擁有世襲的爵位，并且在朝廷之上擁有一定的地位。
如此一來，他們作為既得利益者，必然會絕對擁護皇權，而他們又會和通過其他方式（比如察舉制和科舉制）上來的精英們結合，在朝廷上形成一個比較良性的循環，這樣就可以讓政權得以穩固。
但曹魏不一樣，他們并沒有這樣一群穩固且能夠影響朝廷的勳貴階層。
勳貴勢力，是鞏固皇權的重要依托
那麼有人問了，跟随曹操打天下的除了夏侯氏和曹氏外，不還有其他一批名将嗎？比如五子良将。
然而曹家畢竟是篡位的，必然會防備其他武将有樣學樣，自然對非夏侯氏和曹氏的将領有着諸多的防範。
以五子良将為例，其後代，基本都被排除權力核心階層。
比如威震逍遙津的張遼，其兒子張虎在曹魏建立後雖然襲封晉陽侯，但官職不過是五品的偏将軍，而張遼的孫子張統在史書都快不見蹤影了，很顯然，張家已經被排除在決策層之外；
至于于禁的兒子于圭，史書隻記載了襲了爵位，其餘沒啥事迹；
張郃雖有四個兒子，但連名字都未能流傳于後世；
徐晃的兒子徐蓋，史書記載他承襲爵位然後薨了，也沒啥作為；
稍微混得好的大概就是樂進的兒子樂琳了，一度官至揚州刺史，但三國時期，揚州大部分都被孫吳占據，曹魏僅僅掌握淮南一帶，屬于邊關守将，然後在諸葛誕之叛的時候被殺。
五子良将，後代大都一般
那麼有人說了，他們能力不行，不受重用，但看看蜀漢二代們的官職。
關羽的兒子關興，擔任侍中、中監軍的高官，其兒子關統還娶了劉禅的女兒為妻；
張飛的兒子張紹，則擔任尚書。尚書仆射的官職，而張苞的兒子張遵也官至尚書；
馬超的兒子馬承，其女兒嫁給劉備的兒子劉理，算是和皇室聯姻了；
趙雲的兒子趙統，則擔任虎贲中郎将，位列三品，另一個兒子趙廣擔任牙門将，這曾經是趙雲擔任的官職；
至于黃忠，其兒子黃叙早逝，這沒辦法了。
說實話，蜀漢的功勳二代能力大都一般，但基本都能和皇族通婚，甚至掌握部分的兵權和決策權，但僅僅影響決策而已，畢竟真正掌權的是大将軍姜維，是一個沒啥背景的曹魏降将，但卻靠能力脫穎而出。
從這一點看，蜀漢的政權才是一個正常的政權
從這一點看，蜀漢的政權才是一個正常的政權，身邊有信得過的勳貴子弟，還能吸收精英進入朝堂。
但曹魏，不管你功勞多大，通通不能掌權，哪怕你功高蓋世，但始終會被曹魏視為隐藏的威脅，既不能和皇族通婚，也不能掌握重要職位。
但問題是夏侯氏和曹氏這些二代三代并不是各個都是精英，二代如曹真、曹休、夏侯尚短命不說，三代如曹爽等人，能力非常一般，無法承擔起重任，而且資曆太淺，引起門閥士族的不滿。
其實在夏侯氏和曹氏遠親能力不足的情況下，曹魏還有補救辦法，就是重用曹氏近親皇族。
但很顯然，由于曹操末年的世子之争，曹丕對一幫兄弟非常不信任，曹彰死的不明不白，曹植、曹彪一生都被限制，本來能鞏固皇權的曹氏宗王，反而在曹魏危機的時候毫無作為，坐看自家江山被篡，自斷皇權一個臂膀。
當然除了這個臂膀，曹丕又自斷兩個臂膀，這就是宦官和外戚。
雖然宦官和外戚名聲不咋地，但的确是拱衛皇權的一個好幫手，别看東漢長期被外戚和宦官左右，但在東漢頻繁出小皇帝的朝代，皇權直到漢獻帝時期才徹底丢失。
很顯然，宦官和外戚雖然勢大，但皇權卻很難被取代，來看看曹魏老前輩東漢是如何利用外戚和宦官的。
東漢外戚是什麼時候上台呢？是東漢第四位皇帝漢和帝時期，漢和帝登基的時候不過十歲，朝政大權都被外戚窦憲掌握，成年後的漢和帝為了奪權，聯合宦官與部分朝臣徹底鏟除了窦憲，終掌大權。
東漢宦官
而後漢安帝也是如此，漢安帝也是幼主即位，朝政大權皆由鄧太後掌握，漢安帝一直隐忍到鄧太後去世，然後聯合宦官和自己信任的外戚滅了鄧氏，皇權再度回歸到皇帝手上。
當然這些外戚和梁氏外戚相比，還是小巫見大巫了，梁氏外戚可以說是東漢最為強大的外戚之一。
整個梁氏集團裡，出了七個侯爵、三位皇後、六位貴人、兩位大将軍，另有五十七人把持要職，甚至毒殺了漢質帝，可以說權傾朝野，遠比司馬氏奪權初期強大的多。
為了奪權，漢桓帝又想到了宦官，然後讓宦官聯系一幫不滿梁氏專權的朝臣，将梁氏一網打盡。
這就是東漢政權外戚和宦官鬥争的一個縮影，當然這是東漢的一個特色。
畢竟自漢章帝以後，東漢頻出小皇帝，隻能讓太後臨朝稱制，而太後臨朝，必然會讓自家兄弟或者親戚在前朝為官，倚為助力，因而外戚勢力不免會膨脹，甚至影響朝政。
但臨朝稱制總有結束的一天，成年的皇帝必然會奪權，此時朝政大權都被外戚掌握，皇帝能依靠的，隻有身邊一幫宦官和外戚，是以新一輪的鬥争開始了。
皇帝依靠身邊宦官和外戚誅滅舊外戚，為了鞏固皇權，又會重用自己信任的宦官和外戚，東漢政權舊這麼一直重複了一百多年。
東漢盛産小皇帝，但皇權始終沒丢
别看東漢外戚和宦官頻繁上台，名聲極差，但皇權始終被皇帝掌握，這就是權力的平衡。
但曹操和曹丕認為，外戚和宦官是東漢滅亡的主因，為了避免外戚專權和宦官亂政的局面出現，曹丕稱帝後嚴格限制宦官和外戚，這就導緻了皇帝沒有了依靠。
曹丕和曹睿可以大權在握，但他們都短命，繼任的曹芳不過八歲，隻能由大臣輔政了。
但由于不能靠外戚和宦官，曹睿隻能選擇曹爽和司馬懿，就這樣，曹魏政權落在了曹爽和司馬懿手上。
從某種意義上來說，皇權轉移到了曹爽和司馬懿手上，其中曹爽是第一輔臣，擁有和皇帝一樣的權力，卻沒人來制衡。
萬一曹芳日後想要奪權怎麼辦？身邊既沒有可以信任的宦官，也沒有實權的外戚，更沒有可以依賴的勳貴勢力，連自家宗親都沒有，朝政皆被曹爽控制着，而朝臣又大都依附于他們，這就導緻皇帝身邊連個盟友都沒有。
選來選去，似乎隻有門閥士族了，但問題是對于門閥士族來說，曹氏當皇帝和司馬氏當皇帝有什麼差別呢？
況且曹爽能力實在太差了，很多重臣比如蔣濟、高柔、陳泰等等都是支援司馬懿奪權的，之後無非是沒想到司馬懿居然把事情做得這麼絕而已。
實際上在當時，罷黜曹爽，是很多人的共識，就連太後和曹芳也是如此，畢竟罷黜曹爽可以收回權力，但沒想到前有狼，後有虎，趕走了曹爽，卻引出了野心勃勃的司馬懿。
魏宗萬版司馬懿
如此一來，朝政大權又都被司馬氏掌握了，曹芳想要奪權，聯合中書令李豐及外戚張緝，圖謀廢了司馬師後掌權，但因為實力過于弱小，沒成什麼事，反而導緻曹芳被廢。
東漢皇帝可以依靠宦官和外戚，但曹魏沒有，不是說外戚和宦官是好東西的，但卻是皇帝奪權而能依靠的對象，也是制衡的手段。
但這些曹魏都沒有，沒有曹氏皇族掌權、沒有外戚勢力依靠、沒有可靠的宦官、也沒有依靠的勳貴勢力，自然沒法制約大權在握的權臣，那麼皇帝隻能是傀儡。
曹芳不能，後面的皇帝也不能，隻能繼續當司馬氏的傀儡皇帝，直到改朝換代的那一天。