摘要：
本文以比較康德與海德格爾的自由觀為出發點，探讨了它們在理論定位和了解上的差異，以及互相之間的啟示。康德強調個體的理性自主性和道德責任，将自由置于理性架構下，為道德律法的建立、個體的教育和發展、以及民主政治的建設提供了理論基礎。而海德格爾則認為自由與存在緊密聯系，是存在的基本特征之一，為個體的實踐活動和存在的參與、社會變革和發展，以及個體的生活方式和人生價值觀提供了新的視角。
I. 序言
自由一直是哲學讨論中的核心議題之一。康德和海德格爾作為現代哲學中最重要的思想家之一，對自由的了解和闡釋有着深刻而獨特的見解。他們的自由觀念既有相通之處，又存在顯著的差異。通過比較康德和海德格爾的自由理論，我們可以深入探讨自由的本質及其在人類思想中的重要性。
II. 康德與海德格爾的自由觀比較
A. 康德的自由理論概述
康德對自由的了解可追溯至其著作《純粹理性批判》和《實踐理性批判》。他将自由視作理性的能力，在道德層面上，自由被視為行動的基礎。康德認為，自由不是任意的行動，而是受制于理性律法的行動。這意味着自由不是無序的，而是與道德律法相一緻的。
B. 海德格爾對康德自由理論的批判
海德格爾對康德的自由理論提出了批判，主要集中在康德将自由納入理性和道德律法架構中的觀點上。海德格爾認為，康德的自由觀忽略了存在的本質。他指出，自由不應僅僅被了解為道德律法的從屬，而應該從存在本身的角度來了解。海德格爾認為，自由是存在的一種特質，是對于世界的開放和解放。
C. 海德格爾的自由觀述評
海德格爾的自由觀強調了對存在的了解，超越了康德将自由納入理性律法架構的限制。他試圖解放自由概念，使其超越道德範疇，成為存在的基本特征。然而，海德格爾的自由觀也受到了一些批評，其中包括他對于自由的解釋過于抽象，缺乏實踐性，并且在一定程度上忽視了個體在社會和道德規範下的自由受限情況。
III. 海德格爾的自由觀析
A. 海德格爾對因果性的重新诠釋
在海德格爾的哲學體系中，他對因果性進行了重新诠釋，與康德的觀點形成鮮明對比。康德認為因果性是理性的範疇，是我們主觀上強加于經驗世界的一種結構，而海德格爾則試圖超越這種主觀化的觀念。海德格爾認為，因果性不能僅僅被了解為主體的心智結構，而是存在本身的一種表現。他将因果性置于存在的範疇内，認為存在本身就是一種連續性和變化性的表現，因果關系是存在的展現之一。海德格爾的這種重新诠釋打破了傳統哲學中對因果性的局限性，使之成為對存在的描述而非僅僅是對經驗的解釋。
B. 康德超驗自由理念與海德格爾的批判
康德的超驗自由理念強調自由意志的自律性，将自由置于理性和道德律法的架構之下。然而，海德格爾對此提出了批判，認為康德未能深入了解自由的存在意義。海德格爾指出，康德的自由觀忽略了存在的根源性，将自由局限于理性的範疇内，而未能認識到自由是存在的一種特質。他批評康德未能超越主體性的限制，未能真正了解自由與存在的關系。是以，海德格爾主張超越康德的觀點，将自由重新置于存在的語境之中，以此解放自由的潛力。
C. 實踐自由與存在的自由的關系
海德格爾強調實踐自由與存在的自由的緊密聯系。他認為，實踐自由不僅是對于道德律法的從屬，更重要的是表現了存在的解放和開放。海德格爾關注個體在存在中的處境，強調了個體通過實踐來實作自由的過程。他認為，存在的自由不是一種理性的概念，而是通過對存在的深刻了解和參與來實作的。是以，實踐自由與存在的自由密不可分，都指向了個體對于存在的主動參與和塑造。
IV. 康德與海德格爾的自由觀的哲學基礎比較
A. 自由之主體與"能力"的角度
從康德到海德格爾，對于自由的了解在于主體性的定位和能動性的呈現。康德将自由視作理性的産物，認為自由在于主體内在的自律和理性的規律性。在他的體系中，自由是基于道德律法和理性的自主性而存在的。然而，海德格爾對此提出了挑戰，他認為自由不僅僅是主體的屬性，更重要的是存在的一種特質。
在海德格爾看來，自由并非僅僅屬于主體，而是存在于整個世界的氛圍之中。他将自由置于存在的語境之中，認為自由是存在的基本特征之一。這種轉變使自由不再局限于個體的主觀意志，而是融入了存在的全貌之中。海德格爾試圖解放自由，讓其超越主體性的限制，成為存在的自然表現。
B. 存在與自由的關系
康德強調自由與理性、道德律法之間的聯系，将其置于理性的架構之下。然而，海德格爾的觀點則将自由與存在緊密相連。他認為，存在本身就是一種自由的表現，是以自由不應被局限于理性或道德律法的範疇内。海德格爾将自由與存在的連續性和變化性聯系起來，将其視作存在的本質屬性之一。
存在與自由的關系在海德格爾哲學中得到了深刻的闡釋。他認為，存在的自由展現在個體的實踐活動中，而實踐活動則是對存在的主動參與和塑造。是以，自由不是一種抽象的理性概念，而是通過對存在的深刻了解和參與來實作的。
C. 自由觀的優勢與局限性比較
康德的自由觀強調了自主性和理性的重要性，将自由置于理性的架構之下，進而建立起道德律法的體系。然而，海德格爾對康德的批判則指出了其局限性，認為康德未能深入了解自由的存在意義，未能超越主體性的限制。
海德格爾試圖解放自由，将其重新置于存在的語境之中。他強調了實踐自由與存在的自由的緊密聯系，認為自由不僅僅是主體的屬性，更是存在的一種表現。這種重新诠釋為我們提供了對自由的新的了解視角，有助于深入探讨自由的本質及其在人類生活中的意義。
然而，海德格爾的觀點也存在一定的局限性，他未能給出對自由的明确定義，以及如何在實踐中實作自由的具體方法。此外，他強調自由與存在的緊密聯系，但這也可能導緻自由的絕對化，忽視了個體的主體性和社會環境的影響。
V. 康德與海德格爾自由觀的理論意義與現實價值
A. 康德自由觀的理論意義與現實應用
康德的自由觀強調了個體的自主性和理性的重要性，将自由置于理性的架構之下。這種理論意義在現實中具有深遠的應用。首先，康德的自由觀為道德律法的建立提供了基礎。他認為個體通過理性的自主性來制定道德準則，并在此基礎上行動，進而實作自由。這一理論為社會建立起了道德的架構，指導着個體的行為，促進社會秩序的穩定和進步。
其次，康德的自由觀對個體的教育和發展具有指導意義。他強調個體應通過理性的自主性來選擇自己的生活方式和目标，進而實作真正的自由。在教育實踐中，這意味着培養個體的理性思維和自主性，引導其樹立正确的道德觀念和行為準則。通過這種方式，個體能夠更好地适應社會的發展需求，實作個人與社會的和諧發展。
最後，康德的自由觀還為民主政治制度提供了理論支援。民主政治強調個體的平等權利和自由選擇，康德的自由觀強調個體的理性自主性和道德責任，與民主政治的核心價值相契合。是以，康德的自由觀為民主政治的建設提供了理論基礎，為社會政治的穩定和發展作出了貢獻。
B. 海德格爾自由觀的理論意義與現實應用
海德格爾的自由觀将自由置于存在的語境之中，強調自由是存在的基本特征之一。這種理論意義在現實中也具有重要的應用。首先，海德格爾的自由觀強調了個體的實踐活動和存在的參與。他認為自由不僅僅是主體的屬性，更是存在的一種表現。在現實生活中，這意味着個體通過對存在的深刻了解和參與來實作自由。是以，海德格爾的自由觀為個體的實踐活動提供了理論指導，鼓勵個體積極參與社會生活，發揮自己的創造力和實踐能力。
其次，海德格爾的自由觀對社會變革和發展具有啟示意義。他強調自由與存在的緊密聯系，認為自由是存在的基本特征之一。在社會變革和發展的過程中，個體的實踐活動和存在的參與起着重要作用。海德格爾的自由觀為社會變革提供了新的理論視角，強調了個體的實踐活動和存在的參與對于社會發展的重要性，為社會變革和發展提供了理論指導。
最後，海德格爾的自由觀還對個體的生活方式和人生價值觀具有指導意義。他強調個體通過對存在的深刻了解和參與來實作自由，這意味着個體應該積極參與社會生活，發揮自己的創造力和實踐能力。海德格爾的自由觀為個體的生活方式和人生價值觀提供了新的理論視角，強調了個體應該追求真理、實踐自由和尊重他人的存在，為個體的生活方式和人生價值觀提供了理論指導。
C. 康德與海德格爾自由觀的對比與啟示
康德與海德格爾的自由觀在自由的定位和了解上存在着明顯的差異，但它們也互相啟示着彼此。康德強調個體的理性自主性和道德責任，将自由置于理性的架構之下，為道德律法的建立、個體的教育和發展以及民主政治的建設提供了重要的理論基礎。
而海德格爾則強調自由與存在的緊密聯系，認為自由是存在的基本特征之一，為個體的實踐活動和存在的參與、社會變革和發展以及個體的生活方式和人生價值觀提供了新的理論視角。是以，康德與海德格爾的自由觀在理論上互相補充、互相啟示，為我們深入探讨自由的本質及其在人類生活中的意義提供了重要的思想資源。
VI. 結語
通過比較康德與海德格爾的自由觀，我們可以看到它們各自在理論定位和了解上的差異，以及它們互相之間的啟示。康德的自由觀強調個體的理性自主性和道德責任，将自由置于理性的架構之下，為道德律法的建立、個體的教育和發展以及民主政治的建設提供了重要的理論基礎。
而海德格爾的自由觀則強調自由與存在的緊密聯系，認為自由是存在的基本特征之一，為個體的實踐活動和存在的參與、社會變革和發展以及個體的生活方式和人生價值觀提供了新的理論視角。盡管兩種自由觀存在差異，但它們在啟示個體自由發展、社會變革和民主政治建設等方面都具有重要意義。
論文作者：蘆熙霖
參考文獻：
Heidegger, M. (1955). "Plato's Doctrine of Truth." In Martin Heidegger: Basic Writings, edited by David Farrell Krell. Harper & Row.
Heidegger, M. (1967). "The Essence of Truth." In Basic Writings, edited by David Farrell Krell. Harper & Row.
聲明：本人賬号下的所有文章（包括圖文、論文、音視訊等）自釋出之日72小時後可任意轉載或引用，無需告知本人。如需約稿，可聯系 [email protected]