速覽
- 加沙衛生部門的資料一直遭受質疑，但世界衛生組織、聯合國以及生物醫學資料專家都認為其不存在“誇大死亡資料”的行為。The Lancet報告認為，在持續沖突中難以獲得準确的死亡資料不應被解讀為故意謊報資料。
事件背景
近日，中外社交平台有一則說法稱，“聯合國對加沙傷亡資料造假。新的聯合國資料顯示，報告的死亡人數存在顯著差異，傷亡人員中婦女和兒童的數量急劇減少。最初報告的婦女和兒童數字已減半，引發了大家對資料準确性的嚴重質疑。” 配圖顯示福克斯新聞網（fox news）報道稱，“聯合國修正了加沙死亡人數，婦女和兒童死亡人數比之前報告的減少了近50%。”這則報道被廣泛傳播。
網傳說法截圖
明查
按照福克斯新聞網的報道原文，聯合國人道主義事務協調廳（OCHA）5月6日釋出的報告顯示巴勒斯坦死亡婦女數為9500人，死亡兒童數為14500人，而5月8日報告中死亡婦女數變成了4959人，死亡兒童數則變成了7797人。
福克斯新聞網關于聯合國報告内容的截圖
然而，查找聯合國人道主義事務協調廳報告原文，可以發現，5月6日和5月8日報告對于資料的定義有所不同。兩次資料大前提都是“據報告的死亡人數”，但5月8日資料具體到了“截至4月30日已确認身份（identified）”的男性、女性、兒童、老人死亡人數。就婦女和兒童死亡資料來看，5月6日報告隻是給出“至少9500名”和“至少14500名”這樣的大緻範圍，而8日報告則更為精确。可見兩次報告資料差并非誤報後修改的結果。
上下兩圖分别為OCHA于5月6日和8日釋出的資料報告
事實上，OCHA有資料庫專門記錄了2008年以來巴以沖突中雙方傷亡人數，不過，去年10月以來在加沙地區沖突産生的傷亡資料比較特殊，隻有該地區的事件經過獨立核實之後資料才會被正式收錄，而雙方發生在其他地區的傷亡人數則會定期持續更新。
OCHA巴以沖突傷亡人數統計聲明截圖
核實戰争傷亡人數并非易事，根據OCHA引用的主要資料來源——加沙衛生部門（GMoH），“已确認身份”的死者是需要滿足一些條件的。一些政黨和機構則總是質疑這部分傷亡資料受到哈馬斯操控，認為數字并不真實。不過，加沙衛生部門已被多個領域專家以及權威組織認為是在巴以沖突中較為準确的資料源。
2023年12月6日，The Lancet釋出了一篇由多位生物醫學資料學者寫就的文章，稱“沒有證據表明加沙衛生部門誇大了死亡資料”。文中指出，将加沙衛生部門的死亡人數報告與單獨來源的死亡人數報告進行了比較，沒有發現死亡率虛高（inflated death rates）的證據。比如，如果衛生部門的死亡人數大幅誇大，預計衛生部門的死亡率（mortality rates, 此處指向每千人中累計報告的死亡人數）将高于近東救濟工程處（UNRWA）的死亡率，相反，加沙衛生部門的死亡率低于後者。“在持續的沖突中很難進行死亡人數報告。最初的新聞報道可能不準确，随後經過核實的報告則可能會低估醫院或太平間未記錄的死亡人數，例如埋在瓦礫下的人員。然而，難以獲得準确的死亡資料不應被解讀為故意謊報資料。”
The Lancet研究加沙衛生部門與近東救濟工程處死亡率（原文mortality rates, 指向每千人中的累計報告死亡人數）對比圖
據路透社5月14日報道，世界衛生組織稱加沙報告的死亡人數沒有問題。世界衛生組織發言人林德梅爾（Christian Lindmeier）指出，“（加沙衛生部門更新的去年10月以來死亡）資料沒有問題，總體資料（超過35000）仍然相同。我們現在已經确認了25000名人員的身份，這是一個進步。” 林德梅爾還表示，沖突中死亡人數發生變化是正常的，以色列也曾在核實後将10月7日哈馬斯襲擊造成的死亡人數下調。
路透社報道截圖
世衛組織發言人哈裡斯（Margaret Harris）此前肯定過加沙衛生部門的可信度，表示，“（世界衛生組織）與加沙衛生部門有着長期合作，我們可以證明衛生部門具有良好的資料收集/分析能力”,“實際數字有可能更高”。
聯合國人權辦公室發言人也表示加沙衛生部門更新的資料沒有下調，特羅瑟爾（Liz Throssel）稱，“其實我們是在談論35000人的死亡，而每一條生命都很重要，不是嗎？”
聯合國人權辦公室發言人在簡報會上回應資料問題截圖
綜上所述，聯合國5月6日報告中的婦女和兒童死亡人數是初步報告的資料範圍，分别為“至少9500名”和“至少14500名”，而8日公布的是“已經确定身份”的婦女兒童死亡人數，分别為4459人和7797人。福克斯新聞網等媒體對這兩次資料定義沒有區分，具有誤導性。加沙衛生部門的資料一直遭受質疑，但世界衛生組織、聯合國以及生物醫學資料專家都認為其不存在“誇大死亡資料”的行為，The Lancet報告認為，在持續沖突中難以獲得準确的死亡資料不應被解讀為故意謊報資料。