閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
文|小許曆史
編輯|小許曆史
揭秘周滅商真相：纣王之死與“下三濫”戰術
在曆史的長河中，周滅商之戰常被描繪為一場正義與邪惡的較量，商纣王因殘暴無道而被推翻，而周武王則順應天意建立了周朝。然而，随着考古研究的深入，出土文物為我們揭示了這場曆史巨變背後的另一番景象。本文将帶您重新解讀這段曆史，探尋其中的真相。
一、曆史書中的商纣王與周武王
在曆史書籍中，商纣王被描繪為殘暴無道、荒淫無度的君主，而周武王則是以正義之師推翻暴政的英雄。但這樣的描述往往帶有強烈的主觀色彩，難以還原曆史的真實面貌。
二、出土文物揭示的曆史真相
随着考古研究的深入，越來越多的出土文物為我們揭示了曆史的真相。新出土的《竹書紀年》等文獻為我們提供了周滅商之戰的另一種解讀。
三、商周之間的恩怨情仇
商纣王與周武王之間的恩怨情仇，遠比我們想象的要複雜。商纣王的爺爺文丁曾殺了周武王的爺爺季曆，這種世仇關系使得兩朝之間的争鬥更加激烈。
四、周武王的“下三濫”戰術
在牧野之戰中，周武王并沒有直接硬碰硬地與商朝對抗，而是采取了偷襲等“下三濫”的戰術。這種戰術雖然不光明正大，但卻有效地削弱了商朝的戰鬥力，為周朝的勝利奠定了基礎。
五、纣王之死：并非自焚
據出土文物證明，商纣王并沒有在鹿台上自焚而亡，而是被周朝軍隊殘忍地殺害了。這一發現颠覆了我們對曆史的認識，也讓我們對周滅商之戰的真相有了更深入的了解。
六、結論
周滅商之戰并非簡單的正義與邪惡的較量，而是兩個王朝之間長期恩怨情仇的爆發。在這場戰争中，周武王采取了偷襲等“下三濫”的戰術，最終取得了勝利。而商纣王也并非自焚而亡，而是被周朝軍隊殺害。這些曆史真相的揭示，讓我們對這段曆史有了更深入的認識和了解。