近年來，裸聊敲詐犯罪呈多發高發态勢，成為電信網絡詐騙犯罪中社會危害最為嚴重的新型犯罪之一。山東省淄博市臨淄區檢察院就辦理了一起涉及網絡裸聊的敲詐犯罪案件。
5月6日，公安機關以涉嫌掩飾、隐瞞犯罪所得罪将犯罪嫌疑人張某、陳某等人移送至臨淄區檢察院審查起訴。此前，該案的26名被告人已被法院判處刑罰。經法院審理，2023年3月28日，王某、朱某等5名被告人因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑一年七個月至四年六個月，各并處罰金3萬元至12萬元；12月26日，楊某、李某、趙某等21名被告人因犯敲詐勒索罪，掩飾、隐瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，幫助資訊網絡犯罪活動罪，偷越國（邊）境罪，被判處有期徒刑一年六個月至五年，各并處罰金2萬元至13萬元。目前，犯罪嫌疑人劉某、嚴某仍在逃。
“豔遇”裸聊被敲詐
2022年4月的一個晚上，20歲出頭的小安刷着短視訊，一個賬号為“一個人打拼不容易”的視訊吸引了他的注意。視訊中的女生面容姣好、身材有緻，小安點開評論區發現有一個QQ号碼，便添加對方為QQ好友。
在一陣語言暧昧的聊天過後，對方引導小安下載下傳了一個App，并邀請小安通過QQ進行視訊裸聊。小安沒有忍住誘惑，同意了對方的請求，當他沉浸在這場“豔遇”之中時，視訊卻突然被挂斷了，接着，他的手機收到了一條由陌生号碼發來的彩信。小安點開彩信，眼前的畫面讓他冷汗直流，上面是他裸聊時的視訊截圖，還有其通訊錄上所有親友的聯系方式。對方以将裸聊視訊截圖發給小安親友為要挾，讓小安給他們打錢，小安是以被敲詐勒索了8.08萬元。
小安這才反應過來這是一個敲詐陷阱，于第二天向公安機關報案。公安機關接報後，迅速展開調查。
挖出完整犯罪鍊
無獨有偶，淄博市其他地區也發生了兩起類似案件，公安機關經查證發現是同一夥人所為。三案合并後，公安機關對三名被害人使用的裸聊App進行勘驗解析，發現該案的犯罪頭目是劉某，并抓獲了App伺服器營運公司的注冊人蔡某及相關犯罪嫌疑人關某（二人已被另案處理）。
經訊問，公安機關認為這極有可能是一個涉及境外、分工明确、層級結構複雜的幫派。由于案件涉及境外且案情重大、複雜，公安機關邀請臨淄區檢察院提前介入。
提前介入該案後，辦案檢察官通過查閱證據材料、召開檢警聯席會等形式了解案情，引導偵查。警方在偵查過程中，陸續抓獲了王某、朱某、楊某、李某、趙某等30餘名犯罪嫌疑人。
經偵查查明，劉某于2020年2月到了緬甸佤邦勐波經濟特區，自當年6月起，劉某等人為攫取巨額不法利益在緬北組織開設裸聊色播工作室，從事裸聊敲詐犯罪活動，專門采取視訊裸聊方式、以脅迫為主要手段勒索被害人财物。
自2021年1月以來，劉某指揮楊某、嚴某研發能夠擷取被害人手機中通訊錄、相冊等資訊的軟體，軟體研發成功後，劉某不僅自用還出租給境外裸聊敲詐勒索幫派使用。在該幫派中，王某作為骨幹人員負責維護軟體的運作，朱某等人作為技術人員負責改進更新軟體，宋某為軟體進行超級簽名背書，趙某組織人員向被害人發送敲詐勒索短信，李某、張某、陳某等人以虛拟貨币USDT做掩護幫助劉某多次掩飾、隐瞞犯罪所得。該幫派逐漸發展成為一個具有完整犯罪鍊條的犯罪集團。
2023年6月23日，辦案檢察官及檢察官助理梳理繪制案件線索圖。
精準定性惡勢力犯罪
在提前介入階段，檢察機關與公安機關多次會商，讨論案情，先後提出20餘條補充偵查意見。在審查起訴階段，辦案檢察官對于案件如何定性進行了多次研讨。
“從該犯罪集團的組織結構、具體實施的犯罪行為、通過違法犯罪擷取的經濟利益，以及該集團的犯罪行為對社會、被害人生活和工作等造成的影響等方面來看，該犯罪集團是否構成涉惡勢力犯罪組織，是這個案件定性的關鍵。”臨淄區檢察院副檢察長司書金對案件定性提出了看法。
檢察官經過讨論認為，以劉某為首的犯罪集團成員固定，犯罪意圖聯絡清楚，層級明顯，分工明确，以不雅視訊作為要挾索要他人錢财，還要求他人網貸借款，給被害人及其家庭造成沉重的心理和經濟負擔；該犯罪集團嚴重擾亂了網絡空間和現實社會秩序，侵犯了他人的财産安全，造成惡劣社會影響，符合反有組織犯罪法對惡勢力組織的定義，應将該犯罪集團定義為惡勢力犯罪組織。而犯罪集團成員王某、朱某、楊某、李某、趙某等主要參與人員為牟取非法利益，明知他人利用資訊網絡與全國各地不特定的被害人裸聊并竊取相關通訊資訊，并以釋出不雅照片、視訊為要挾進行敲詐勒索犯罪活動，仍組織人員為敲詐勒索犯罪提供相應服務，且造成了重大社會影響，應定性為惡勢力犯罪組織主要成員，其中，楊某為首要分子，嚴某為重要成員。宋某等人參與較少、參與時間較短、提供幫助較小，不宜認定為惡勢力犯罪組織成員。
2023年12月15日，臨淄區檢察院派員出庭支援公訴。
自案件偵查至今，被害人已達82人，涉案金額達366萬餘元。淄博市臨淄區檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對王某、朱某等5人提起公訴，以涉嫌敲詐勒索罪，掩飾、隐瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，幫助資訊網絡犯罪活動罪，偷越國（邊）境罪對楊某、李某、趙某等21人提起公訴。
（來源：檢察日報·明鏡周刊版 作者：郭樹合 劉馨童）