評論員 邱延波
司法公正，國之重器；法治精神，民之信仰。
近日，上級法官“遙控”庭審一事引起網絡熱議。5月11日，在青海省海西州天峻縣人民法院審理的某刑事案件中，作為上級法院海西中院刑庭庭長的哈斯朝魯法官（案件發回重審前的原二審審判長），在案件開庭時，通過微信群聊遙控指揮一審法院審判人員打斷律師發言，甚至幫審判人員編輯好了完整的庭上發言内容，并讓庭上的審判人員對律師“硬氣點”。辯護人意外發現了上級法院法官通過微信聊天“指導”審判長開庭的證據，并當場以合法庭審受非法幹預為由報警。5月12日，辯護律師向青海省檢察院和青海省高院反映情況，被告知會依法核查處理。
天峻縣人民法院 圖源： 北青深一度
有律師認為，依據大陸《憲法》及《刑事訴訟法》，人民法院依法獨立行使審判權，審判案件實行兩審終審制。如果有人對下級法院的一審判決不服提出上訴，有權獲得上級法院通過二審程式予以監督糾正的權利，如果一審判決本身就是在二審法院的指揮下作出的，缺乏獨立性，二審就失去了意義。天峻縣法院及其上級法院的行為破壞了大陸兩審終審制度。
圖源： 北青深一度
5月13日，海西中院釋出通報說：“辯護人在法庭休庭期間，不遵守法庭紀律”。有律師質問，休庭期間，還要遵守什麼法庭紀律？海西中院創造“休庭期間的法庭紀律”，很難服衆。在法庭休庭時，律師發現了法官們集體違法的證據時，能否立即驗證？
中國政法大學法學院何兵教授認為，為保障法律實施，大陸法律賦予律師驗證權。律師雖然沒有強制驗證權，但其驗證權與公檢法驗證權的目的是一緻的，都是維護法律的正确實施。在休庭期間律師發現法官違法，如果不立即驗證，證據很可能永遠取不到了。為了維護法律正确實施，律師有權并應當立即驗證。何兵說，法官們沒有超越法律的、豁免他人對其違法行為驗證的權力。
圖源：青海海西州中級人民法院
海西中院在通報中說，這是“指導”下級法院工作，屬于正常監督。但是，上級法院監督下級法院的方式不包括“實時遙控指導庭審”。根據法院組織法，上下級法院是監督而非上司關系，上級法院隻能通過上訴、申訴（再審）等法定程式進行審級監督，而不能親自上陣直接指揮下級法院如何具體處理案件。
這樣要求的目的是為了確定司法公正性與獨立性，避免各級法院成為鐵闆一塊進而架空審級監督機制。上級法官通過微信群實時掌握庭審情況，并親自下場指導審判長，甚至幫審判人員編輯好完整的庭審發言，顯然不是屬于監督，而是越俎代庖，直接參與庭審了。
圖源： 北青深一度
司法是國家公器，事關公平正義，不能任由某些司法機關和司法機關從業人員亂來。國家法律之是以規定人民法院獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉，其目的就是為了避免幹預而出現司法不公，這個幹預包括以私人之名和以組織之名。
正義或許會遲到，但不應被操控。 此事是對司法公正的一記警鐘，法治社會必須堅守法律的底線，不容許任何形式的非法幹預。
在法治的道路上，每一次對司法公正的侵蝕都是對法治精神的背叛。司法不是權力的遊戲，而是正義的守護者。公平正義不是社會的裝飾品，而是必需品，任何影響司法機關獨立行使審判權、影響公平正義的行為，都不應當被縱容。