頭部歌手的演唱會一經“官宣”
總是一票難求
不少犯罪分子也抓住這一“時機”
對求票心切的歌迷實施詐騙
日前，經武漢市江漢區人民檢察院以詐騙罪提起公訴，謊稱有張學友演唱會“要員票”、騙取他人6840元的被告人王某，依法被判處拘役五個月，并處罰金2000元。
騙局的“餌”是一條朋友圈
——“誰去張學友武漢演唱會？私我。”
2023年8月21日，在刷到王某的朋友圈後，張女士遂詢問對方是否買到票了。當得知王某能拿到内部從業人員才有的“要員票”時，張女士狠狠心動了，趕忙問王某票能不能賣。
“他說自己的票在第三排，還說‘要員票’隻能按原價2280元一張的内場票價格買，并且不能轉賣，付款之後提供身份證資訊和位址，紙質票随後會郵寄過來。”
張女士不是沒有猶豫，因為王某的說法和自己了解到的“張學友演唱會隻有電子票”情況相悖，但耐不住王某的再三催促，害怕錯失和偶像見面機會的張女士還是定了兩張門票，并通過微信向王某轉賬2280元作為定金。
次日下午，王某故伎重演，告訴張女士自己有三連坐的票，并以門票緊俏為由，讓她趕快做決定。
張女士回憶，在前期交流中，王某一直底氣十足，不斷跟她說周圍朋友隻要想看演唱會，他都能幫忙解決票務問題，“當時他描述都特别細緻，告訴我那幾張連坐票和他在同一場，但是是在後一排，當然了，位置都不錯。”這一次，張女士向王某定了第三張票，并按票價的一半支付了定金，她并沒有想太多，隻覺得王某“神通廣大”，能弄到這麼難買的票。
三天後，王某又向張女士索要了剩餘的3420元票款，稱現在要把錢一次性付給幫忙拿票的朋友。當張女士追問當天票是否能寄出時，王某并沒有正面回答，隻回複了三個字：“随時出。”
付錢了卻收不到門票
才意識到受騙了
付款後，張女士依然沉浸在能和朋友組團去看演唱會的喜悅中，可随着演唱會開場日期的逼近，這份期待慢慢被不安沖淡。遲遲未收到票的張女士開始向王某打聽出票進度，可王某錢已到手，回複消息的速度明顯變慢了，态度也和幾天前大相徑庭，不僅挂斷張女士的電話，還反過來指責張女士打擾其日常工作。
8月28日，當張女士要求王某退款遭到拒絕後，提出不給票就報警，此時的王某反而“倒打一耙”，對其進行言語威脅：“你别翻臉不認人，我是幫你買票，你還這樣說話？”當天下午，張女士如夢初醒，意識到自己掉入了詐騙陷阱，來到公安機關報案。
檢察官提醒：購票時務必擦亮雙眼
通過正規平台交易
其實，王某的行騙手段并不“高明”，甚至可以用“猖獗”來形容。在張女士向其微信轉賬時，王某多次告知張女士自己的真實姓名以供實名認證，頗有一種“實名制詐騙”的意味，在拿到錢後，王某與張女士周旋許久，一直故意拖延時間，隻想這件事最後不了了之，絲毫未考慮後果與代價。
接到報警後，公安機關于9月6日将王某抓獲歸案，王某對騙取受害人張女士6840元的犯罪事實供認不諱，并坦白該項錢款已全部被他用于個人消費，次日，公安機關将追繳的全部贓款發還給被害人張女士。
據王某手機相關記錄顯示，騙完張女士後，他于9月2日再次釋出朋友圈，讓有觀看演唱會需求的微信好友盡快聯系自己，還在微網誌上向陌生人發送私信，詢問對方是否有意願去看演唱會。
2023年11月9日，該案移送至江漢區檢察院審查起訴。檢察機關依法審查後認為，王某以非法占有為目的，騙取他人财物，數額較大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
“針對該案件，犯罪嫌疑人王某到案後如實供述，自願認罪認罰，其家屬也代為賠償被害人經濟損失2000元，并取得被害人諒解，依法可從輕處罰，建議判處拘役五個月，并處罰金。”承辦檢察官解釋道。2023年12月14日，人民法院采納檢察機關提出的全部量刑建議，作出上述判決。
“近期演出市場掀起熱潮，但場場爆滿的背後也暗藏隐患。一些不法分子謊稱内部人員或票務代理，在社交平台上釋出相關資訊，等待觀衆‘上鈎’。”檢察官提醒廣大群衆，購票時務必擦亮雙眼，通過正規平台交易，切莫輕易點選陌生連結，一旦發現被騙應及時報警，并保留好相關證據。
記者：孫悅、王中豪 | 通訊員：邵恒媛
來源： 湖北經視