天天看點

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

作者:花888

在浩瀚的曆史長河中,東西方文明的交融往往伴随着戰火與沖突。作為華夏文明的重鎮,中原王朝的疆土版圖曆經多次擴張與收縮,其中東西向兩翼的開拓殊途同歸,卻又存在着細微的分野。曾幾何時,西域之路被高度重視,連綿不斷的絲綢之路如同一條永不熄滅的火把,将東方文明的光芒熠熠生輝地照亮了整個世界。然而在遙遠的東北方向,這片蒼茫遼闊的大地卻似乎很少受到中原王朝的馴服,就連強大如唐朝,對這片土地的經營程度也遠不及西域。這究竟是因為西域比東北更為重要,抑或是因為東北實力強大到難以征服?

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

一.氣候環境決定了開發難易程度

大自然的造化總是無情,但卻決定了一方水土的興衰。西域區位于溫帶大陸性氣候,年降水稀少,但由于得天獨厚的地理環境,這裡卻孕育出一處處如同明珠般的綠洲。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

河西走廊,就是西域最為璀璨的一顆明珠。自古以來,這裡就是絲綢之路的必經之地。走廊東臨河套平原,西接疏勒河綠洲,幾大綠洲相連,構成了适宜人類生存的"庭院"。氣候雖幹旱,但終年不凍,多雨季節有足夠的水源滋潤這片熱土,使之成為悠久的農耕文明發祥地。

不僅如此,河西走廊還曾是著名的産馬之區,成就了千年不衰的河曲馬種。汗血寶馬"骠騎"就出自于此,唐太宗李世民的"六駿"之中,就有兩匹河曲馬。唐代王審知進言于世,曾如此盛贊這裡:"河西之地,馬革之鄉,時無世患,民殷屯蓄,靡所忘阙。"這描繪了一幅多馬興旺、民豐物阜的美好畫卷。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

然而,東北區域的情況就完全不同了。這裡的大部分地區均屬于寒溫帶大陸性季風氣候,終年嚴寒。除了西部的小興安嶺和長白山脈山地較為溫和外,其餘大部分平原地帶冬季漫長而酷寒,冰雪覆寫大地達半年之久。生命力仿佛在這片蒼涼的大地上止步。

即便在夏季,東北氣候也濕冷陰雨,并非十分宜人。明朝張佳賢在《東北遊記》中曾感歎"塞北之地,風淫氣濕,其寒正如賀蘭山之下。"足見夏日陰冷的程度,令人生畏。更不用說這片區域人口稀疏、外族蠻夷雜處,實在難以為中原王朝所采用文治武功的理念去開墾經營。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

自古為農的中原,恐怕很難了解東北這片寒地的厲害。明朝人張燮曾不無誇張地比喻,"東北方絕無生理"。唯有最為堅韌勇猛,能在嚴酷環境中屢屢殺伐征戰的民族,才能在這樣的環境中生存、繁衍。

長期以來,東北一直是中原王朝的弱區所在。即便到了近代工業興盛期,這裡的煤礦資源與西北新疆地區的豐富地熱資源也不可同日而語。正因為氣候環境的巨大差異,才注定了這兩塊區域被中原王朝經營開發的難易程度迥然有别。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

二. 經濟重心的東西偏移

自古以來,中原王朝的經濟重心總是趨于西偏。西北大漠深處的絲綢之路,恰恰成為了中原文明的出口通道,連接配接着中西方文明的交彙。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

起初,絲綢之路隻是一條中外貿易的商路。遠自漢武帝時期,張骞就兩次出使西域,開辟了連通中西亞的陸路,并将大宛馬引進中原。随後,正是因為大宛馬和河西良駒的加入,使得王朝騎兵的戰力得到極大的提升。加之漢人的勇猛善戰,于是中原王朝的疆土開始向西北外擴。

到了東漢時期,班超更是遠征西域,打通了絲綢之路上的重要樞紐。由于互利互惠、環境友好,自那以後,中西方貿易便沿着絲路源源不斷。西域就此成為了中西方文化交流的紐帶,而其中流通最多的就是聞名于世的絲綢。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

絲綢作為一種奢侈品,自古就受到外國王公貴族的極度追捧。宋代時,青花白瓷在羅馬就能賣到天價。《宋史》載:"羅馬、安那州貴人,争資盤池幾何?無絲綢而作禮物者,辄以瓷器充之。青花盤價通行羅馬市五百貫,盅價一千五百貫。"

足見絲綢及瓷器在絲路西行的巨大利潤。由此可見,中原王朝經營西域的決心有多麼堅定。開拓絲綢之路,實在是掘金的重要管道。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

相比之下,東北地區的經濟價值就顯得黯然失色了。雖然這裡也有昂貴的人參、珍貴的貂皮、肥美的魚蝦,但其影響力和絲路西行遠不可同日而語。

不過,在一些特殊的曆史時期,東北地方也曾一度對經濟産生過重大影響。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

元代時期,蒙古人在這片土地紮根已久。他們生存環境惡劣,自古就将馬視為生命之根。于是,好馬昂貴的現象在這個時期達到了頂峰。據記載,"欽察汗國......六歲赤馬,百金争之;驷馬,五十金。"馬價高昂到了幾乎等同于黃金的地步!

不僅如此,帖木兒主政北方後期,曾将西北地區作為首要重鎮。在他的經營之下,這片區域的各項事務井然有序,馬政發達,絲路貿易也趨于活躍。有學者稱:"帖木兒實為北方之王,而西北是他的大學營。"

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

可見,雖然中原王朝重視西域遠非無因,但也并不是東北地區毫無價值。隻是相比之下,西北地區暴利的絲路貿易,使得中原王朝不得不将目光投注于那裡。直到元代後期,東北一度占據了政治經濟的核心地位。這樣的切換,實在令人驚心動魄。

三. 遊牧民族的分布差異

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

在古代農耕文明與遊牧文明的對峙中,中原王朝一直将北方遊牧民族視為頭号威脅和心腹之患。然而,在西北與東北這兩個區域,遊牧民族的分布形态存在着明顯的差異,這也就注定了中原王朝在經營這兩塊地區時所采取的政策迥然不同。

西域一帶,主要遊牧民族相對單一,族群較為分散。其中,最為著名的當屬于曾一度統治西域的大月氏。他們原本是一支活動于今新疆南部的遊牧部落,通過不斷征伐,最終一統西域。然而,終因内亂而被南下的暹羅人所滅亡。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

除此之外,草原上也遊蕩着許多小股遊牧民族,如康居、龜茲、焉耆等。他們大多勢力單薄,無力與中原王朝對抗。往往是被征服後臣服,或被中原統治者拉攏,成為邊疆防線上的一員。

相比之下,東北地區的遊牧民族就要強大得多。這片廣袤的大地,自古就雲集着諸如鮮卑、拓跋、烏桓、契丹、女真等強悍的遊牧民族。他們不僅善戰自守,且往往會結盟互保,形成龐大的遊牧聯盟。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

其中,鮮卑人尤為出名。東漢末年,他們在今遼甯西部一帶漸強大,建立了大小宛葉兩個政權。到了西晉時期,前燕便由宛人建立,疆土遍及今山西、河北、内蒙古、遼甯一帶,成為與中原抗衡的強大對手。曾一度攻下中原,奪取了建都洛陽十餘載。

乃至于後來的拓跋鮮卑、柔然、大室韋等,皆有類似的壯舉。與此同時,東北草原上也掀起了一場由柔然主導的大動亂,重創了中原王朝的實力。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

面對如此強大的遊牧聯盟,中原王朝防不勝防,往往隻能暫時退讓。直到唐朝時期,玄宗派遣裝備精良的安西都護兵團,經過多年征伐,才最終平定這片區域。不過,柔然雖退卻,但女真、契丹等強大的遊牧聯盟還在遊蕩邊陲,終日虎視眈眈。

相比之下,西域一帶的遊牧勢力就顯得分散單薄得多。時有統一,但往往也會因内亂而分崩離析。中原王朝自然更易在那裡紮根立足。尤其是在東西漢時期,對西域就有了全面征服,并長期駐軍經營。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

不過,雖說中原王朝在西北地區的軍事開支大于東北,但他們也付出了沉重的代價。正是由于蒙古高原上下遊牧勢力的頻繁沖擊,導緻西北邊防軍事開支居高不下,加之連年戰火,極大消耗了國力。這也是中原王朝在後期難以對西域徹底征服的主因之一。

四. 文化傳播的東西差異

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

文化傳播往往是文明交流的先鋒。在古代中原王朝對西域和東北地區的經營過程中,也深深映射出兩個方向文化滲透程度的差異。

西域,作為中西文明交彙的紐帶,從古至今就扮演着重要的文化傳播角色。公元前7世紀,佛教就由印度傳入西域各地,漢唐時期更是風靡一時,深深影響着當地的民風民俗。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

其中,最為知名的就是龜茲國了。這裡曾是古代絲綢之路的重鎮,當時也是佛教在西域傳播的中心。印度高僧玄奘,就曾在龜茲國住了數年,親曆見聞當地的佛教盛況。他在《大唐西域記》中詳細記錄道:"僧徒之衆,粗五千人,凡有三所大寺……皆雕镂彩繪,玲珑剔蕖。"

正是在這裡,玄奘遇到了研習佛法的契機,為後來的取經之路鋪平了道路。龜茲之外,另一重要佛教中心疏勒,也曾被他盛贊為"佛法之盛,蔚為大都會"。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

除了龜茲疏勒等地,整個西域沿線都遍布着各種佛教遺迹。不僅有近百座石窟寺,如克孜爾、焉耆、吐峪溝等,還有許多古刹石經和大型石刻群。譬如北庭大雲寺遺址、拜城大佛寺遺址等等。

佛教文化在西域遍地開花,足見這條文化傳播之路有多順暢。随着經文、造像的流傳,中原文化也通過絲綢之路源源不斷地向西傳播。使得這片地區呈現出獨特的文化交融景象。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

而東北地區則大為不同。受地理隔閡的影響,中原文化在這裡的傳播程度有限。

東北原本就是渺無人煙之地,當地居民主要是滿族、蒙族等遊牧民族。他們延續着自己的薩滿文化傳統,與中原文化存在明顯隔閡。譬如說,東北地區雖然在漢代就有了城市,但形制多為方形、直角,而非中原城市的圓形遺制。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

就連是在佛教方面,東北地區也遠不如西域那般風光。雖然有大雲寺等遺址,但規模和數量無法與西域媲美。直到元代統治之時,藏傳佛教才在這片地區生根發芽。

《元史》記載:"自成吉思汗征服西域諸國之後,至于蒙哥汗時,佛法大興……而頗多西藏僧尼於是東來雲集。"那時的蒙古可謂是佛教中心地帶,遺留下了衆多藏傳佛教遺迹。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

然而,藏傳佛教在中原地區卻遠不如印度佛教那般流行。盡管元代是全盛時期,但藏傳佛教主要傳播區域仍集中在西北,如甘肅、甯夏、青海一帶。元朝皇室将其奉為國教,也起到了推波助瀾的作用。

這種文化傳播的差異,實在令人深思。究其根源,當然離不開地理因素的影響,但更關鍵的是當時中原王朝的戰略選擇不同。隻有将西域視為前鋒地帶,文化交流才得以順利展開。而東北地區則長期被邊緣化, 文化傳播自然無法如火如荼。

西域比東北重要?還是東北太過強大?為什麼古代很少經營東北?

五. 王朝更疊的紛争不斷

西北與東北,一直是中原王朝興衰更替的主戰場。無論哪個朝代,在這兩個地區的争奪都異常激烈,紛争此起彼伏。

西北方向,由于骠騎利馬、氣候幹燥等優勢,向來是諸多遊牧民族的主要活動區。一旦某一遊牧聯盟力量強大,就有可能乘虛而入,打垮中原王朝。

比如說,北魏時期就曾爆發過這樣的戰争。當時,宇文阆氏鮮卑族憑借強大的騎兵力量,從平城起兵,僅數載便攻陷關中,建立了北魏政權。其後又在宇文護上司下,消滅北燕,一統中原。

而在北魏孤陋入主之前,北燕國就已是持續了一個多世紀的割據政權。它原為宛人在北中平原一帶所建立,對中原王朝構成了極大威脅。

盡管北魏最終征服了北燕,但僅過了一個多世紀,便被柔然等西北遊牧民族所滅。這些遊牧聯盟先後建立了西魏、北周等短命政權,與東魏朝廷對峙多年。雙方在長城沿線反複征伐,戰火浩劫不曾停歇。

直至隋朝出現,這股來自西北的沖擊才算是被暫時壓制下去。但僅過了幾十年,唐朝便從長安城起家,與之前王朝有着明顯的地緣關系。如此反複,幾乎成為了一種規律。

除了來自西北的威脅,東北方向的動蕩同樣劇烈無比。這片地區自古就聚集着強悍的遊牧民族,随時都可能發起騷亂。

尤其是遼陽一帶,更是動蕩的中心地帶。這裡曾經是室韋、拓跋鮮卑等遊牧部落的根據地,與中原王朝争奪已久。其後又成為契丹人的大學營,他們一度稱雄于東北,并兩次攻陷中原,分别建立了遠播和遼朝政權。

女真人雖起步較晚,但很快便取而代之,建立了宏大的金朝。他們不僅一統了東北,還曾一度控制了整個華北平原,使得南宋王朝陷入了四面受敵的困境。

可見,無論是西北方向,還是東北地區,對于統一中原而言,都是重中之重。許多朝代無法鞏固根基,往往就是緣于無力同時平定這兩個地區的阙火。換而言之,誰若能将這兩大戰場牢牢掌控,基本就等于擁有了占領中原的門路。

正是由于地緣關系的特殊性,這兩大區域一直是王朝更替的決定性因素。而無論哪個朝代,對于西北與東北的重視态度也大有差異,充分展現了他們不同的治國理念和戰略眼光。