#頭條創作挑戰賽#
福樓拜有言：“自然界界限分明，人類的愚昧卻無邊無際。”
人生征途中，真正的對手，其實是自己。
我們常會邂逅這樣一類人： 你傾訴情感，他回饋理智；當你擺事實、講道理，他又轉而胡攪蠻纏。 面對此景，我們往往難以自控，忍不住與其争執，結果情誼受損，道理亦未明。
曾國藩在緻家書中有訓：“無端怨天，天必不受；無故責人，人必不服。”
面對不公，首要之務并非急于反駁。
這樣做非但無助于問題的解決，反而可能加劇事态惡化。
人際交往，圖的是和諧愉悅，而非一較高下。
最大的智慧，在于不與人無謂争執。
這不僅是人際交往的藝術，更是生活哲學的深刻展現。
喜歡擡杠，是一種“病”
王蒙先生早年的微型小說《雄辯症》描繪了一幕獨特場景：一名自稱患有“雄辯症”的患者就醫的經曆。
醫生友好提議：“請坐。”
患者卻反問：“我為何必須坐？你是在試圖剝奪我站立的權利嗎？”
面對患者的固執，醫生隻能換個方式，溫和地說：“請喝點水吧。”
患者立即反駁：“問題沒那麼簡單，水并非都适于飲用。若水中含有氰化鉀，飲之将緻命。”
醫生連忙澄清：“我并未在水中投毒，請安心。”
患者針鋒相對：“我可沒說你下毒。難不成我在誣陷？或檢察院已指控你？我未指控你下毒，反倒是你，無端指責我誣陷，這比下毒更惡劣！”
談話陷入僵局，醫生嘗試轉移話題：“今天的天氣不錯。”
患者依然不依不饒：“一派胡言！局部的好天氣不代表全球如此。以北極為例，此刻正狂風肆虐，暗夜無邊，冰川碰撞……”
醫生解釋：“我指的自然是本地天氣，這是常識。”
患者反駁道：“常識就絕對正确？大衆認同即是真理？”
最終，醫生無奈表示：“你請便吧。”
患者依舊不罷休：“你無權要求我離開。
這裡是醫院，非執法機構，你無權拘捕或懲罰我。”
整個故事中，患者執拗擡杠，令正常的診療無法進行，甚至忘記了自己前來就醫的初衷。
這種人物雖出自小說，但在現實生活中亦能找到其影子，常被稱為“杠精”。
“杠精”，顧名思義，即熱衷于擡杠之人，他們樂此不疲地與人對立，從争辯中獲得滿足。
杠精的本質在于無理糾纏與盲目反對，他們不問觀點的合理性，也不在乎讨論的真實價值，隻為反駁而生，其邏輯核心便是逆向而行。
富蘭克林有雲： 争論與反駁或許能短暫占據上風，但在這種表面的勝利之下，赢得對方由衷的尊重，卻成了遙不可及之事。
此類行為，實則是自我中心的放縱，忽視了對話夥伴的情感需求，無異于一種自私心态的展露。
偏好擡杠，俨然成了一種心理“障礙”，亟需正視與調整。
在杠精的認知裡，真理在握時，他們不留餘地；理屈詞窮之際，則擅長以狡辯掩飾。
終有一天，這份執拗會反噬其身，讓他們在現實的教訓中，品嘗到苦澀的果實，那将是難以承受之重。
少擡杠，才是最進階的活法
愛擡杠之人，常懷有一種偏執信念：自己永遠正确，他人必有偏差。
他們在交流中展現的是一種壓迫姿态，将自己的觀點強加于人，對話的更新隻會激發他們更強烈的反駁欲。
譬如，網絡上瘋傳的《高鐵擡杠女氣哭乘務員》視訊，便是這一現象的縮影。
事件發生在G521次列車，由北京駛向武漢途中。
一名乘務員例行公事，進行檢票時，遭遇了一位拒絕合作的女性乘客。
該乘客不僅拒絕出示車票，還與乘務員展開了激烈的争執，雙方言辭交鋒，氣氛緊張。
随着争論的白熱化，這名女乘客情緒失控，動手推搡乘務員并出言不遜，其行為與言語之粗魯，令旁觀者側目。
面對這一切，始終保持職業素養的乘務員終于崩潰，淚流滿面。
值得注意的是，這一幕甚至連車廂内的一名五歲孩童都無法忍受，他純真地提醒道：“阿姨，檢票是應該的，每趟火車都會這樣做。”
然而，這位女士非但沒有反思，反而斥責孩子不應介入成人事務。
愛擡杠的背後，往往映射出認知局限性。
這類人傾向于否定外界觀點，樂于在挑刺中尋求自我價值的确認，而非通過建設性對話增進了解。
老子有雲：“最直者似曲，最巧者似拙，最善辯者似讷。”
在世為人，寡言争辯，實為智慧之選。
曾國藩生平，即少與人争執，寬厚待人，典範也。
其早歲，左宗棠性情剛直，銳氣外露，時有言辭相激之舉。
然，曾國藩非但不與之争鋒，反視之為寶，委以重任，并贊曰：“談及兵事，吾遜左宗棠矣。”
更誡親友，勿與其結怨。
是以，衆多豪傑慕其雅量，聚其麾下，共襄盛舉。
善辯者，常令人生厭；寡言争者，前路自寬。
不擡杠的人，最值得深交
周國平有言：“在人生路上，擁有一份不較勁的智慧，至關重要。”
不争一時之氣，不僅是胸襟的展現，更是智者的選擇。
有這樣一個寓言，寓意深遠：
一次，有位青年向智者求教：“請問，快樂的真谛何在？”
智者緩緩答曰：“避免與愚者辯論。”
青年不以為然，反駁道：“智者，此言非我所認同！”
聽罷，智者淡然一笑：“确實，你言之有理。”
那些不願無謂争論的人，他們懂得在無意義之事上沉默，生活是以而更加明朗通透。
自古以來，文人間的互相輕視與流派間的争論從未停歇。
然而，胡适卻獨樹一幟，他不僅不回避對手的見解，反而常将那些有見地的理論挂在嘴邊。
胡适深知，與其唇槍舌劍，兩敗俱傷，不如在平和中消弭分歧。
他在《差不多先生》中的名言——“事事但求差不多，何必過分苛求？”正展現了這一智慧。
世間萬物，鮮少以絕對的黑白區分。
在言辭上壓倒對方，并非真正的勝利；
赢了辯論，卻可能失了人心。
對外人争執不休，損了和氣，實屬不智；
與親友激烈争辯，傷了情分，更是得不償失。
正如《蔡康永的說話之道》所言，那些深谙溝通藝術的人，往往樂意在對話中将無意義的勝利謙讓于對方，因為他們了解退讓背後的智慧與價值。
确實如此。
人們通常不願意與“杠精”為伍，遇見此類人，避而遠之為上策。
而那些不願無謂擡杠之人，才是值得我們深入交往的摯友。
《聖經》中的智慧箴言提醒我們：“為何注視弟兄眼中的微刺，卻忽視自己眼中的梁木？”
這話深刻地啟示，自我檢討應優于挑剔他人。
人生之旅，最大的誤區在于渴望改造他人；而心智的局限，則展現在無謂的争辯中。
争辯，源自本能；而不争，則是一種修煉而成的境界。
選擇不争，并非軟弱妥協，實則是規避無益争論，展現高度的情商智慧。
畢竟，與無知者論長短，不過是徒耗心力，于己無益。
正如紀伯倫所言：“生命的真谛寓于人際的緊密相連之中。”
在這紛繁世間，無人能孤立存活，互助與扶持是我們共同的需求。
智者攜手同行，愚者才彼此争鬥。
越是心智敏銳之人，越能領悟不争之妙。
與人為善，實則是在為自己鋪設平坦之路。
點選【關注】，願我們的餘生能踐行這一理念，成為一位拒絕無謂争執、滿載善意的溫暖存在。