鬧大了！男孩碰倒13萬自行車被索賠，網友吵翻，風險自負還是少年闖禍
大家好，我是愛哭的小奶貓。在此提前恭祝閱讀本文的朋友，家庭和睦，萬事順利，财源滾滾，心想事成！
事發5月7日，直轄市天津，一個17歲少年騎車來到一個店鋪門口，他想把自行車停放在牆邊，結果不小心碰到了牆邊一輛自行車，導緻那輛自行車倒在地上。
少年扶起自行車，向店鋪裡出來的幾人道歉，結果對方說出來的話讓他大吃一驚，對方告訴他這輛自行車價值13萬，少年碰倒造成磕碰，需要賠償。
因為少年未成年，是以少年的家長讓人協商，雙方讨論不出結果來，車主決定走法律途徑。他已經委托律師，準備起訴。
事情傳到網上，引發了巨大的争議。
首先這輛車的确有這麼個價錢，車主不是存心訛人。這輛車是崔克P1限量塗裝版，車主剛買一周左右，售價近13萬元。
崔克是世界上最貴的自行車品牌，它旗下的車子有些價值百萬千萬，實在讓人無法想象。
咱們老百姓甭管它值不值，至少人家賣出去的價錢就是這樣的，咱們必須承認。
其次，這輛自行車就是被少年碰倒的，這也是毋庸置疑的。當時崔克自行車是貼靠在牆邊的，少年想把自己的車子放上去，結果碰到了，導緻崔克自行車倒在地上。
最關鍵的問題是，這輛13萬的車子倒了，有明顯磕碰，造成了損失，這個責任到底怎麼劃分，是少年的責任，還是車主的責任，或者說雙方各有責任？
——北京網友：民法典風險自擔原則，你既然把那麼貴重的車子毫無防護的放在有明顯安全隐患的地方，就應該意識到會有被碰到的風險，那就要承擔安全隐患帶來的不利後果。
——上海網友：這種車增加了全社會出行注意負擔，也增加了全社會的出行成本，應要求強制購買保險才能上路，以釋放他人出行的注意負擔。
——甘肅網友：看了視訊完全是碰瓷行為！擺放的就是剛剛平衡的位置，一碰就會倒，而且是人流量大的位置。倒了後馬上就跑過來要求賠償。
大家的态度是一緻的，我們承認你這個東西是貴重的，那麼貴重的東西你得注意保管吧？沒有腳撐，就随意往牆邊一靠，這不是存心把風險轉移給其他人嗎？并且這跟豪華轎車不一樣，豪華轎車大家都有基本認知，不敢靠近，你這種自行車，看起來普普通通，擺放的也是随随便便，大家哪裡會注意得到呢？
有人認為車主有責任，也有人認為少年有責任。他們認為，不論怎麼讨論，少年碰倒自行車的行為是鐵一般的事實，如果這輛自行車價值三百塊，造成的損失需要15塊，少年自己就會掏錢，他的家長也絕對不會不管。
是不是這個道理？是以僅僅是因為價格貴了，少年方面就想賴掉自己的責任，否認自己的過錯，這顯然是不合适的。
兩派人馬各說各有理，雖然支援少年的多，但是支援車主的底氣也很足，雙方互不相讓，吵得不可開交。
我個人覺得，首先要排除車主碰瓷的可能，畢竟這件事情跟職業碰瓷的套路特别像，警方需要排除。
如果不是碰瓷，那麼少年跟車主之間的責任應該是一九分，少年一成責任，車主九成責任。
在我看來，少年隻是一個普通人，在他的認知裡，這就是一個普通的自行車，跟自己的自行車一樣，他沒有風險意識，他的所有行為都沒有過錯，隻是個意外。
而車主是知道自己的車子的價值的，他應該有風險防範的意識，是他自己沒有做到，把自己的車子至于風險之中，那麼他得承擔相應後果。
戴着價值二十萬的手镯去打籃球，被人家撞壞了，責任人是你自己，而不是别人。