近期，一部由童瑤和陳曉主演的電視劇《小日子》備受矚目。
然而，該劇引發關注的原因，卻并非因為其高品質，而是劇情的離譜程度。
觀衆紛紛表示，他們觀看此劇的主要目的，就是為了看看編劇的想象力能有多離奇，甚至有些觀衆在觀後憤然發聲批評。
編劇的初衷或許是通過購房這一情節，展現新一代與老一輩在思想觀念上的沖突和碰撞，進一步揭示背後的社會沖突。
然而，在處理角色設定和情節展開時，卻顯得過于脫離現實。
在劇中，朱勁草的父母被設定為來自農村，未見過世面，是以在房産證上不允許出現兒媳婦的名字。
為了突顯他們的貧窮，編劇設定他們隻能買得起57.2平米的一室一廳。
然而，這樣的設定在上海這樣的高房價城市顯得尤為不切實際。
即使是來自農村的父母，能一力買下精裝修的房子也顯得頗為離奇。
更讓人難以置信的是，劇中描繪的這對農村父母的生活狀态與他們的實際境遇大相徑庭。
盡管他們被設定為貧窮，但劇中的生活場景卻充滿了奢華元素。
落地窗、開放式廚房、雙開門大冰箱以及多個沙發等豪華家具一應俱全，這與他們的貧窮設定形成了鮮明對比。
此外，劇中男女主角的行為也引發了觀衆的質疑。
例如，他們擁有一套雖然空間狹小但裝修全新的房子，卻選擇去開房，而且每周都會花費800元在酒店房間上待兩個小時。這樣的消費觀念與他們的經濟狀況極不相符。
女主角的工作多年，存款從未超過5萬，卻在一氣之下購買了一幅價值8萬的畫作，并給婆婆和媽媽分别送上了價值1.5萬的包包。
這樣的消費行為讓觀衆對劇情的真實性産生了嚴重的懷疑。
在劇情的發展中，男女主角離婚後，女主角的媽媽竟然能夠輕松拿出260萬作為買房的首付。
這樣的情節設定無疑讓觀衆對編劇的創作能力産生了質疑。
回顧過去的電視劇，我們可以發現，那些真實反映底層人民生活的劇情往往能夠深入人心。
《貧嘴張大民的生活》和《金婚》等作品通過細膩的描繪，讓觀衆真切感受到了底層人民的艱辛和奮鬥。
然而，《小日子》等現代劇卻過于追求浮誇和奢華，忽視了真實生活的細節和情感。
總的來說，雖然《小日子》等劇在情節設定和角色塑造上存在明顯的問題，但這也反映了目前影視行業的一種現象。
編劇和導演在創作過程中應更加注重真實性和細節描寫，以呈現出更加貼近生活的作品。同時，觀衆也應保持理性和客觀的态度，對劇情進行合理的評價和批判。