蘋果不送充電頭，環保還是賺錢？網友質疑不減價
蘋果公司解釋說，不再随iPhone附送充電頭和耳機，是為了減少浪費。他們認為，大多數使用者家中已經有多餘的充電頭和耳機，再随機附送就會造成資源的極大浪費。減小包裝體積也能減少運輸過程中的碳排放。蘋果公司聲稱，這一做法每年能減少200萬噸的碳排放量。
蘋果公司還表示，不再制造和附送充電頭，能夠減少使用塑膠、銅、錫和鋅等材料，據估計已經節省了55萬噸這些礦物資源。而在iPhone 13的包裝上，蘋果也去除了塑膠膜，減少了600噸塑膠的使用量。
從蘋果公司的說法來看，不再随機附送充電頭和耳機确實能夠為環境保護做出一定貢獻，減少資源浪費和碳排放。這一做法也遭到了來自消費者和法律的質疑。
很多網友認為，蘋果公司這是在以環保為名，行賺錢之實。據估算，僅靠不再附送充電頭一項，蘋果公司就賺了414億元。網友們認為，如果蘋果真的是出于環保目的，那麼它應該給消費者選擇權，而不是強制不附送充電頭。
多個國家和地區的法院也判決蘋果這一做法違反了當地的消費者權益保護法，要求蘋果公司賠償使用者。比如在巴西，法院判決蘋果公司必須為所有新購買的iPhone免費提供充電器和耳機。
那麼蘋果公司提供的這些環保資料到底可信嗎？我們不妨來一下。
蘋果公司聲稱，不再随機附送充電頭，每年能減少600噸塑膠的使用量，節省55萬噸銅、錫和鋅等礦石。這些資料看似可觀，但實際上相對于蘋果公司整個供應鍊的資源消耗而言，減量并不算太大。
更值得質疑的是，蘋果公司宣稱這一做法每年能減少200萬噸的碳排放量。按照2021年全球碳排放量約360億噸計算，200萬噸隻占0.05%左右，減排效果微乎其微。而且蘋果公司對于整個供應鍊的碳排放情況缺乏透明度，外界難以評估其減排資料的可信性。
即便蘋果公司的環保資料有些誇大其詞，我們也不能否認它在推動環保方面所做出的努力。任何一個減排、節約資源的行動，即使力度有限，對于保護地球環境也是有益的。
現在回過頭來看，蘋果公司不再随機附送充電頭，究竟是環保還是賺錢？我個人認為兩者都有一定道理。從商業角度來說，蘋果公司确實可以通過這種做法賺取可觀利潤；但從環保角度來看，減少資源浪費和碳排放也是事實。
值得商榷的是，蘋果公司是否應該強制執行這一做法，而不是給消費者自主選擇的權利。如果真的是為了環保，那麼推廣以舊換新服務、回收利用舊充電頭不是更好的選擇嗎？
蘋果公司很可能會在環保方面采取更多舉措。比如進一步減少包裝材料的使用、推廣以舊換新服務、提高産品使用壽命等等。這些舉措是否真心實意為了環保，還是另有隐情，我們拭目以待。