“請用這把槍執行槍決！”
李安龍做夢也沒有想到，自己隻是售賣了一個槍型鑰匙扣，竟然就被法院判為非法買賣槍支！
在制造之初，他隻想通過這個賺錢養家，而且這個鑰匙扣才4cm，根本不具備殺傷力！
究竟是什麼原因，讓一個手槍鑰匙扣成為違禁品？這個案件最後怎麼判的？
本文信源來自官方媒體，具體連結贅述在文章結尾，但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考。
被逮捕
李安龍從小就對手工頗感興趣，在長大後，也是開了一家工具坊，平常賣點小玩意賺錢。
2018年，李安龍突然有個想法，那就是售賣槍型鑰匙扣。
雖然工藝有些繁複，但是因為其獨特的外形還有小巧精緻的外殼，不少人都争相購買。
誰知，就在李安龍專注于手中的活計時，他的工作室突然被一隊全副武裝的警察團團圍住。
"你被逮捕了，罪名是非法買賣槍支!"領頭的警官大聲喝道。
李安龍瞬間傻了眼，他手裡還拿着那個未完成的手槍鑰匙扣，困惑地看着眼前的警察，又看看自己手中的"作品"，完全不明白發生了什麼。
原來，警方早就盯上了李安龍的"生意"。盡管這些手槍鑰匙扣隻有4厘米大小，無法裝填子彈，更談不上射擊，但它們形似真槍，且數量衆多，引起了警方的高度重視。
在缜密偵查後，警方認定李安龍的行為已經構成了非法買賣槍支的犯罪，遂實施了抓捕。
面對警方的指控，李安龍百口莫辯。他辯解道，自己隻是個手工藝人，這些手槍鑰匙扣都是工藝品，根本不是真槍，如何能算犯罪呢?
争議
2020年12月15日，鞍山市中級人民法院對李安龍非法買賣槍支案進行了一審宣判。
庭審現場氣氛凝重，旁聽席上坐滿了李安龍的家人、同僚和媒體記者。
起訴方首先陳述了李安龍制造和銷售手槍形狀鑰匙扣的犯罪事實。為了證明這些鑰匙扣的危險性，公訴人還邀請了專業刑警向法庭講解槍支的射擊原理。
刑警用通俗易懂的語言解釋道，槍支的殺傷力主要取決于槍口的比動能。
比動能越大，射出的彈丸速度越快，殺傷力也就越強。通常，槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米的，就屬于管制範圍内的槍支了。
說到這裡，刑警拿起李安龍制造的鑰匙扣，進行了檢測。
檢測結果顯示，這些鑰匙扣的槍口比動能普遍超過1.8焦耳/平方厘米的安全數值，是以認定李安龍的行為已經違反了刑法的有關規定。
面對如此有力的證據，李安龍辯解稱，他制作的隻是鑰匙扣，并非真槍，不具備射擊功能，不應認定為犯罪。
但公訴人指出，根據現行法律，隻要槍口比動能超标，就應認定為非法槍支，李安龍的行為已經構成犯罪，必須承擔相應的法律責任。
李安龍的妻子心急如焚，她四處請了律師為丈夫辯護。出庭的這位律師頗有經驗，據理力争。
他反駁公訴人的觀點，認為單純以比動能論處，忽視了鑰匙扣無法裝填子彈、無法射擊的客觀事實，是機械适用法律條文。
律師慷慨陳詞:"如果法院認定這是把槍，那麼就請法院判我的當事人槍決，槍決就請用這把槍進行!"這句話引起了全場的嘩然。
律師的辯解邏輯是，如果鑰匙扣是槍，就應該可以執行槍決;如果連槍決都不能執行，就不能認定鑰匙扣是槍。這番辯解頗有幾分歪理邪說，但也反映了辯方的無奈。
判刑
法庭上，控辯雙方唇槍舌戰，各執一詞。
李安龍的家人在旁聽席上忐忑不安，既希望丈夫能被宣告無罪，又擔心法院最終會定罪量刑。李安龍的妻子幾度落淚，她無法接受丈夫突然淪為罪犯的事實。
經過長達數小時的法庭調查、法庭辯論，法官判決，李安龍因非法制造、買賣槍支罪被判處有期徒刑四年。
哪怕之後的二審和三審，依舊還是這樣的結果。
案件傳開後，社會輿論同樣反響劇烈。
有人認為李安龍是無辜的，他做的隻是手工藝品，不該承擔刑事責任;
也有人認為，槍支模型泛濫會帶來治安隐患，警方的做法無可厚非。
結語
對于這個案件，需要注意的是加強法律的宣傳教育。
李安龍聲稱并不知曉鑰匙扣屬于管制物品，反映出法律意識的淡薄。這絕非個案。許多人對法律知之甚少，不明白何為違法犯罪，結果稀裡糊塗就觸犯了法律。這需要引起警惕。
對此，有關部門應當廣泛深入開展普法宣傳。
此外，執法司法機關也要主動發聲，及時回應社會關切。
對于一些有争議的案件，要充分聽取各方意見，耐心解疑釋惑，以案釋法，消除公衆的模糊認識。對于執法司法中的不足，要虛心接受批評，積極改進工作，提升司法公信力。
總之，在全面依法治國的今天，尊法學法守法用法，是每個公民的基本義務。任何人都不能心存僥幸，僭越法律的紅線。
同時，執法司法機關要在嚴格執法的同時，積極開展普法宣傳，提高全民法治意識，真正實作"法律不外乎人情"。唯有法治深入人心，社會才能長治久安。
信源
【1】北京青年報——《男子售槍形鑰匙扣被拘 警方已認定為槍支-北京青年報》