先說結論，一款手機高不高端和曲屏與否沒有太大關系，主要看整體。
對此，筆者也搜羅了不少小夥伴認為曲屏高端的幾個點：
第一種觀點認為，曲屏更具視覺沖擊力，是以高端。
以瀑布屏為例，代表機型華為Mate 30pro，兩側螢幕幾乎成90度直角彎曲，一眼望去全是螢幕，初上手的确有種拿着一整塊螢幕的感覺，但也帶來了不可避免的偏色和操作問題，甚至連華為都在後續機型不斷縮小螢幕曲率，相信誰也不會把兩側偏色嚴重的螢幕和高端扯上關系，畢竟都已經影響正常觀感了。
第二種認為，曲屏屏占比更高。
N年前，直屏都是停航母的邊框，在不考慮上下邊框的情況下，曲屏的兩側視覺上比直屏更窄，更震撼，但時代在變，技術不斷精進，後來甚至不乏小米14和三星S24這樣直屏邊框秒殺曲屏的機型。
第三種認為，曲屏比直屏成本高，工藝難度高
手機曲屏是由三星引領，發揚光大，那個時候，曲屏隻出現在三星自家售價不菲的高端旗艦Galaxy上，國産還處在模仿和探索的階段，普及曲面屏實屬奢侈，供不應求，技術困難，成本自然水漲船高。
等到三星把曲屏玩膩了，國産普及曲屏，供應鍊優勢慢慢建立，曲屏成本下降，不再高不可攀，而這套已經為曲屏建立和積累的供應鍊和技術，如果轉而生産直屏成本才會更高，是以，曲屏成本高目前是個僞命題。
以曲屏的Vivo X100為例，抛開系統，大家并沒有因為它用上“高端的曲屏”而大誇特誇，相反，前置大挖孔，停航母的邊框，成為大家集中吐槽的點，似乎與2024年的旗艦機格格不入，畢竟已經回歸直屏的三星和死磕直屏的蘋果大家都都說高端。
總之，螢幕隻是左右整機是否高端的一部分，還有設計，做工，配色，材質；而螢幕形态，又隻是衡量螢幕是否高端的另一部分，還有屏占比，螢幕素質。