曾慶瑞：中國傳媒大學退休教授、博導、中國作家協會會員。中國文藝評論家協會和北京市文藝評論家協會顧問。
曾慶瑞【微信日記·“莫道桑榆晚，為霞尚滿天”】20240501【補發】20240502
今天中午，上午11:00到午後大約13:30，老朋友金堅範和他夫人劉豔芳，邀請向前、鈕保國和趙遐秋跟我團聚，照例，惠霞應邀全程陪同我們。總年齡為544歲的七位老年人，在江蘇大廈，8号樓二層“三友坊”包廂，聚談甚歡，且大快朵頤，品味了淮陽菜的美味佳肴。
早年，這中間的金、向、鈕三位，是中國作家協會外聯部的同僚，金是作協書記處書記兼部主任，鈕是副主任，向是部裡台港澳辦公室主任；加上我們倆，五位，則又都是“中國作家協會台港澳及海外華文文學聯絡委員會”的同僚，戰友，其中，金和趙是副主任，鈕、向和我是委員。
于是，今天中午最集中的話題，便是當年這個“部”和這個“委”的無上光榮的曆史——團結群組織大陸的作協會員、文學界人士，和以著名思想家、理論家、文學家陳映真為旗幟、領軍人物的，台灣思想界、理論界、文學界愛國人士，緊密團結，并肩戰鬥，開展了空前規模的，聲勢浩大的，也卓有成效的，改寫了既有的海峽兩岸四地業已出版的有關台灣文學的史論著作的，意義深遠的，反對“文學台獨”的鬥争！
回憶往事，我們今天也特别懷念和感謝當時的那一任中國作家協會黨組書記、副主席金炳華，他代表作協黨組和主席團全程上司了那場反對“文學台獨”的具有不凡的曆史意義和現實意義的偉大鬥争。我們還感謝作協時任副主席鄧友梅，他兼做了“中國作家協會台港澳及海外華文文學聯絡委員會”的主任，也功莫大焉。
當然，對于這個部、這個委員會裡，已故的範寶慈大姐，張愛琪小妹，我們也深表懷念！
令我們感慨不已的是，那些年，中國作協組織上司反對“文學台獨”的鬥争，得到了中央有關方面的好評。曆史已經記載下來，那是中國作協的曆史的一個光彩照人的組成部分！
眼看當下台灣當政的民進黨當局，倚洋謀“獨”，賊心不死，我們曾經熱情期待現任中國作協上司，認真總結，組織力量，書寫作協反對“文學台獨”的曆史，用作今日從事這一鬥争的有益借鑒。遺憾的是，雖說反複建議，卻還是沒有反響，沒有動靜。
也許，隻好有待于若幹年後的，那時候的又一代的文學史家來做這樣的事情了。
今天的聚談，還特别說到了《文藝報》。當年，老金是以作協書記處書記的身份兼任《文藝報》總編輯的。《文藝報》以大量的版面報道了兩岸四地反對“文學台獨”鬥争的林林總總，其中，發表了我們夫婦用筆名“童伊”寫作的八篇大文章，尤其是，兩篇關于“文學台獨”的始作俑者葉石濤的，一篇關于日本右翼反華反共文人藤井省三的，給了“台獨”勢力緻命一擊，影響重大深遠。于此，報紙和報社總編輯，功莫大焉！
今天的聚談，作為《文藝報》總編輯，老金還特别說到了約請我寫作了有關保衛國家文化安全的文章。那就是2002年9月7日《文藝報》發表的我的《必須重視國家文化安全——從進入WTO前後的影視動态看文化安全的迫切性》一文。文章有四個小标題：“美國文化的擴張既謀求資本最大限度的增值，更謀求用他們的文化價值觀念來改變整個世界，讓世界‘美國化’”，“保衛民族國家文化安全的關鍵在于保護民族的心智不發生異變”，“要增強國民對 外來文化中病态文化思想和劣質文化産品的抵禦能力”，“亮出保衛國家文化安全的旗幟”。
文章影響不凡。事後，被《文藝報》确定為當年唯一的一篇“标志性文章”。時任中國文聯副主席仲呈祥後來在我們學校裡的一次大會上說：“‘保衛國家文化安全’這個口号，本來是應該由有關方面，比如中央政策研究室提出來的，卻由我們廣播學院的曾慶瑞教授提了出來！”另外，七年過後，教育部才在一所大學裡組建了“國家文化安全研究所”，出版了相應的刊物。我十分自豪的是，高高舉起一面“守望電視劇的精神家園”的大旗，大聲喊出一個“保衛國家文化安全”的口号，是我前半生對于我們國家文化以至于整個社會的兩個重大貢獻。
《文藝報》2003年2月20日第4版發表讀者顧禮檢的《文藝報期期評》一文，也說到了我寫的《必須重視國家文化安全》一文，“評語”是：“話題重大，資料豐富，觀點鮮明，論述有力，我們需要文化上司部門或研究機構的專業人員寫出這一類具有輿論導向作用的文章。許多缺乏政治遠見的對文化的商業經營，應該受到嚴厲的批評。”
順便說一句，這樣一種思想，一個口号，一面旗幟，還差一點被我們學校時任校長蘇志武扼殺在搖籃裡！幸虧，時任長春市委宣傳部殷麗侬常務副部長，長春電影制片廠韓志君副廠長，給了我在長春電影節當年那一屆的高峰論壇上一個演講的機會，使我能夠再一次公開宣講我的主張！還要感謝時任《文藝報》評論部主任張陵，他在長春電影節的高峰論壇現場，聽了我的演講，當時就要我回北京後一周之内将演講稿提煉出一篇報紙整版的文章給他。
我還要特别感謝《文藝報》的是，當年，報社給了我大量的版面，發表了許多我寫的文藝批評，尤其是有關電視劇的評論文章。老金今天也特别說到了其中的一篇，2002年7月25日 《文藝報》第3版發表的我寫的《刹一刹亵渎文學名著和經典的歪風——從電視劇<阿Q的故事說起>》一文。當天的報紙還在第1版釋出刊載本文的新聞，提示閱讀此文。文章裡，我對江蘇蘇州福納公司産10集電視劇《阿Q的故事》的徹底否定的判斷和批判，是中國電視劇發展史上的一個有着特别意義的事件。
這部電視劇的主創人員們，極其庸俗地矮化了、歪曲了，甚至可以說醜化了、污蔑了魯迅和他的小說；不料，也有那文化名人，其中包括魯迅研究專家們，在“顧問”創作和定剪成片審看中，喪失人文學者特别是魯迅研究專家應有的文化立場，人品文品，而胡亂吹捧，輕易放行，都使得我們的人文精神狼狽蒙羞。我應國家廣電部有關部門，和《文藝報》社編前會議決定的邀約，看片，提出處理意見，并撰文嚴肅批判，有益于刹一刹亵渎文學名著和經典的歪風。文章發表後，引起有關主管部門的注意，立即訓示中國文聯召開了專門的座談會，國家廣電主管部門通知全系統組織學習。
老金說，一時間，我這文章被當做“紅頭檔案”學習了。這也使我再一次感受到，科學的批評是我們的文學藝術事業發展的一種迫切的需要。《文藝報》2003年2月20日第4版發表讀者顧禮檢的《文藝報期期評》一文，說到，我“寫的嚴肅批評電視劇《阿Q的故事》的文章，也旗幟鮮明地顯示了文藝批評的銳利鋒芒，理論批評工作者理應這樣做。”老金今天說起來，還自有一種豪氣。
當然，俱往矣！我們今天的聚談，在往事的回憶中總是令人感慨不已的。
今天聚會，我有一個感覺是，大家依舊談鋒很健。生命力的旺盛，這應該是重要的内涵之一。當然，也要提得起，放得下。有生命的活力，便會“莫道桑榆晚，為霞尚滿天。”
臨别，老朋友們期待下一回再重逢，團聚！
轉載于曾慶瑞微信文章