足協公布了本賽季第5次評議工作的結果，本次評議裁判判罰的案例中，有一件案例引起了廣大球迷和媒體的注意，那就是中超第8輪，浙江隊1比2輸給北京國安的比賽中，判給浙江隊點球的這一次判罰。當時的比賽情況是，萊昂納多在國安禁區内犯規撞倒楊立瑜，後者在倒地之後又把萊昂納多弄倒了，但是VAR介入卻判了楊立瑜犯規送點。
本次評議将這次判罰認定為錯誤判罰，本身萊昂納多犯規在先，後面楊立瑜就不算犯規了，不應該判點，但是VAR介入錯誤并導緻主裁判更改判罰，給浙江隊一粒點球。雖然這粒點球沒有對比賽結果造成影響，但是既然國安申訴了，那麼足協也給出了正确的解讀。而這場比賽的視訊助理裁判正是國内裁判一哥馬甯，這次介入錯誤馬甯是要負主要責任的。
其實比賽當時就已經引發了很大争議，媒體人李璇曬出了當時這場比賽媒體方的議論情況，有記者直言陳戌源案為什麼沒有裁判進去，這根本不是業務水準的問題，而是裁判員思想的問題。裁判們到底有沒有牽扯陳戌源案，我們在這裡不過多讨論，就這次判罰本身而言，并不是很難判罰的案例，萊昂納多先犯規這一點非常清晰，能夠看明白這一點的話，就不會有其他的争議。但是馬甯并不認為萊昂納多犯規，這隻能說明主場哨太明顯了。
另一起案例就是上海德比中，最後的絕殺球被吹，足協認定于漢超在皮球飛行的軌迹上，做出了躲避的動作，也是這一動作幹擾到了門将，是以進球被吹是正确的判罰。當時邊裁舉旗示意越位沒問題，主裁判維持越位原判沒有問題，但是VAR介入錯誤。據悉這場比賽的VAR裁判在第9輪沒有參與執法，大機率是被内部停賽處罰，然而馬甯卻依舊參與執法。
從足協評議工作本身來看，做的非常好，到目前為止5次評議沒有出現什麼争議，而且把判罰的争議和球迷不了解的地方，都解釋的明明白白。但是評議中我們看到了很多次推翻原本判罰的地方，比如第5次評議将2次VAR介入都定義為錯誤的，那麼問題就來到了裁判員的身上。為什麼足協在正确的路上，做出了正确的評議與處罰，但是裁判卻依舊在犯錯。到底是處罰力度不夠還是有人撐腰，我們必須要搞清楚。