衆所周知，在三國的曆史中魏延的“子午谷奇謀”讓很多人難以釋懷，因為這一條計策不僅關系到蜀漢北伐的成敗，更牽扯到諸葛亮的軍事才能。
魏延提出的計劃意圖以快速行軍奇襲長安，取得戰略上的重大突破，但諸葛亮卻以一貫的謹慎态度予以否定，這一決策是否正确無人可知。
自古以來關于此事的讨論從未停止，哪怕是到了今天都沒有固定的結論，是以“子午谷奇謀”成為曆史上一個備受争議的話題，也是三國曆史中不可忽視的遺留問題。
那麼，魏延的子午谷奇謀是否可行呢？今天咱們就來聊一聊這個話題。
魏延與他的子午谷奇謀
時間來到公元228年，蜀漢丞相諸葛亮發動對曹魏的北伐戰争，此戰對蜀漢未來的命運至關重要，成就可以為未來逐鹿中原做好基礎，敗就會損兵折将空耗國力。
在這次北伐中，身為漢中大将的魏延提出一條計策，也就是被後世稱為奇謀的“子午谷突襲”。
根據魏延的描述來看，他會帶着精兵五千、糧食五千石，然後沿着秦嶺向東進軍，經過子午谷向北行挺進。
在廣袤的祁山之上，子午谷距離長安算是最近的一條路，是以5000精銳士兵預計十日内可達長安。
長安的守将為夏侯楙，此人膽小怕是毫無将才風範，若看到5000精銳的到來必然會驚慌失措準備逃離。
在這樣的情況下，長安城内就會出現防守薄弱、食物匮乏的局面，魏延再以5000士兵快速攻城，那麼就可以一舉攻破長安取得此戰的勝利。
子午谷在哪裡？又是一種什麼情況？秦嶺是大陸的南北分界線，又可視為長江和黃河兩大流域的分水嶺，地勢總體是西高東低，而子午谷就位于秦嶺之中，并且還是深藏其中。
從現在的地圖上來看，子午谷山勢陡峭道路難行，這樣惡劣的條件即使放到現在也很讓人感歎，更何況是在交通技術不怎麼發達的古代，是以古人才會留下這樣一番話“秦嶺六道，子午為王”。
整個子午谷長達三百三十公裡，是一處地勢險要的峽谷，不過它的北端是陝西省長安縣，而南端則一直延伸至南方的石泉縣。北口被稱為“子口”，南口則稱為“午口”，是以才被稱之為子午谷。
子午谷地勢險峻懸崖絕壁，谷中的棧道曲折險峻，行軍于此猶如履薄冰。
不過，因為它連通着祁山到長安的要道，掌握子午谷的關鍵地位就等于控制南北交通的要道，是以這個地方曆來也是兵家的争奪的戰略要地。
總的來說子午谷這一條路并不好走，但它存在的意義卻十分重要，可以從祁山快速到達長安，魏延更是自信的認為5000精銳10天就可到達。
一直以來諸葛亮都以“謹慎”著稱，一輩子最冒險的事情就是空城計，是以對于魏延的計劃并不認可，魏延對于這個結果感到沮喪和失望。
魏延的奇謀直至兩人去世都未能得到實施，成為曆史上的一個遺憾，是以有人說如果諸葛亮采納魏延的計劃，蜀漢或許就能能夠順利攻占長安改變整個局勢。
這是後人發出的一種遺憾，也是很多人為魏延發出的一聲可惜，已經超出蜀漢北伐的範疇。那麼，子午谷計謀真的可行嗎？亦或者說真能幫助蜀漢一招定乾坤嗎？
用5萬人全部葬身其中
在子午谷這個問題上，單純說一些戰術上的思想有些站不住腳，我們可以從曆史上幾次軍事行動來讨論。
蜀道難，難于上青天，但蜀道也不是無路可走。同樣的道理，子午谷雖然很艱險，但也不是沒有人從這裡行過軍，東晉和明朝時期的大将就曾走過這裡。
來看看兩位将軍效仿魏延計謀的結果，東晉時期桓溫效仿諸葛亮率軍北伐，某一天就想到了魏延的子午谷政策，認為具有很大的可實踐性。
于是他便率領幾千精兵偷偷從子午谷快速進軍，結果在子午谷中遭到前秦軍的伏擊，前秦軍隊的人數僅僅隻有東晉的零頭而已，可是靠着以逸待勞、秦嶺天險，最終桓溫大軍尚未出谷即遭全殲。
與桓溫遭遇同樣結果的還有高迎祥，他更是一個悲劇的典型。明朝末年，高迎祥想要帶領五萬大軍快速通過子午谷，目的很明顯就是快速攻占西安。
隻要能夠快速控制西安整個陝西都在自己的控制之下，他的在谷中走了将近一個月，抵達黑水峪時一萬多明軍突然出現。雙方的人數比是5:1，但明軍卻靠着秦嶺的險要将高迎祥的軍隊打得全軍覆沒。
從上述幾個例子來看，子午谷作為一個軍事戰略通道有着極大的複雜性和風險性，不僅僅是對将領戰術考驗，更是對整個軍隊身體和生理的一種考驗，哪怕一個環節出問題都可能充到高迎祥的、桓溫的覆轍。
或許會有人說，鄧艾走過陰平小道不是成功了嗎？這與魏延的子午谷奇謀有着很大的類似之處。
諸葛亮、魏延去世幾十年後，曹魏的大将鄧艾采用與魏延類似的戰略，從陰平道通過，曆經艱險鑿山造橋，曆時長達數百裡成功偷渡陰平，也正是這一行為最終導緻蜀漢的滅亡。
鄧艾偷渡陰平有着極大的冒險性，從陰平小道出來的時候人困馬乏，若是稍微有一支軍隊在這裡阻擊，這一支奇兵都會全部交代在當地。
隻可惜當時蜀國的國力已然衰敗不堪，劉禅更是在重要的子午谷沒有設一人一兵防守，是以說鄧艾的奇謀存在很大的運氣成分與客觀成分，咱們可以從地圖上來看一下。
秦嶺在長安與漢中、成都之間，從漢中出發攻打長安有大約五條路徑，這五條路徑呈扇形由西向東排開，而子午谷是最靠近東邊（長安）的一條。
隻要曹魏派少量兵馬守住子午谷，魏延的大軍就不可可能過去，即使蜀漢大軍從其餘四條道路過了秦嶺，曹魏依然有大量的時間來準備。
反之則大不相同，五條秦嶺上的通道出口距離漢中都比較近，也就是說蜀漢需要派出5波人馬守住五個隘口，這樣的軍事投入對後期的蜀漢而言壓力不小的。
正因為蜀漢的防守兵力不足，鄧艾才繞過了漢中直插蜀漢腹地，而蜀漢後方更是沒有士兵可用，以至于才被曹魏偷了家。
但曹魏的軍力卻不存在短缺問題，肯定會在子午谷派人駐守，更何況他們還隻需要駐守這一個隘口就可以了。
諸葛亮北伐的目的
關于諸葛亮拒絕魏延的“子午谷奇謀”一事，很多網友都給出自己的看法，比如：
魏延之奇才，有勇有謀，不象五虎将隻有勇而無謀，諸葛亮對這樣的人有些害怕，因對他的執政構成威脅，是以不重用你，死後卻用計殺掉魏延，可見諸葛亮心胸狹窄，嫉賢妒能，不能成大事也！是以六出祁山也沒成功，若用魏延子午谷之計，說不定一舉拿下魏國。
按現在的話說，當時的諸葛亮，太獨了！就是站着的皇帝！大權一把抓！在一出祁山，不聽魏延的謀略。守街亭，派馬谡。卻忘了劉備在白帝城托孤時所評價馬谡此人。到後來，街亭失守，就導緻蜀國一振不起了！
從上述兩位網友的評價來看，前者有些本末倒置，後者則說出問題的關鍵。亦或者說，相比于陝西的中心長安而言，街亭對諸葛亮的重要程度更高，這個觀點又從何說起呢？
曹操與劉備曾在漢中打過一場仗，結果就是曹操失敗，而劉備取得最後的勝利。難道是曹操不如劉備，答案是否定的，因為二人對漢中的看法不同。
漢中是蜀漢的門戶卻不是曹魏的門戶，想要從四川出來當時就必須要經過漢中，若是丢了漢中就等于丢了出川的通道，是以劉備必然會在這個問題上與曹操死磕。
曹操奪取漢中又能如何呢？以當時曹魏的實力根本就打不進四川，與其在這裡與劉備死磕空耗實力還不如謀求發展，等到實力足夠吞下整個四川就可以漢中、益州一塊端。
同樣的道理長安是曹魏在西北的門戶，蜀漢即使拿下這個地方，有能力逐鹿中原與曹魏抗衡嗎？
若是在長安這個地方雙方死磕，最後吃虧的依然是蜀漢，單單是物資和士兵消耗就支撐不住。
諸葛亮何嘗不明白這個道理，是以他六出祁山的目的并不是為了占據長安，而是另有所圖，那就是長安西部的雍涼之地，諸葛亮每一次出祁山都是在秦嶺西側選擇通道（雍涼一帶）。
“以弱攻強”并不足以支撐蜀漢擊敗曹魏，唯有“強己耗敵”打持久戰，才能尋求一線生機。
蜀漢無論是國土面積、人口和經濟資源都遠遠落後于魏國，劉備彜陵之戰後蜀漢的國力更是受到極大的削弱，先奪取隴右地區利用資源優勢和人口優勢為蜀漢出川打下戰略基礎才是長久發展之道。
雍州和涼州地理位置較為僻遠，少有戰亂人口稠密，河西走廊地區物産豐富，尤其盛産糧食和馬匹。如果蜀漢能夠控制這一區域，不僅能夠有效補充其人口和物資的短缺，還能夠在戰略上對魏國形成威脅。
蜀漢從漢中出祁山可以直達雍州和涼州，而曹魏則需要先經過八百裡秦川，然後再通過長安西進才能到達目的地，如此一來魏國國力消耗的必然要比蜀漢快。
不過從漢中到雍涼之地有一個關鍵的地方，那就是街亭，這個地方就像是一個T路口，誰占據它就會處于主動地位，兵力和物資補給都能源源不斷運到前線。
隻可惜這麼重要的地方卻被馬谡給弄丢了，以至于諸葛亮第一次北伐以失敗告終。若是第一次北伐成功，蜀漢人口、資源匮乏的問題将得到解決，後面幾次北伐的局面将會大為改觀。
由此觀之，諸葛亮不采取魏延的“子午谷奇謀”，并沒有否定這一個計策不可行，而是說根本就沒有實際意義，若是可以選擇他甯願用長安來換取街亭。
對于此事，你有什麼不同的看法呢？