众所周知，在三国的历史中魏延的“子午谷奇谋”让很多人难以释怀，因为这一条计策不仅关系到蜀汉北伐的成败，更牵扯到诸葛亮的军事才能。
魏延提出的计划意图以快速行军奇袭长安，取得战略上的重大突破，但诸葛亮却以一贯的谨慎态度予以否定，这一决策是否正确无人可知。
自古以来关于此事的讨论从未停止，哪怕是到了今天都没有固定的结论，所以“子午谷奇谋”成为历史上一个备受争议的话题，也是三国历史中不可忽视的遗留问题。
那么，魏延的子午谷奇谋是否可行呢？今天咱们就来聊一聊这个话题。
魏延与他的子午谷奇谋
时间来到公元228年，蜀汉丞相诸葛亮发动对曹魏的北伐战争，此战对蜀汉未来的命运至关重要，成就可以为未来逐鹿中原做好基础，败就会损兵折将空耗国力。
在这次北伐中，身为汉中大将的魏延提出一条计策，也就是被后世称为奇谋的“子午谷突袭”。
根据魏延的描述来看，他会带着精兵五千、粮食五千石，然后沿着秦岭向东进军，经过子午谷向北行挺进。
在广袤的祁山之上，子午谷距离长安算是最近的一条路，所以5000精锐士兵预计十日内可达长安。
长安的守将为夏侯楙，此人胆小怕是毫无将才风范，若看到5000精锐的到来必然会惊慌失措准备逃离。
在这样的情况下，长安城内就会出现防守薄弱、食物匮乏的局面，魏延再以5000士兵快速攻城，那么就可以一举攻破长安取得此战的胜利。
子午谷在哪里？又是一种什么情况？秦岭是大陆的南北分界线，又可视为长江和黄河两大流域的分水岭，地势总体是西高东低，而子午谷就位于秦岭之中，并且还是深藏其中。
从现在的地图上来看，子午谷山势陡峭道路难行，这样恶劣的条件即使放到现在也很让人感叹，更何况是在交通技术不怎么发达的古代，所以古人才会留下这样一番话“秦岭六道，子午为王”。
整个子午谷长达三百三十公里，是一处地势险要的峡谷，不过它的北端是陕西省长安县，而南端则一直延伸至南方的石泉县。北口被称为“子口”，南口则称为“午口”，所以才被称之为子午谷。
子午谷地势险峻悬崖绝壁，谷中的栈道曲折险峻，行军于此犹如履薄冰。
不过，因为它连通着祁山到长安的要道，掌握子午谷的关键地位就等于控制南北交通的要道，所以这个地方历来也是兵家的争夺的战略要地。
总的来说子午谷这一条路并不好走，但它存在的意义却十分重要，可以从祁山快速到达长安，魏延更是自信的认为5000精锐10天就可到达。
一直以来诸葛亮都以“谨慎”著称，一辈子最冒险的事情就是空城计，所以对于魏延的计划并不认可，魏延对于这个结果感到沮丧和失望。
魏延的奇谋直至两人去世都未能得到实施，成为历史上的一个遗憾，所以有人说如果诸葛亮采纳魏延的计划，蜀汉或许就能能够顺利攻占长安改变整个局势。
这是后人发出的一种遗憾，也是很多人为魏延发出的一声可惜，已经超出蜀汉北伐的范畴。那么，子午谷计谋真的可行吗？亦或者说真能帮助蜀汉一招定乾坤吗？
用5万人全部葬身其中
在子午谷这个问题上，单纯说一些战术上的思想有些站不住脚，我们可以从历史上几次军事行动来讨论。
蜀道难，难于上青天，但蜀道也不是无路可走。同样的道理，子午谷虽然很艰险，但也不是没有人从这里行过军，东晋和明朝时期的大将就曾走过这里。
来看看两位将军效仿魏延计谋的结果，东晋时期桓温效仿诸葛亮率军北伐，某一天就想到了魏延的子午谷策略，认为具有很大的可实践性。
于是他便率领几千精兵偷偷从子午谷快速进军，结果在子午谷中遭到前秦军的伏击，前秦军队的人数仅仅只有东晋的零头而已，可是靠着以逸待劳、秦岭天险，最终桓温大军尚未出谷即遭全歼。
与桓温遭遇同样结果的还有高迎祥，他更是一个悲剧的典型。明朝末年，高迎祥想要带领五万大军快速通过子午谷，目的很明显就是快速攻占西安。
只要能够快速控制西安整个陕西都在自己的控制之下，他的在谷中走了将近一个月，抵达黑水峪时一万多明军突然出现。双方的人数比是5:1，但明军却靠着秦岭的险要将高迎祥的军队打得全军覆没。
从上述几个例子来看，子午谷作为一个军事战略通道有着极大的复杂性和风险性，不仅仅是对将领战术考验，更是对整个军队身体和生理的一种考验，哪怕一个环节出问题都可能充到高迎祥的、桓温的覆辙。
或许会有人说，邓艾走过阴平小道不是成功了吗？这与魏延的子午谷奇谋有着很大的类似之处。
诸葛亮、魏延去世几十年后，曹魏的大将邓艾采用与魏延类似的战略，从阴平道通过，历经艰险凿山造桥，历时长达数百里成功偷渡阴平，也正是这一行为最终导致蜀汉的灭亡。
邓艾偷渡阴平有着极大的冒险性，从阴平小道出来的时候人困马乏，若是稍微有一支军队在这里阻击，这一支奇兵都会全部交代在当地。
只可惜当时蜀国的国力已然衰败不堪，刘禅更是在重要的子午谷没有设一人一兵防守，所以说邓艾的奇谋存在很大的运气成分与客观成分，咱们可以从地图上来看一下。
秦岭在长安与汉中、成都之间，从汉中出发攻打长安有大约五条路径，这五条路径呈扇形由西向东排开，而子午谷是最靠近东边（长安）的一条。
只要曹魏派少量兵马守住子午谷，魏延的大军就不可可能过去，即使蜀汉大军从其余四条道路过了秦岭，曹魏依然有大量的时间来准备。
反之则大不相同，五条秦岭上的通道出口距离汉中都比较近，也就是说蜀汉需要派出5波人马守住五个隘口，这样的军事投入对后期的蜀汉而言压力不小的。
正因为蜀汉的防守兵力不足，邓艾才绕过了汉中直插蜀汉腹地，而蜀汉后方更是没有士兵可用，以至于才被曹魏偷了家。
但曹魏的军力却不存在短缺问题，肯定会在子午谷派人驻守，更何况他们还只需要驻守这一个隘口就可以了。
诸葛亮北伐的目的
关于诸葛亮拒绝魏延的“子午谷奇谋”一事，很多网友都给出自己的看法，比如：
魏延之奇才，有勇有谋，不象五虎将只有勇而无谋，诸葛亮对这样的人有些害怕，因对他的执政构成威胁，所以不重用你，死后却用计杀掉魏延，可见诸葛亮心胸狭窄，嫉贤妒能，不能成大事也！所以六出祁山也没成功，若用魏延子午谷之计，说不定一举拿下魏国。
按现在的话说，当时的诸葛亮，太独了！就是站着的皇帝！大权一把抓！在一出祁山，不听魏延的谋略。守街亭，派马谡。却忘了刘备在白帝城托孤时所评价马谡此人。到后来，街亭失守，就导致蜀国一振不起了！
从上述两位网友的评价来看，前者有些本末倒置，后者则说出问题的关键。亦或者说，相比于陕西的中心长安而言，街亭对诸葛亮的重要程度更高，这个观点又从何说起呢？
曹操与刘备曾在汉中打过一场仗，结果就是曹操失败，而刘备取得最后的胜利。难道是曹操不如刘备，答案是否定的，因为二人对汉中的看法不同。
汉中是蜀汉的门户却不是曹魏的门户，想要从四川出来当时就必须要经过汉中，若是丢了汉中就等于丢了出川的通道，所以刘备必然会在这个问题上与曹操死磕。
曹操夺取汉中又能如何呢？以当时曹魏的实力根本就打不进四川，与其在这里与刘备死磕空耗实力还不如谋求发展，等到实力足够吞下整个四川就可以汉中、益州一块端。
同样的道理长安是曹魏在西北的门户，蜀汉即使拿下这个地方，有能力逐鹿中原与曹魏抗衡吗？
若是在长安这个地方双方死磕，最后吃亏的依然是蜀汉，单单是物资和士兵消耗就支撑不住。
诸葛亮何尝不明白这个道理，所以他六出祁山的目的并不是为了占据长安，而是另有所图，那就是长安西部的雍凉之地，诸葛亮每一次出祁山都是在秦岭西侧选择通道（雍凉一带）。
“以弱攻强”并不足以支撑蜀汉击败曹魏，唯有“强己耗敌”打持久战，才能寻求一线生机。
蜀汉无论是国土面积、人口和经济资源都远远落后于魏国，刘备彝陵之战后蜀汉的国力更是受到极大的削弱，先夺取陇右地区利用资源优势和人口优势为蜀汉出川打下战略基础才是长久发展之道。
雍州和凉州地理位置较为僻远，少有战乱人口稠密，河西走廊地区物产丰富，尤其盛产粮食和马匹。如果蜀汉能够控制这一区域，不仅能够有效补充其人口和物资的短缺，还能够在战略上对魏国形成威胁。
蜀汉从汉中出祁山可以直达雍州和凉州，而曹魏则需要先经过八百里秦川，然后再通过长安西进才能到达目的地，如此一来魏国国力消耗的必然要比蜀汉快。
不过从汉中到雍凉之地有一个关键的地方，那就是街亭，这个地方就像是一个T路口，谁占据它就会处于主动地位，兵力和物资补给都能源源不断运到前线。
只可惜这么重要的地方却被马谡给弄丢了，以至于诸葛亮第一次北伐以失败告终。若是第一次北伐成功，蜀汉人口、资源匮乏的问题将得到解决，后面几次北伐的局面将会大为改观。
由此观之，诸葛亮不采取魏延的“子午谷奇谋”，并没有否定这一个计策不可行，而是说根本就没有实际意义，若是可以选择他宁愿用长安来换取街亭。
对于此事，你有什么不同的看法呢？