清朝的民族融合之路
滿漢一體，攜手共治
清朝建立之初，統治者努爾哈赤深知，要鞏固政權，就必須團結漢族人心。于是他頒布了＂掃清朝綱＂的政策，大力吸納漢族人才，充實到政府各級機構。同時，他還下令漢軍入關，編入八旗之中，與滿族官兵一同效力于新興的清王朝。
這一做法，使得滿漢兩族在軍政體系中實作了高度融合。在随後的幾代皇帝統治時期，這一融合之路愈加順利。尤其是在康熙、雍正兩朝，漢族人才輩出，如戚繼光、鄭闆橋等人，都是當朝的重臣。康熙帝更是親自與漢族學者讨論治國理政之道，并将漢族儒家思想納入到清朝的統治理念之中。
然而，滿漢融合之路并非一帆風順。在順治、康熙初年，曾經爆發過嚴重的滿漢沖突。1644年，李自成的農民軍攻陷北京，明朝覆亡。為了重新統一中原，清軍不得不屠城北京，造成了大量漢族平民傷亡。這一屠城行為，在漢族人心中留下了難以磨滅的陰影。
後來，康熙帝為了化解民怨，不遺餘力地寬恕漢人，并親自在北京城中巡遊，向漢族百姓展現親和力。他還下令在全國各地修建孔廟，重振儒家文化，以此赢得漢族知識分子的擁戴。經過幾代人的努力，滿漢沖突終于得到了緩解，兩族融合的大業也終于完成。
不過，盡管滿漢融合取得了一定成就，但在清朝晚期，由于統治者固步自封、民族歧視加劇，滿漢沖突又一次激化。這種沖突的存在，為清朝覆亡埋下了禍根。
清朝的中央集權制度
君主專制，權力高度集中
清朝的統治者們深知，要統一這片廣闊的疆土，就必須集中權力于一身。是以，他們建立了高度集權的君主專制體制。皇帝在清朝擁有至高無上的權力，淩駕于一切之上。
這種權力的集中展現在許多方面。首先是皇帝的地位神聖不可侵犯。清朝奉行＂君權神授＂的思想，将皇帝視為上天之子，擁有統治天下的神權。任何人不得違背皇命，否則就是大逆不道。
其次，皇帝掌控着清朝的最高軍事、行政、司法大權。清朝設有内閣，由親貴重臣組成，負責輔佐皇帝處理日常國事。但無論内閣成員的建議如何，最終決策權仍在皇帝手中。
再者，清朝實行的是家長制的專制統治。皇帝就如同一家之主，老幼貴賤都要絕對服從。臣民若是有違背皇命的行為，就要受到嚴厲的懲罰，甚至家族同歸于盡。
這種高度集權的體制，使得清朝在初期能夠迅速統一中原，并将統治延續了268年之久。但同時，它也埋下了清朝覆亡的禍根。因為權力過于集中，加之晚期統治者昏庸無能，導緻國家決策失誤頻頻，最終釀成了亡國的大禍。
内閣體制，軍機處掌控
清朝的内閣體制是
其中央集權制度的重要組成部分。内閣由親貴重臣組成，負責輔佐皇帝處理日常國事。但無論内閣成員提出何種建議，最終決策權仍在皇帝手中。
内閣中，最為重要的是軍機處。軍機處掌管着清朝的軍事大權，負責統領全國陸海軍事力量。軍機處的大臣，都是皇帝賞識有能的武将。他們不僅統帥軍隊，還負責訓練新兵、裝備軍火、防禦邊疆等諸多軍事大事。
由于軍權高度集中于軍機處，是以這個機構在清朝政壇上地位超然。許多時候，軍機處大臣的權力甚至可以淩駕于内閣之上。比如說，清朝中期的年羹堯、阿桂就是憑借掌控軍權，在朝中極有聲望，連皇帝也得小心勿得罪他們。
不過，這種高度集權的内閣體制，也存在着明顯的弊端。一旦皇帝昏庸無能，内閣大臣又無法制衡，那麼整個國家的命運就會岌岌可危。果不其然，到了清朝晚期，由于統治者連年糊塗，加之内閣大臣奸佞小人當道，導緻國力日漸衰微，最終釀成了亡國的大禍。
清朝的對外開放之争
閉關鎖國，拒絕西學
清朝建立之初，統治者努爾哈赤深知要鞏固政權就必須團結漢族人心。是以他大力吸納漢族人才，并将漢族文化納入統治理念。但與此同時，清朝也保持了對外民族的戒備心理，實行閉關鎖國的政策。
這種閉關鎖國的思想，源于滿族人對遊牧民族的傳統觀念。他們認為，外族是野蠻的、不開化的，與之過多接觸必将被同化。是以，清朝在開國之初就下令禁止西學東漸，将西方文化拒之門外。
這一政策在雍正、乾隆兩朝達到了頂峰。當時，耶稣會士利瑪窦等人曾試圖傳播西方科學知識，但都遭到了清朝的嚴厲打壓。乾隆皇帝更是直言不諱地對西方文化表示蔑視，認為中國文化自給自足，不需要外來的＂異端邪說＂。
在這種思想的影響下，清朝上下對西學西化都持高度戒備态度。即便是一些開明的官員，也不敢公開提倡學習西方科技。這種閉關鎖國的政策，使得清朝在科技文化上遠遠落後于西方列強，為日後的衰落埋下了禍根。
洋務運動，勉強維系
直到19世紀中葉，在列強的槍炮威脅下，清朝才不得不開始學習西方的先進科技。這就是著名的＂洋務運動＂。洋務運動的主要内容，是在保持中體的前提下，引進西學為用，以圖振興國力。
洋務運動的主要推手，是曾國藩、李鴻章等開明人士。他們深知，要挽救清朝于危難之中，就必須學習西方的先進科技。于是，他們在全國各地興辦了機器局、船塢、火藥局等軍民工業，并大量引進西方的技術人員。
然而，洋務運動最終還是以失敗告終。一方面，由于清朝上層統治者固步自封，對西學西化仍持保守态度，未能給予足夠的支援；另一方面，洋務運動本身也存在諸多問題，如官僚主義、投機倒把等，使得大量資金被浪費。是以，盡管洋務運動取得了一些成就，但終究無法徹底振興清朝的國力。
變法維新，改革無力
洋務運動失敗後，一批開明人士又提出了＂變法維新＂的主張。他們認為，單純引進西方的科技是不夠的，還必須推行政治、經濟、文化等全方位的改革，才能拯救清朝于危難之中。
變法維新運動的代表人物有康有為、譚嗣同等人。他們積極向光緒皇帝進言，希望能夠推行立憲、興學校、振實業等一系列改革措施。一度，光緒皇帝也表現出了變法的決心，頒布了一系列新政。
但是，這場改革運動很快就被守舊派的慈禧太後所扼殺。1898年，慈禧發動了著名的＂戊戌政變＂，将康有為等人通通驅逐出境，變法維新運動就此夭折。從此，清朝再也無力進行根本性的改革，加速了它走向覆亡的步伐。
清朝的最終覆亡
民族沖突，加劇分裂
盡管清朝在統治初期通過＂滿漢一體＂的政策，努力實作了民族融合，但随着時間的推移，這種融合的成果卻日漸破裂。到了清朝晚期，由于統治者的民族歧視加劇，滿漢沖突再次激化，成為導緻清朝覆亡的一大禍根。
這種沖突的加劇，緣于當時統治集團中的滿人對漢人的蔑視态度。他們将漢人視為次等民族，在政治、經濟、文化等各個領域都予以歧視和壓制。比如說，漢人在朝中很難獲得重要的官職，即便有漢人入仕，也很少能升任大員。
更有甚者，一些狹隘的滿人還公開鼓吹＂存漢贻绌＂的口号，主張将漢人驅逐出關，以確定滿族的統治地位。這種極端的民族主義思想，無疑加劇了滿漢沖突，引發了漢人的強烈不滿。
除了滿漢沖突之外，清朝晚期還存在着其他一些民族沖突。比如說，在西北地區，回民與清朝政府之間的沖突就一直很尖銳。1862年至1877年間，發生了著名的＂同治回變＂，導緻雙方陣亡無數。這場戰争不僅消耗了清朝大量的國力，也進一步加劇了民族沖突。
農民起義，動搖根基
除了民族沖突之外，農民起義也是導緻清朝覆亡的一個重要原因。清朝晚期，由于統治者昏庸無能、加稅苛捐雜毛，導緻廣大農民生活陷入了水深火熱之中。于是，各地相繼爆發了一系列農民起義，動搖了清朝的統治根基。
其中，最著名的當屬太平天國運動。1851年，香港人洪秀全在廣西發動了太平天國農民起義。起初，這場起義隻是一場小小的農民暴動，但很快就演變成了一場震驚中外的大規模戰争。
太平軍憑借＂盡地皆有，盡民皆兄弟＂的口号，迅速占領了江南、江西、湖南、湖北等富庶地區，一度威脅到北京的安全。為了平息這場動亂，清朝不得不召集全國兵力，經過14年的艱難征戰，才最終擊潰了太平天國。
但是，這場戰争給清朝帶來的創傷是巨大的。據統計，當時有上千萬人喪生于戰火之中，加之戰争期間的賦稅勞役，使得清朝的國力遭受了空前的損失。這無疑為清朝的最終覆亡，埋下了緻命的禍根。
辛亥革命，退位讓位
清朝的最後一戰，是1911年爆發的辛亥革命。這場革命的導火索，是武昌起義。當年10月10日，武昌新軍發生了反清暴動，很快就蔓延到了全國各地。面對如此洶湧的革命浪潮，清朝根本無力反抗。
革命黨人孫中山更是發表了著名的＂奪取民心＂宣言，呼籲全國人民一同推翻滿清政權。在這種形勢下，清朝統治者無計可施，隻能選擇退位讓位。1912年2月12日，溥儀在中南海發表了最後的诏書，宣布清朝退位，結束了268年的統治。
就這樣，清朝這個曾經輝煌的王朝，終于走向了覆亡的命運。它之是以會如此迅速地土崩瓦解，很大程度上是由于統治者的昏庸無能，加之民族沖突、農民起義等内憂外患的困擾，已經無力維系這個巨大的帝國了。